 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
 Verfasst am: 16.04.2013, 00:18 Titel: |
 |
|
| jensf hat Folgendes geschrieben: |
Eigentlich nicht - bei mir hat es von Kündigung bis Verwertung immer so 5-6 Monate gebraucht.
|
Aber die Kündigung ist ja im Schnitt auch nicht direkt nach Vertragsabschluss. Mit Verzügen bist Du dann auf jeden Fall bei einem Jahr und ein Jahr Laufzeit vorher ist auch nicht ungewöhnlich. |
|
| Nach oben |
|
 |
jensf
Anmeldedatum: 06.01.2012
Beiträge: 743
Wohnort: Karlsrube
|
| Verfasst am: 16.04.2013, 00:57 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | | jensf hat Folgendes geschrieben: |
Eigentlich nicht - bei mir hat es von Kündigung bis Verwertung immer so 5-6 Monate gebraucht.
|
Aber die Kündigung ist ja im Schnitt auch nicht direkt nach Vertragsabschluss. Mit Verzügen bist Du dann auf jeden Fall bei einem Jahr und ein Jahr Laufzeit vorher ist auch nicht ungewöhnlich. |
Das kann man so nicht sagen.
Ich habe ja hier in diesem Thread mit der Liste angefangen .
Alle Verwertungen, die bisher in die Liste eingetragen waren innerhalb von einem Jahr nach Projektstart:
| Code: | Projekt-Nr | Kreditsumme | Schätzwert laut Projekt | Verwertungserlös | Zeitspanne von Projektstart bis Verwertung | Kündigung -> Verwertung
10223327 | 20.000,00 € | 19.015,00 € | 11.449,75 € (60%)| 11 Monate | ?
10134558 | 10.000,00 € | 12.406,00 € | 8.557,60 € (69%)| 10 Monate | 5 Monate
10147210 | 3.500,00 € | 6.128,00 € | 2.957,60 € (48%)| 10 Monate | 6 Monate
10160721 | 10.000,00 € | 12.149,00 € | 4.900,00 € (40%)| ? Monate | ? Monate |
Ausserdem: Wenn das Projekt erst einige Zeit lief, hat der Kreditnehmer ja auch einige Raten gezahlt - somit sinkt dann ja auch die Restforderung.
Normalerweise sollten also die Raten den Wertverlust des Autos halbwegs ausgleichen.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 16.04.2013, 01:12 Titel: |
|
|
Stimmt natürlich.
Wie lange gibt es das KfZ-Zerti eigentlich? Sind doch bestimmt zwei Jahre. Ist da vorher weniger ausgefallen, oder hast Du da schlicht keine Kredite und andere nix reportet? |
|
| Nach oben |
|
|
Ray_B
Anmeldedatum: 11.03.2013
Beiträge: 30
Wohnort: Augsburg
|
| Verfasst am: 16.04.2013, 07:20 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | | Ray_B hat Folgendes geschrieben: | Es wird Geld verdient, und im Fall AM wohl nicht gerade wenig.
|
Schau in die Bilanzen: Bisher haben sie nur jede Menge Geld verloren.
Jetzt kommt die VC-Kohle und macht Hoffnung, aber bisher haben sie versucht, sich bei zu wenig Volumen irgendwie mit überzogenen Gebühren über Wasser zu halten.
Und beim Metzger Deines Vertrauens bekommst Du im Zweifelsfall ja auch gerne mal Pferd. Unter Umständen sogar, ohne dass der Metzger das weiß... Und AM ist definitiv höchstens der Schlecker unter den Kreditvermittlern, wohl kaum der Feinkost Käfer. |
Wenn Du von Fälschen sprichst, auch Bilanzen kann man Fälschen...
Außerdem ist es doch nicht mein Problem ob die mit Ihrem Geschäftsmodel Geld verdienen oder verlieren. Und um den Vergleich mit dem Metzger nochmal aufzugreifen, wenn der mir bewiesenermasen Pferd statt Rind andreht, kann ich Ihn auch wegen Betrug drankriegen. Auch ist es in meinen Augen falsch zu denken, weil das KFZ-Zerti "nur" 10 Euro kostet, dass man dafür keine ordentliche Leistung bekommt. Weil ne Breze "nur" 50 Cent kostet, darf sie trocken, vergammelt und 4 Wochen alt sein?!? Ihr habt schon sehr interessante Argumentationen. Habt Ihr denn überhaupt interesse daran Euer Geld wieder zu bekommen? Oder in der Gruppe versucht Druck bei entsprechender Stelle zu machen?
Anscheinend habt Ihr Euch alle schon damit abgefunden, "dass man nichts machen kann". Sorry, ich noch nicht.... |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 16.04.2013, 12:13 Titel: |
|
|
| Ray_B hat Folgendes geschrieben: |
Wenn Du von Fälschen sprichst, auch Bilanzen kann man Fälschen...
|
Ich bin mir trotzdem sehr sicher, dass die noch weit davon entfernt sind, mit dem Geschäftsmodell Geld zu verdienen.
| Zitat: |
Außerdem ist es doch nicht mein Problem ob die mit Ihrem Geschäftsmodel Geld verdienen oder verlieren.
|
DU has damit angefangen, das zu thematisieren, also ist es Dir offenbar eben nicht egal. Das war alles, worauf ich mich bezogen habe.
| Zitat: | Weil ne Breze "nur" 50 Cent kostet, darf sie trocken, vergammelt und 4 Wochen alt sein?!?
|
Nö, aber kein Gericht der Welt wird Dir Recht geben, wenn Du behauptest, Du hättest erwartet, dass sie aus Marzipan ist und 2 Pfund groß, wenn da nur "Breze, 50ct" stand. Das Argument, Du wärst halt neu beim Bäcker und wüsstest nicht, was eine Brezn ist, wird Dich da auch nicht weiter bringen.
| Zitat: |
Habt Ihr denn überhaupt interesse daran Euer Geld wieder zu bekommen?
|
Ehrlich gesagt, habe ich kein Problem. Ich bin bei AM dicke im Plus (das "dicke" ist relativ, ich habe, weil mir der Laden von Anfang an zu dubios was (die haben ja noch wesentlich unseriöser angefangen; ihr allererstes Geschäftsmodell verstieß glasklar gegen das KWG) nur Popelsummen investiert. Und seit über 3 Jahern gar nicht mehr, seit klar war, dass es da auch weiterhin nicht seriös zu geht.
Ich habe also keinen Grund, mich zu beschweren, und wie Du siehst, hätte man das alles lange wissen können, steht alles hier x-fach im Forum (DAS entlastet AM natürlich nicht, aber die echten Probleme bei denen liegen ganz wo anders, dagegen ist das KfZ-Zerti harmlos, weil mit gesundem Menschenverstand einfach zu durchschauen).
Was ich in der Tat auch nicht nachvollziehen kann, sind all die Leute, die sich hier lauthals Tag ein, Tag aus beschweren, aber nix unternehmen und munter weiter investieren. Die dürfen sich IMHO über gar nix aufregen, das fällt komplett unter "Schuld eigenen".
Aber machen wir uns nichts vor: Wir reden hier von einem Geschäft, bei dem bewusst und auf eigene Initiative (der Anleger) der Rahmen der Regulierung (Bankenwesen) verlassen wird um hochriskante, neue, noch nicht standardisierte Anlagegeschäfte zu betreiben, das bringt es mit sich, dass der Informationsbedarf höher ist und es eben noch keinen eingeführten Leistungskanon gibt. |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 16.04.2013, 12:24 Titel: |
|
|
Ach ja, und weil's gerade so schön passt...
 |
|
| Nach oben |
|
|
Ray_B
Anmeldedatum: 11.03.2013
Beiträge: 30
Wohnort: Augsburg
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 14:49 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Außerdem ist es doch nicht mein Problem ob die mit Ihrem Geschäftsmodel Geld verdienen oder verlieren.
|
| Zitat: |
DU has damit angefangen, das zu thematisieren, also ist es Dir offenbar eben nicht egal. Das war alles, worauf ich mich bezogen habe.
|
Ja hab ich, allerdings ist es ja ein Unterschied ob es mir egal ist dass die damit Verlust oder Gewinn machen, oder ob ich sage dass damit generell Geld verdient wird. Die Tatsache dass hier evtl. Verlust gemacht wird, entbindet AM ja nicht von Ihren Pflichten den KN und KG gegenüber.
| Zitat: | Weil ne Breze "nur" 50 Cent kostet, darf sie trocken, vergammelt und 4 Wochen alt sein?!?
|
| Zitat: |
Nö, aber kein Gericht der Welt wird Dir Recht geben, wenn Du behauptest, Du hättest erwartet, dass sie aus Marzipan ist und 2 Pfund groß, wenn da nur "Breze, 50ct" stand. Das Argument, Du wärst halt neu beim Bäcker und wüsstest nicht, was eine Brezn ist, wird Dich da auch nicht weiter bringen.
|
Du gehst auch immer gleich von einem Etrem in das Andere. Klar kann ich für die 10 Ocken und die dürftige Beschreibung seitens AM nicht erwarten, dass sich hier ein Gutachter die Karre ne Stunde lang detailliert ansieht. Aber doch zumindest mehr als tatsächlich geboten wird. Faktisch findet ja anscheinend gar keine Prüfung statt. Vielleicht wird gerade noch im übersandten KFZ-Brief geschaut ob der Opel auch ein Opel ist. Wo wäre das Problem dabei z.B. bei Partnerwerkstätten eine kurze Sichtprüfung und die Erfassung des echten Km-Standes durch zu führen?
(Kommt übrigens nicht von mir, wurde von jemand anders bereits hier gepostet, aber gute Idee). Und komm mir jetzt nicht wieder mit "geht nicht für 10 Euro". Weiß ich auch... Die Kosten dafür kann man ja aber auch anders verrechnen. Schließlich behält AM vom Kreditbetrag z.B. schon mal eine guten Batzen pauschal ein.
| Zitat: |
Ich habe also keinen Grund, mich zu beschweren, und wie Du siehst, hätte man das alles lange wissen können, steht alles hier x-fach im Forum (DAS entlastet AM natürlich nicht, aber die echten Probleme bei denen liegen ganz wo anders, dagegen ist das KfZ-Zerti harmlos, weil mit gesundem Menschenverstand einfach zu durchschauen). |
Also, erst mal sorry das ich keine Zeit/Lust habe mich durch 300 Seiten Themen bzgl. AM zu lesen, um zu jeder evtl. bereits gestellten Frage oder Antwort etwas Wissen zu können. Ob das mit dem KFZ-Zerti sooo harmlos ist, ist Deine Meinung (die Dir ja auch zusteht). Wenn Du zusätzlich zu "hellseherischen Fähigkeiten" auch noch sofort jeden Schmuh durchschaust, ja dann Glückwunsch  Mit derartigen Gaben ist halt nicht jeder gesegnet. Wenn auf der Projektbeschreibung Bilder vom KFZ, Angaben zu KM-Stand, Motortyp, Hersteller, BJ, aktueller Wert des KFZ usw. stehen, gehe ich halt erst mal davon aus, dass das alles seine Richtigkeit hat. Laut Deiner Argumentation hätte man davon ausgehen müssen, dass alle Zerti´s schrott sind. Es findet aber z.B. auch eine Prüfung des KN auf "harte Negativmerkmale" statt. Die kostet aber mit Sicherheit auch mehr als 10 Euro... |
|
| Nach oben |
|
|
jensf
Anmeldedatum: 06.01.2012
Beiträge: 743
Wohnort: Karlsrube
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 15:41 Titel: |
|
|
Volle Zustimmung.
Außerdem beachte man die Wortwahl:
| Zitat: | KSV: 50,00 %*
*Unter KSV versteht man das Kredit-Sicherungs-Verhältnis, also das Verhältnis zwischen Fahrzeugwert und Kreditbetrag
|
Hier wird ja sogar das Wort "Sicherung" verwendet. Wird hier eine "Sicherung" von über 100% ausgegeben, erwartet man ja auch, dass das eben entsprechend Sicher ist.
Ausserdem steht hier "Fahrzeugwert" und nicht "Schätzwert".
Sieht man ja auch bei den Klagen gegen die Banken: Die Banken, die damals bei Anlagen NICHT auf Risiken der Anlegen hingewiesen haben, sondern eine 100% Sicherheit versprochen haben, müssen jetzt Schadensersatz leisten.
Da sich Auxmoney* ja an VERBRAUCHER wendet (und nicht an geschäftliche Anleger) denke ich schon, dass man hier ähnliche Maßstäbe wie bei anderen Verbrauchergeschäften anlegen müsste - genau wie jede Bank, die über die Risiken eines Wertpapieren aufklären muss müsste auch Auxmoney* deutlich auf die Risiken hinweisen.
Ob das nun für einen Rechtsanspruch reicht oder nicht, weiß ich nicht - aber es ist zumindest schlechter Stil, teilweise mit einem "Sicherungsverhältnis von über 100%" zu werden, ohne darauf hinzuweisen, dass im Regelfall nur ein Bruchteil der Summe erreicht wird.
Eigentlich müsste Auxmoney* den Ermittelten KFZ-Wert gleich mit der durchschnittlichen Realisierungs-Quote multiplizieren und die Verwertungskosten abrechnen - nur das, was realistisch zu erwarten wäre, dürfe dann für die Berechnung der KSV verwendet werden.
Dazu kommt natürlich, dass die Daten überprüft werden müßte - bei Schufa-Score ist es ja auch so, dass Auxmoney* den wert bei der Schufa nachfragt - und nicht der Kreditnehmer einfach behaupten kann: "Mein Schufa-Score ist 999".
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 15:45 Titel: |
|
|
| Ray_B hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Außerdem ist es doch nicht mein Problem ob die mit Ihrem Geschäftsmodel Geld verdienen oder verlieren.
|
| Zitat: |
DU has damit angefangen, das zu thematisieren, also ist es Dir offenbar eben nicht egal. Das war alles, worauf ich mich bezogen habe.
|
Ja hab ich, allerdings ist es ja ein Unterschied ob es mir egal ist dass die damit Verlust oder Gewinn machen, oder ob ich sage dass damit generell Geld verdient wird. Die Tatsache dass hier evtl. Verlust gemacht wird, entbindet AM ja nicht von Ihren Pflichten den KN und KG gegenüber.
|
Hallo?
Mein Kommentar bezog sich die ganze Zeit auf deine ursprüngliche Bemerkung, die so gar nix mit "egal" zu tun hatte:
| Ray_B hat Folgendes geschrieben: | Es wird Geld verdient, und im Fall AM wohl nicht gerade wenig.
|
| Zitat: |
Klar kann ich für die 10 Ocken und die dürftige Beschreibung seitens AM nicht erwarten, dass sich hier ein Gutachter die Karre ne Stunde lang detailliert ansieht. Aber doch zumindest mehr als tatsächlich geboten wird.
|
Was denn zum Beispiel? Schon hinfahren ist doch für 10€ nicht realistisch.
Ich weiß, Du findest es schon zu viel verlangt, Deine eigenen Kommentare von der letzten Seite nochmal nachzulesen, aber wir hatten das Thema genau hier in diesem Thread weiter vorne schon ausführlich. Ich werde das jetzt nicht alles nochmal wiederholen.
Nochmal: AM verdient jetzt schon nicht genug Geld, um seine Kosten zu decken, außerdem sind sie bisher von der Mentalität her 'ne Abzockerbude.
Das Argument "es ist schon genug Geld da, irgend ein anderer wird's schon zahlen, ich will jetzt mehr Leistung" klingt mir doch sehr, wie ein x-beliebiger Wahlkampf.
| Zitat: |
Also, erst mal sorry das ich keine Zeit/Lust habe mich durch 300 Seiten Themen bzgl. AM zu lesen, um zu jeder evtl. bereits gestellten Frage oder Antwort etwas Wissen zu können.
|
Kein Grund, sich zu entschuldigen. Es ist schließlich DEIN Geld, mit dem Du da agierst. Das ist alles nicht unser Problem, sondern ganz allein Deins. Wenn Du keine Lust hast, Dich vorher schlau zu machen, wirst Du halt hinterher schlau. Jedem, wie er's mag.
| Zitat: | Ob das mit dem KFZ-Zerti sooo harmlos ist, ist Deine Meinung (die Dir ja auch zusteht).
|
Ich habe nie gesagt, dass irgendwas harmlos ist. AM macht aber noch wesentlich heftigere Sachen, beim AM-Zerti reicht, wie gesagt, der gesunde Menschenverstand, um zu erkennen, dass es nicht viel Substanz haben kann. OK, und vielleicht ein bisschen Basisinformation über AM. Google z.B. mal "Auxmoney" und "Finanztest" oder "Stiftung Warentest" oder sowas.
| Zitat: |
Wenn Du zusätzlich zu "hellseherischen Fähigkeiten" auch noch sofort jeden Schmuh durchschaust, ja dann Glückwunsch Mit derartigen Gaben ist halt nicht jeder gesegnet.
|
Hä??? Erst sagen, man hat keine Lust, den Aufwand zu treiben, um sich schlau zu machen und dann denjenigen, die das tun, hellseherische Fähigkeiten attestieren
| Zitat: |
Wenn auf der Projektbeschreibung Bilder vom KFZ, Angaben zu KM-Stand, Motortyp, Hersteller, BJ, aktueller Wert des KFZ usw. stehen, gehe ich halt erst mal davon aus, dass das alles seine Richtigkeit hat. Laut Deiner Argumentation hätte man davon ausgehen müssen, dass alle Zerti´s schrott sind. Es findet aber z.B. auch eine Prüfung des KN auf "harte Negativmerkmale" statt. Die kostet aber mit Sicherheit auch mehr als 10 Euro... |
Die ist auch gesetzlich vorgeschrieben. Eine echte Kreditprüfung machen sie aber nicht. Und auf die Angaben zu Beruf, Projekt, Einnahmen, Ausgaben (außer bei Zerti "Haushaltsrechnung", wobei ich dabei auch nicht weiß, wie gut es ist), Lebensumstände, Photo des KN, rührende Geschichte von der letzten Krebserkrankung seines Meerschweinchens uswusf kannst Du Dich bei AM auch null verlassen. |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 15:59 Titel: |
|
|
| jensf hat Folgendes geschrieben: |
Ob das nun für einen Rechtsanspruch reicht oder nicht, weiß ich nicht - aber es ist zumindest schlechter Stil
|
Ja natürlich ist es schlechter Stil. Und nah an der versuchten Täuschung.
Aber so ist AM nunmal, das ist, zumindest bisher, 'ne zeimliche Abzockerbude.
Es ist auch schlechter Stil, Leuten nicht zu sagen, dass sie bei einer automatischen Verlängerung automatisch für mindestens zwei Wochen heftige Gebühren zahlen müssen, unter Umständen noch mehr. Oder nachträglich anzufangen, rechtswidrige Gebühren zu erheben. Oder Leuten zu versprechen, sie bekämen einen "Kredit ohne Schufa", auch wenn das gar nicht stimmt.
AM ist ein einziger schlechter Stil.
Aber was soll das Gejammere? _DU_ legst da schließlich immer noch hohe 5-Stellige Summen an. Wenn das alles so schlimm ist, dann sei konsequent und lass das und jammer nicht rum.
Sowas habe ich gerne, das sind die Leute, die von Ihrer Bank unbedingt 10% Rendite ohne Risiko wollten und sie dann hinterher verklagt haben, wenn's leider nicht geklappt hat. Erst immer gierig sein und hinterher sind die anderen Schuld. Genau so ist der ganze Scheiß mit der Finanzkrise doch entstanden.
Es gibt in der Rechtsprechung nicht umsonst den Begriff der Gutgläubigkeit, die kannst Du auf jeden Fall vergessen, was auch immer bei AM passiert: Du investierst da sehenden Auges.
Zuletzt bearbeitet von nobodyofconsequence am 17.04.2013, 16:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
creditguru
Anmeldedatum: 26.06.2012
Beiträge: 1749
Wohnort: Karlsruhe
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 16:04 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: |
Sowas habe ich gerne, das sind die Leute, die von Ihrer Bank unbedingt 10% Rendite ohne Risiko wollten und sie dann hinterher verklagt haben, wenn's leider nicht geklappt hat. Erst immer gierig sein und hinterher sind die anderen Schuld. Genau so ist der ganze Scheiß mit der Finanzkrise doch entstanden. |
Endlich spricht es mal jemand aus.
Es gilt schließlich immer noch der Zusammenhang zwischen Rendite und Risiko. Das gilt schließlich für jegliche Anlageform. |
|
| Nach oben |
|
|
Oktaeder
P2P Legende
Anmeldedatum: 13.07.2010
Beiträge: 10513
Wohnort: Bei Karlsruhe
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 16:10 Titel: |
|
|
| nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: |
AM ist ein einziger schlechter Stil.
|
Volle Zustimmung.
| Zitat: |
Aber was soll das Gejammere? _DU_ legst da schließlich immer noch hohe 5-Stellige Summen an. Wenn das alles so schlimm ist, dann sei konsequent und lass das und jammer nicht rum.
Sowas habe ich gerne, das sind die Leute, die von Ihrer Bank unbedingt 10% Rendite ohne Risiko wollten und sie dann hinterher verklagt haben, wenn's leider nicht geklappt hat. Erst immer gierig sein und hinterher sind die anderen Schuld. Genau so ist der ganze Scheiß mit der Finanzkrise doch entstanden. |
Ich finde, du verkaufst hier deine Ansicht sehr vehement als die einzig wahre. Natürlich ist AM den Rücken zuwenden eine mögliche Reaktion.
Aber weiterhin die Finger auf die unseriösen Praktiken zu legen ist eine andere Möglichkeit.
Natürlich darf man nach mehreren Jahren nicht mehr so naiv sein, zweistellige Renditen zu erwarten. Aber sagen wir mal 4-6% wären ja auch völlig in Ordnung und könnten durchaus eine win-win-Situation sein.
Dass AM z.B. Rückzahlungen aus der RKV zurückhält oder auch Inkassoraten war nicht absehbar. Ob das nun wirklich einen großen Schaden anrichtet ist eine andere Sache - aber hinnehmen muss man das nicht, auch wenn man weiter investiert. Und die Probleme hier im Forum öffentlich aufzuzeigen halte ich für recht wichtig. Auch wenn es nicht sehr vielen rechtzeitig klar macht, mit was für einem Geschäfts"partner" sie hier rechnen müssen.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023
Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 16:56 Titel: |
|
|
| Oktaeder hat Folgendes geschrieben: |
Aber weiterhin die Finger auf die unseriösen Praktiken zu legen ist eine andere Möglichkeit.
...
aber hinnehmen muss man das nicht, auch wenn man weiter investiert.
|
Ich sage ja auch gar nicht, dass man hier nix drüber schreiben soll.
ABER: das geht AM am Arsch vorbei.
Wenn Du wirklich was tun willst, dann hilft nur entweder die "große" Öffentlichkeit (denke, das wird sie mit dem neuen Geschäftsmodell interessieren), die BaFin (dir wird nur sagen: "selber Schuld, wir waren nie der Ansicht, jemand sollte sich an unregulierten Bankgeschäften beteiligen") oder die Klage. Un bei letzterer wirst Du dann hören "Wann haben Sie zum ersten Mal von 'unseriösen' Praktiken bei AM gehört. Aha. Und wann haben Sie aufgehört zu investieren? Ach, gar nicht? Na, dann haben Sie das wohl stillschweigend akzeptiert".
Da ist mir Ray_B konsequenter, der hat wenigstens aufgehört zu investieren, als er mitbekommen hat, wie der Hase da läuft. Aber unsere Langzeitmitglieder und Großinvestoren hier haben IMHO genau Null Handhabe gegen AM.
Und wenn ich AM wäre, würde ich Beschwerdemails von denen auch direkt nach /dev/nul weiterleiten, schließlich zeigen sie ja mit ihren Handlungen klar, dass es ihnen letztlich egal ist. Man sollte Leute immer nach ihrem Handeln bewerten, nie nach ihren Reden. |
|
| Nach oben |
|
|
Ray_B
Anmeldedatum: 11.03.2013
Beiträge: 30
Wohnort: Augsburg
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 19:24 Titel: |
|
|
@nobodyofconsequence
| Zitat: |
Hallo?
Mein Kommentar bezog sich die ganze Zeit auf deine ursprüngliche Bemerkung, die so gar nix mit "egal" zu tun hatte:
|
Ja, habe ich doch zugegeben dass ich diese Bemerkung gemacht habe.
Allerdings hast Du anscheinend nicht verstanden was ich damit ausdrücken wollte. Generell wird hier Geld "umgesetzt". Ob mit Gewinn oder Verlust ist mir egal. Was mir nicht egal ist, ist dass AM sich nicht entsprechend verhält. Vielleicht war der Begriff "Geld verdient" meinerseits etwas missverständlich formuliert...
| Zitat: |
Was denn zum Beispiel? Schon hinfahren ist doch für 10€ nicht realistisch.
Ich weiß, Du findest es schon zu viel verlangt, Deine eigenen Kommentare von der letzten Seite nochmal nachzulesen, aber wir hatten das Thema genau hier in diesem Thread weiter vorne schon ausführlich. Ich werde das jetzt nicht alles nochmal wiederholen.
Nochmal: AM verdient jetzt schon nicht genug Geld, um seine Kosten zu decken, außerdem sind sie bisher von der Mentalität her 'ne Abzockerbude.
Das Argument "es ist schon genug Geld da, irgend ein anderer wird's schon zahlen, ich will jetzt mehr Leistung" klingt mir doch sehr, wie ein x-beliebiger Wahlkampf.
|
Ich habe ja bereits geschrieben dass das nicht mein Problem sein kann, wenn AM über die 10 Euro hinaus nicht bereit ist, die Leistungen beim KFZ-Zerti zu bringen, die damit sugeriert werden. Ein Zerti für 10 Euro anzubieten, das faktisch gar nichts Wert ist kanns ja auch nicht sein.
Und zum Thema ich lese meine eigenen Kommentare nicht... DU AUCH NICHT! siehe nachfolgend... Du hast ja nie gesagt es sei harmlos...
| Zitat: |
alles hier x-fach im Forum (DAS entlastet AM natürlich nicht, aber die echten Probleme bei denen liegen ganz wo anders, dagegen ist das KfZ-Zerti harmlos, weil mit gesundem Menschenverstand einfach zu durchschauen). |
| Zitat: |
Hä??? Erst sagen, man hat keine Lust, den Aufwand zu treiben, um sich schlau zu machen und dann denjenigen, die das tun, hellseherische Fähigkeiten attestieren |
Meine Aussage bezog sich auf Deinen Kommentar bezüglich der Bewertung der DAT. Mit Sicherheit wirst Du nicht Wissen welcher Art deren genaue Leistung beim KFZ-Zerti ist, oder??!!??
Wenn doch, wäre es sehr interessant zu erfahren woher Du es weißt...
Ansonsten bleibt da nur noch das hellsehen.
Im übrigen muss ich da auch Oktaeder zustimmen. Seine Meinung zu vertreten ist die eine Sache. Aber bei Dir gewinnt man den Eindruck dass Du meinst nur Deine Ansichten richtig sind. Klar ist vielleicht ein Investmentstopp die erste und sinnvolle Maßnahme. Aber auch wenn man weiter Investiert hat, finde ich sofern man die Missstände bei AM angemahnt hat, dass man vor Gericht eine reelle Chance hätte. |
|
| Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219
|
| Verfasst am: 17.04.2013, 20:00 Titel: |
|
|
| Ray_B hat Folgendes geschrieben: | Du hast ja nie gesagt es sei harmlos...
| Zitat: |
dagegen ist das KfZ-Zerti harmlos, weil mit gesundem Menschenverstand einfach zu durchschauen). |
|
Naja, ich habe ja auch geschrieben, was ich alles bei AM für weniger harmlos halte.
| Zitat: |
Meine Aussage bezog sich auf Deinen Kommentar bezüglich der Bewertung der DAT. Mit Sicherheit wirst Du nicht Wissen welcher Art deren genaue Leistung beim KFZ-Zerti ist, oder??!!??
Wenn doch, wäre es sehr interessant zu erfahren woher Du es weißt...
|
Doch, klar: sie stellen die Schwacke-Liste zur Verfügung. Das ist doch, was DAT macht.
http://www.dat.de/fzgwerte/
| Zitat: |
Im übrigen muss ich da auch Oktaeder zustimmen. Seine Meinung zu vertreten ist die eine Sache. Aber bei Dir gewinnt man den Eindruck dass Du meinst nur Deine Ansichten richtig sind.
|
Natürlich meine ich, dass meine Ansichten richtig sind, sonst würde ich sie ja nicht vertreten. Und das impliziert, dass ich auch meine, dass gegenteilige Meinungen anderer Leute falsch sind.
Dass ich damit gelegentlich auch mal falsch liege, ist mir schon klar, aber es ist doch natürlich, dass das die Grundlage einer Meinungsäußerung ist...
| Zitat: |
Aber auch wenn man weiter Investiert hat, finde ich sofern man die Missstände bei AM angemahnt hat, dass man vor Gericht eine reelle Chance hätte. |
Viel Erfolg! |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 192395
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
