Der beste P2P Kreditmarktplatz Dez. 15?

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17872

Da nun wieder 2 Monate um sind hier die Frage für Anleger:

Umfrage: Aus Anlegersicht, welchen Marktplatz für P2P Kredite bevorzugt ihr derzeit:
Auxmoney* , Bondora* , Crosslend* , Estateguru* , Finbee* , Funding Circle* , Investly* , Lendico* , Mintos* , Rebuilding Society* , Saving Stream* oder Twino* ?

Wer viele der genannten Optionen noch nicht kennt, findet übrigens hier eine Übersichtstabelle mit Vergleich der P2P Kreditplattformen.

Oder noch ganz andere?
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Muss mich diesen Monat leider enthalten.
Mintos sieht von der Abwicklung her gut aus, ist mir aber zu viel Payday-Loan-Anteil, das kann ich beim besten Willen nicht als seriös bezeichnen, auch wenn die Plattform selber mir so erscheint.

Bondora gibt sich echt alle Mühe, meine Stimme dann doch nicht mehr zu bekommen und alle anderen auf der Liste gefallen mir aus diversen Gründen nicht (das fängt mit Buy-Back-Garantien an). An die seriöseren Plattformen aus UK kommt man ja nur mit UK-Konto.

Schade, wie sich der Markt entwickelt hat.

Lendsberg · Anmeldedatum: 03.09.2014 Beiträge: 209

Auch ich werde mich dieses Mal enthalten. Ich bin aus dem Thema bis auf Weiteres raus. Kompletter Investitionsstop! Lasse das Thema P2P/P2C Lending vermutlich auslaufen. Renditen und Risiko stehen meinen Erfahrung nach bei den von mir getesteten Plattformen in keinem vernünftigen Verhältnis. Da versuche ich mein Glück lieber an der Börse.

Claus, evtl. solltest Du die Umfrage zukünftig um den Punkt "keine" ergänzen. Ein entsprechenden Meinungsbild wäre sicher spannend. Smile

Lendsberg

Aalfiete · Gast

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

scrooge · Anmeldedatum: 15.05.2009 Beiträge: 2135 Wohnort: Hamburg

Aalfiete · Gast

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Aalfiete · Gast

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Darum geht es nicht. Es geht darum, dass ich durch das Buyback-Konstrukt kein P2P mehr habe, bei dem ich Kredite an irgendwelche Privatpersonen vergebe sondern ich habe einen Kredit an ein Startup, von dem ich in der Regel nix weiß und auf das ich in der Regel auch keinen Zugriff habe, der aber zusätzlich noch irgendeine Asset-Backed-Komponente hat.

Ich beteilige mich gerne an Startups, aber nur als Risikokapital, nicht als Kreditvergabe, das ist nicht mein Modell.
Der einzige Grund, warum das P2P-Modell für mich als Anleger akzeptabel ist ist, ist der, dass Kredite an Privatpersonen gut diversifiziert sind, wodurch ich eine breite Risikostreuung habe und die Bewertung dieses Risikos auch methodisch gut bekannt ist. Wenn das weg fällt, dann sind mir die realen Renditen zu niedrig.
Würdest Du für 15% in ein X-Beliebiges Litauisches Startup investieren, über das Du nix weißt? Ich nicht.

Aalfiete · Gast

[quote="nobodyofconsequence"
Würdest Du für 15% in ein X-Beliebiges Litauisches Startup investieren, über das Du nix weißt? Ich nicht.[/quote]

Klar würde ich das, wenn mir die Umstände zusagen. Allerdings gehe ich auch nicht davon aus, daß man bei Startups aus einer 10-jährigen Historie Informationen erhält. Dann wäre ja auch der Begriff etwas verfehlt. Wink

scrooge · Anmeldedatum: 15.05.2009 Beiträge: 2135 Wohnort: Hamburg

Aalfiete · Gast

Ich kann Deiner Argumentation so gar nicht folgen.

Der Pool bei Smava, wenn ich das hier richtig gelesen habe, hat doch immer einen Teil der Retouren einbehalten und damit zum Ende der Laufzeit die Zinsen mehr als weggefressen. Das kannst Du doch nicht in einen Topf werfen mit niedrigeren Zinsen bei anderen Plattformen.

Und der Pool wird auch kaum Einfluß auf das Insolvenzrisiko haben. Das hast Du auch bei Smava.

Wenn eine Plattform ihre Risiken über den Zins kompensiert, ist das durchaus normal und legitim sowieso. Und wenn mir ein sinkender Zins irgendwann nicht mehr in mein Konzept paßt, dann investiere ich dort eben nicht mehr. Aber rumjammern, ich müsse da was "abdrücken", finde ich irgendwie am Thema vorbei.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Das zentrale Problem ist für mich, dass durch die Garantien eine Illusion von reduziertem Risiko erzeugt wird. Das ist aber ja nicht der Fall. Das Risiko ist nicht weg, ich sehe es nur nicht mehr.

Ich gehör aber nicht zur Sorte Anleger die denken, sie müssten irgendwo was "risikofreies" bekommen. Ich gehör zu der Sorte Anleger, die wissen, dass es Risiken gibt, wie man sie bewertet und die sie deshalb auch sehen wollen. Wer mir da was vorenthält, der hat was zu verbergen, der soll seinen Kram an Leute verkaufen, die denken, Risiken, die sie nicht sehen, seien geringer oder gar nicht da.