Falschangaben im Projekt keine strafrechtliche Relevanz ?!?

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Aus dem Nachbarthread "In welche Auxmoney* Kredite investieren? (VII)" kopiert :

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10739 Wohnort: Bei Karlsruhe

Wie so oft im Leben muss man seine Fehler erst selbst machen und am eigenen Geldbeutel den Schmerz spüren, bevor man es glaubt.
Wobei die Betrugsfälle vor knapp 2 Jahren schon eine neue Dimension waren. Dass auch Identität und Scores nur für die Tonne sein können, war mir vorher nicht klar. Dann aber Reißleine und ich habe es nie bereut.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

Cavy · Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245

Ich rege mich darüber nicht auf, mir war das aber auch von vornherein
klar. Die Projektbeschreibungen sind kein Vertragsinhalt und können
somit frei erfunden werden. Vermutlich kommt mir hier zugute Jahrzehnte
im Finanzwesen und auch Beitreibung beschäftigt gewesen zu sein.
Wer erstmal erlebt hat wie eine Mutter ihre drei Kinder verleugnet um
über ihre wahre Identität zu täuschen, den wundert nichts mehr ... in
solchen Kreisen wird ohne Rücksicht auf irgendwas oder irgendwen
gelogen und betrogen, isso, leider.

Ich versuche halt mit meinen Mitteln die "sauberen" rauszufischen.

Enttäuschungen entstehen immer nur aus zu hohen Erwartungshaltungen.

Vagabund · Anmeldedatum: 25.01.2011 Beiträge: 4088 Wohnort: Berlin

Scripophix · Anmeldedatum: 09.01.2014 Beiträge: 2205 Wohnort: HL

Was Auxmoney* da geschrieben hat wird aus dem zuammenhang gerissen sein; es deckt sich nicht mit der BGH-Rechtsprechung. Nur ein kleines Zitat:

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231

Aber der Darlehensgeber (die SWK) hat ja gar keinen Schaden.

Wenn das ganze eine klare Sache wäre, wo Du was mit dem KN ausmachst und er macht falsche Angaben, dann wäre das sicher relevant. Aber so ist es hier nicht.

Hier nimmt jemand ein Darlehen auf bei einer Bank (SWK). Die will dazu Dinge von ihm wissen, die sie zur Kreditprüfung verwendet. Um diese Dinge geht es hier nicht.
Gleichzeitig stellt sie noch die Bedingung, dass der KN sich auf der Plattform eines Dritten (AM) vorstellt, über die ein vierter (CC) anschließend Forderungen aus dem Kreditvertrag an einen fünften (Dich) verkaufen will. Der vierte sagt klipp und klar, dass diese Angaben nur Verkaufszwecken dienen und nur bestimmte andere Parameter geprüft werden, und zwar von der SWK.

Klar, dadurch, dass der erfolgreiche Verkauf der Forderung ein Bestandteil der Bedingungen für die Kreditvergabe ist, hat's Du eine Verbindung, über die eine Falschangabe jemanden schädigt. Aber dazwischen sind so viele Sprünge und unterschiedliche Parteien und unterschiedliche Verträge, dass das echt schwer ist, da wirklich eine strafrechtliche Relevanz hin zu bekommen.
Erschwerend kommt ja noch hinzu, dass die SWK für ihre Kreditentscheidung (also die, ob der KN kreditwürdig ist, nicht die, ob sie ihn vergeben will, weil er auch verkauft wird) den Anleger gar nicht zu Rate ziehen darf, denn dann würde sie ihn evtl. einellegale Kreditvergabe machen lassen.

Ergo: Tatsachen, die der Kreditvergabeentscheidung zu Gründe liegen müssen stimmen, nur ist das halt eben bei der Projektbeschreibung nicht der Fall, da liegen die höchstens der Kaufentscheidung zu Grunde. Wenn dann würdest Du der CC gegenüber da Forderungen stellen können, aber die sagt ja klipp und klar: berücksichtige das nicht.

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Naja ... für Investoren, die z.B. den Portfolio-Builder bieten lassen, ist die Beschreibung im Projekt ja eh wurst.

Betr. Einwand "zu sehr Bandenspiel". Bin nach wie vor der Meinung, hier müsste - mit den von Scripophix genannten "Tatsachen" - doch eigentlich was gehen. Da kommt es wohl auch auf die Sicht des Richters an. Das ganze "Kreditgebilde" zw. Anlegern/Auxmoney/SWK/Kreditnehmer greift doch gleichsam wie ein Getriebe ineinander.

1.) KN macht ggü. potentiellen Geldgebern im Projekt wahrheitsgemäße Angaben. Diese sind so grottig, dass das Projekt über Auxmoney* nicht finanziert wird. Dies hat wiederum zur Folge, dass der Kreditvertrag zw. SWK-Bank und Projektersteller gar nicht zustande kommt. Ein durchfinanziertes AM-Projekt ist Voraussetzung, dass das Geld an den KN fließt.

2.) KN möchte sein Projekt finanziert sehen und macht dafür auch unwahre Angaben, lügt und/oder verschweigt also. Die KG -in gutem Glauben- finanzieren das Projekt. Erst wenn diese Bedingung erfüllt ist (Kreditsumme, Kosten der RKV, AM-Vermittlungsgebühr 2,95% sind zu 100% drin) wird an den KN ausgezahlt. Springt nur ein einziger Bieter mit schlappen 50.- Euro nach Finanzierung ab, wird der Kredit -trotz Vertrag alleinig zw. SWK/KN - nicht ausgezahlt.

Die Auszahlung durch SWK ist also nachweislich an eine 100% Finanzierung des AM-Projektes gekoppelt. SWK trägt nicht einen Cent eigenes Risiko, bzw. ist auch nicht bereit dies zu tragen.

Lt. Text des §263 BGB macht sich der strafbar, der sich durch falsche Angaben einen finanziellen Vorteil "erschleicht". Von "Vertrag" ist da gar keine Rede !

zu 100% felsenfest nachweislich gibt es das Geld der SWK nur, wenn die Gesamtsumme (Kreditbetrag+Nebenkosten) bis auf den letzten Cent durch unserein gegenfinanziert ist und wir bieten nicht aufgrund der von der SWK abgefragten Dinge, sondern anhand der im Projekt genannten. Entsprechen die nicht der Wahrheit wurde der Kredit letztlich "erschlichen", selbst wenn der dann von der SWK und nicht direkt von uns kommt.
_________________