Klage gegen CC wegen unverzüglicher Auszahlung

Precision · Anmeldedatum: 27.05.2013 Beiträge: 67

...also für manche Anleger kann man sich hier echt nur fremdschämen... Embarassed

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Ikke · Anmeldedatum: 10.10.2013 Beiträge: 466

slibo · Anmeldedatum: 29.10.2013 Beiträge: 259

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Ikke · Anmeldedatum: 10.10.2013 Beiträge: 466

dagobertchen · Anmeldedatum: 13.02.2014 Beiträge: 211

so, gerade Nachricht bekommen, die Klage wurde heute zugestellt und CreditConnect eine Frist von 2 Wochen zur Erwiderung gesetzt - ich werde wieder berichten!

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

dagobertchen · Anmeldedatum: 13.02.2014 Beiträge: 211

Also, nun das versprochene Update:

CC hat erwidert und diverse Punkte vortragen lassen, ich habe dann entsprechend darauf repliziert. Zu den einzelnen Punkten:

Die Raten werden von der Partnerbank eingezogen und erst dann an CC weitergeleitet
Dies ist falsch, nur bis 02/2011 wurden die Lastschriften von der Bank eingezogen, seitdem wird die Lastschrift direkt durch CC eingezogen

Man müsste eventuelle Rücklastschriften vor der Weiterleitung abwarten
Interessiert hier nicht, bei den geltend gemachten Buchungen geht es - eben um dieses Argument zu vermeiden - um Überweisungsgutschriften, hier Ratennachzahlungen oder Ablösungen

es müsste erst zeitaufwendig für jeden der manchmal über 100 Anleger der anteilige Betrag ermittelt werden
Ich habe vorgetragen, dass ich dies mit dem Taschenrechner in einer Stunde erledige, CC aber ja einen Computer ihr eigen nennt. Dann habe ich für meine Erwiderung noch den 01.08. abgewartet (Ikke - darum konnte ich nicht früher die Katze aus dem Sack lassen) und ausdrucken lassen, das bereits am 01.08. dieser aufwendige Rechenprozess beendet war und das Ergebnis (= Zahlung für den 15.08.) fest steht, kann also auch jetzt gleich ausgezahlt werden.

die Weiterleitung zum 15. ist zweckdienlich
Mag durchaus sein, aber dann muss man es eben auf so in den Vertrag aufnehmen und darf nicht vertraglich etwas völlig anderes vereinbaren.

der Schadensersatz (entgangener Zins) wird bestritten
Ist ein üblicher Schachzug, ich hatte jedoch aus gutem Grund nur den gesetzlichen Verzugszinssatz geltend gemacht (5+B), noch vorgetragen, dass ich die Rückflüsse jeweils bei Bondora* anlege und dort eine aktuelle Rendite von 19,x % erhalte. Behalte mir natürlich Klageerhöhung vor.

Zusammenfassend:
Die Argumente sind wohl schwach bis eigentlich komplett falsch, überlege ernsthaft eine Anzeige nach § 263 wegen versuchten Prozessbetrugs wegen der klaren Aussage "Partnerbank bucht ab", was nachweislich definitiv falsch ist. Bin auf eine Klarstellung zu dem Schriftsatz gespannt.

Im übrigen liest AM/CC hier tatsächlich fleißig mit, die wissen genau, wer "dagobertchen" ist. Weiter scheinen hier manche User mit ihren Posts Auxmoney* aus der Seele zu sprechen, deren Beiträge wurden fast wörtlich in die Klageerwiderung übernommen, gibt mir schon zu denken. Entweder dessen Argumentation ist so brilliant, das Auxmoney* diese sofort übernimmt oder .....

Ich werde weiter berichten!

Ikke · Anmeldedatum: 10.10.2013 Beiträge: 466

Du verstehst es einen Spannungsbogen auf zu bauen...Wenn du mit dieser Sache durch kommst wird das aller Wahrscheinlichkeit einen riesen Rattenschwanz nach sich ziehen. Bin da mal gespannt. Das Auxmoney* hier mitliest sollte eigentlich allen klar sein, die wären auch schön blöd würden sie das nicht machen, die Frage die ich mir stelle: schreiben die hier auch mit und wenn ja unter welchen Pseudonym. Gerne lese ich deine Verdachtfälle auch als pm. Mit Anschuldigungen muss man ja immer sehr vorsichtig sein.
Danke erstmal für dein Update
_________________
Lächle, es könnte schlimmer kommen...ich lächelte und es kam schlimmer

front · Anmeldedatum: 07.05.2012 Beiträge: 23 Wohnort: München/ Kiel

Spannendster Thread seit langem!

Viel Glück (und ich bin es natürlich nicht! Smile

)

Jecky · Anmeldedatum: 01.10.2013 Beiträge: 143

Scripophix · Anmeldedatum: 09.01.2014 Beiträge: 2205 Wohnort: HL

Die Argumentation ist in der Tat weit neben der Spur, die Auxmoney* dort versucht. Entgegen meiner bisherigen Meinung (ich sah dich als sicheren Verlierer) scheint Auxmoney* nicht plietsch genug die rechtlichen Ansätze zu verfolgen.

Das ist doch um einiges enttäuschend, da kam ja im Forum schon mehr.

Das ist dann eben deren Schicksal: So werden die Überweiser künftig schneller abzuarbeiten sein. Viel anders sehe ich es auch nicht mehr bei Zweitlastschriften. Da ist Auxmoney* eben ganz einfach selber schuld, wenn sie ihre Bedingungen nicht richtig verteidigen.

Die Zeitspanne vom 1. bis 15. finde ich noch immer o.k.

Praktisch wird ein positives Urteil wohl nicht viel bringen, die werden ihre Bedingungen zügig anpassen (vielleicht werde ich da mal widersprechen...). Cool

_________________
Gruss aus dem Norden

jensf · Anmeldedatum: 06.01.2012 Beiträge: 743 Wohnort: Karlsrube