Kreditablehnung trotz 100 % Finanzierung!

coolroland · Anmeldedatum: 10.09.2009 Beiträge: 2

Das weiss ich.Wenn der Kredit deswegen abgelehnt würde.
Bei negativen schufaeintrag kein thema.Damit wäre ja alles gesagt bei der entscheidung.Aber ich meine wenn er von den Anlegern finanziert ist,und mann hat kein negativen schufaeintrag etc.dann sollte er auch ausbezahlt werden.Weil hier heisst es ja von Privat an Privat.Also entscheiden die anleger ob und wieviel sie in ein projekt investieren.

xman1234 · Anmeldedatum: 09.09.2009 Beiträge: 27

Oha, Nachtigall ik hör Dir trapsen...

Leider befürchte ich, dass mein Kreditprojekt auch vor die Wand läuft.
Bei mir gibt es ansich nur einen Negativeintrag seitens der Citibank, vor 8 Jahren enstanden. Ich denke mal, der SWk-Bank wird es nicht interessieren, dass seit 2005 eine einvernehmliche Regelung zw. mir und der Citibank besteht und seit dem regelmässig gezahlt wird, nachweislich!.
Was mir jetzt übel aufstößt, ist die Tatsache, dass man bei Ablehnung keine Kosten erstattet bekommt.
Da tun mir die Leute leid, die hier zig Zertifikate für Nada gelöhnt haben.
Normalerweise müssten wenigstens die Kosten für Schufa, Creditreform und Arvato erstattet werden, im sinne einer fairen Behandlung der KN´s, die eh schon teils sehr gebeutelt sind.

Resümierend muss ich auch erkennen, dass auch Aux_money mehr verspricht, als es halten kann, und sich letztlich wieder eine Bank im Hintergrund als Gott aufspielt und über scheitern oder leben entscheidet.

Aufgrund der aktuellen Krisenlage und der schlechten Anlagerenditen sollten sich viele mal zusammen tun und die Banken durch Entzug der Einlagen etwas in die Schranken weisen, aber dazu gehört Rückrat und etwas Courage, was bei den Deutschen allerdings immer seltener wird.
Wir leben ja in einem Land der Duckmäuser und A....kriecher, und alles nur wegen der Sicherheit ( welche Sicherheit ??? Job, Auto, Wohnung, Partner ? hahahaha ) alles ist schneller weg, als man denkt.

xman1234 · Anmeldedatum: 09.09.2009 Beiträge: 27

McGoldi · Anmeldedatum: 08.10.2009 Beiträge: 173 Wohnort: Mainz

Ein weiterer Grund für eine Ablehnung wären ja auch die bereits diskutierten doppelten Accounts.

Ich bin aber auch der Meinung, daß hier Gründe, zumindest im Ansatz, genannt werden sollten.
_________________

www.P2P-Verwaltung.de die Empfehlung

foobar · Anmeldedatum: 31.08.2009 Beiträge: 109

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Er meint doppelte Accounts bei Auxmoney* (je einer für jeden Ehepartner). Auxmoney* hat aber bereits geäußert, dass das zulässig ist. Kann also eigentlich kein Grund für eine Kreditablehnung durch die SWK sein.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

Almenschorsch · Verfasst am: 09.11.2009, 14:28 Titel:

Soweit ich weiß wird das von der SWK-Bank doch nur abgelehnt wenn sog. "harte" Negativmerkmale (Insolvenz, eidesstattl. Versicherung) vorhanden sind.

Glukosesirup · Anmeldedatum: 05.01.2010 Beiträge: 31

Auch wenn der Beitrag schon eine Weile zurück liegt, würde ich gerne abschließend eine gute Zusammenfassung geben. Denn warum es passieren kann, dass ein 100% finanziertes Projekt nicht ausbezahlt wird, dazu gab es ja bisher diverse verschiedene Theorien.

(Note: Die folgend gemachten Angaben beruhen auf der Aussage einer Mitarbeiterin der SWK Bank. Telefonat vom 05.01.20010.Es ist davon auszugehen, das diese also auch in der Praxis Ihre Gültigkeit haben. Irrtümer vorbehalten.)

Ich denke dies ist sowohl für KN als auch KG interessant.

1)Was man schon wusste:
Klare Ablehnung bei: Insolvenz, EV und gerichtl. Inkasso
Steht aber auch auf der Startseite gut lesbar das diese Personen ausgeschlossen sind. Wer es trotzdem probiert ist selbst Schuld.

2)Ablehnung der Auszahlung wenn dies ein KG explizit bei negativen Schufa Einträgen wünscht. Man sieht ja nur den Score. Auch ein niedriger Score muss nicht unbedingt ein negativ Merkmal zum Hintergrund haben. Ist dies doch der Fall kann der KG einer Auszahlung widersprechen. Allerdings ist mir die Möglichkeit als KG so einen Wunsch gegenüber AM oder der SWK zu melden völlig unbekannt.

3) UND DAS IST NEU: Noch keiner ist auf die Idee gekommen, dass auch unter den Anlegern eine paar "faule Eier" sein könnten.
Der Kredit wird nur nach Eingang aller Anlegerbeträge ausbezahlt. Nur weil ein Gebot bindend ist, heisst dies nicht, dass der KG nicht innerhalb der vorgegebenen Frist von seinen Widerrufsrecht gebrauch machen kann.
Soll heißen: Einer bezahlt nicht und die SWK storniert. In diesem Fall ist der Kredit dann eben doch nicht 100% finanziert.

Ansonsten sind ein negativ Merkmal oder erledigte negativ Merkmale kein Hindernis für die Auszahlung.

Leider weiss ich nicht ob der KN dann die Gebühr für seine Zertifikate erstattet bekommt oder kostenfrei erneut einstellen kann. Wünschenswert wäre dies zumindest. Ein KN zahlt alle Gebühren pünktlich, investiert bis zu 80,00€ obwohl er Geld benötigt, sieht sein Projekt finanziert und erhält dann doch keinen Cent.

Da sehe ich einen Vorteil bei Smava* für den KN. Hier sind Anlagesummen bereits eingezahlt. Aber das ist ja nicht das Ursprüngliche Thema gewesen.

Bei AM könnte man zumindest im Vorfeld die harten Einträge unabhängig von den Zertifikaten selbst prüfen und Personen mit eben solchen ausschließen. Oder ein Projekt noch vor Ablauf der Angebotszeit stornieren. Dies wäre sicher auch im Sinne der KG da Sie nicht erst auf Rücküberweisung warten müssten und direkt in andere Projekte investieren könnten.

In diesem Punkt also absolut Verbesserungswürdig. Wird sich aber sicher nicht ändern da AM ja kräftig an den Zertifikaten verdient. Und so werden eben auch (wissentlich?!) nutzlose Zertifikate verkauft.

Aber auch diese Vor- und Nachteile wurden ja bereits hier schon erläutert. Zusammenfassend also nochmal: Nichtauszahlung auch durch zurückgezogene(s) Gebot(e) der Anleger eine Ursache.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Punkt 2 und 3 finde ich überraschend!

Almenschorsch · Verfasst am: 05.01.2010, 19:52 Titel:

Fritz Gerald · Anmeldedatum: 30.12.2009 Beiträge: 82

sowas finde ich garnicht ok wenn KG aufeinmal abspringen können.
man erhofft sich den zu 100% finanzierten kredit und aufeinmal kommt ein brief das der kredit doch nicht finanziert wird Rolling Eyes

das ist ja ein richtiges ebay-feeling auf aux Rolling Eyes

Glukosesirup · Anmeldedatum: 05.01.2010 Beiträge: 31

Mal eine Frage:

Habe eben dies hier gefunden:
http://www.wiseclerk.com/auxmoney-kredite/projekt-l-9996816-m-investment.html

Da steht im Status: Erfolglos beendet, obwohl der Betrag finanziert wurde. Ist das nun ein Fall von Storno seitens der SWK? Hat einer eine Idee? Oder gibt es bei Wisecklerk die Meldung Storno nicht? Habe ich zumindest noch nie gesehen.

Danke schon mal

mc-molto · Anmeldedatum: 11.11.2009 Beiträge: 6

projekt-l-9996816

bei dem Projekt ist der KN abgesprungen.....

AlexR6 · Anmeldedatum: 06.09.2010 Beiträge: 13

Hi,

sieht man das eigentlich irgendwie ob und wann das Geld von einem Anleger eingegangen ist?

Mfg Alex

Angorafrosch · Gast

Siehst Du selber nicht.
Aber nach erfolgreicher hat jeder KG eine Frist von 10 Tagen, die Gebote zu überweisen. Erfolgt das in dieser Zeit nicht, wird ja automatisch die Kreditkarte belastet. Insofern kannst Du von einem Maximum von ca. 10+2 Tagen ausgehen, bis das Geld komplett ist, falls alle Investoren "flüssig" sind und keiner seine Überweisung später widerruft.