P2P Kredite
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
P2P Kredite Anbieter Vergleich
Kredite mit langen Laufzeiten (>42 Monate)  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Claus Lehmann
Site Admin


Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 17873

BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 13:39    Titel: Antworten mit Zitat

Aus den Wiseclerk-Daten gerade für Dich ausgewertet:

Finanzierte Kredite:
12 Monate: 388
24 Monate: 380
36 Monate: 461

Umfasst überwiegend erst Kredite ab Jan. 2009, ältere sind nur teilweise erfasst, daher nicht vollständig.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
geritg1980



Anmeldedatum: 31.12.2009
Beiträge: 524

BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 14:34    Titel: Antworten mit Zitat

Danke für die Langfristzahlen.
Bin erst seit vier Monaten dabei und so richtig ganz viel Zeit das zu beobachten hatte ich erst die letzten drei Wochen.
Aktuell steht es auf Auxmoney, bei den Projekten, die sicher finanziert aber noch nicht geschlossen sind:
12Monate-4
24Monate-4
36Monate-3


MfG geritg1980
_________________

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
JohnF01



Anmeldedatum: 20.11.2009
Beiträge: 117

BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 19:46    Titel: Re: die ersten sind schon online Antworten mit Zitat

abacus hat Folgendes geschrieben:

der schein trügt , zumindest bei smava.
am anfang , bei einführung der 60er , war die ausfallquote fast schon desatrös. lässt sich sehr gut anhand der zq bei Smava* nachvollziehen https://www.smava.de/Geld-anlegen+1731+Marktplatzstatistiken.html?poolStatsDuration=60&interestsDuration=36&averageInterestTerm=120&volumesDuration=60#poolstatsTable
zwischenzeitlich hat sich das aber erheblich gebessert.

betrachtet man die ausfallquoten bei beobach ausfälle nach laufzeit
https://www.beobach.de/krediteigenschaften.html
dann siehts erst mal sogar richtig gut aus
8.35 % (102 von 1221) der 36er-Kredite (bish. Ø-Laufz.: 15.0 Mon.) sind Ausfälle.
4.34 % (70 von 1613) der 60er-Kredite (bish. Ø-Laufz.: 6.9 Mon.) sind Ausfälle

der knackpunkt ist aber die Ø-Laufz . . sortier ich mal nach kreditlaufzeit , dann sind immerhin gut 80 ausfälle älter als 18 mon , also zwangsläufig 36er , da es so alte 60er nicht gibt. bei gleichem alter sieht die quote für die 36er erheblich besser aus , da sind wir dann wohl eher bei 3%.

ich wäre daher nur begrenzt optimistisch.

gruß christian


Interessanter Punkt, die 60er gibt es also noch nicht so lange. Ich hab meine Vermutung aus dem Smava* Renditerechner. Dort ist der erwartete Risikoaufschlag für alle Bonitäten außer A niedriger für die 60 Monate Kredite. Je schlechter die Bonität, desto größer ist auch der Unterschied und "Vorteil" für die 60er.

Jetzt weiß ich natürlich nicht, wei dieser Wert ermittelt wird, aber er bewahrt mir meinen Optimismus... Wink . Es ist aber schon möglich, dass die 60er im Schnitt einfach später ausfallen und damit die Statisik verfälschen.

Beste Grüße

JohnF01
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Werbeunterbrechung / Werbung






BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 19:46    Titel: Antworten mit Zitat

Nach oben
abacus



Anmeldedatum: 01.12.2009
Beiträge: 300

BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 20:55    Titel: Antworten mit Zitat

@johnf1

smava hat im mai 2007 angefangen mit den 36ern in den bonitäten a-f , im september 07 kamen die bonitäten g+h dazu . ab juni 2008 gabs dann auch 60er in den bonitäten a-h.
lässt sich in der marktplatzstatistik vom Smava* schön ablesen.

der geringere risikoaufschlag bei den 60ern ist ein systemischer fehler bei Smava* bzw seitens der schufa.
https://www.smava.de/Geld-anlegen+703+Risikoaufschlag.html
wie man schön sieht ist der durchgängig bei den 60ern niedriger wie bei den 36ern. den grund findet man hier
https://www.smava.de/Geld-anlegen+703+Bonitaet.html
die schufa differenziert in ihrer ausfallwahrscheinlichkeit nicht zwischen den laufzeiten oder um es konkreter zu sagen. die ausfallwahrscheinlichkeit der schufa bezieht sich auf eine perspektive von 12/15 monaten. für längere laufzeiten gibt es keine prognose.

smava macht nun im prinzip nichts anderes , als das sie das ausfallrisiko im falle der 36er durch 3 teilen und so auf die jahre umlegen und bei den 60ern teilen sie halt durch 5. mit dem ergebnis das der risikoaufschlag pro jahr bei den 60ern zwangsläufig kleiner ist wie bei den 36ern.
sie korrigieren die werte zwar noch etwas mit sterbewahrscheinlichkeit etc , aber im grunde wird das mehr an ausfallchance durch die längere laufzeit schlicht ignoriert.

wenn es um die tatsächliche entwicklung der ausfälle geht , dann lohnt sich ein blick auf www.beobach.de . ra hat dort einige sehr schöne auswertungen rund um smava.

gruß christian
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
JohnF01



Anmeldedatum: 20.11.2009
Beiträge: 117

BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 22:43    Titel: alles klar... Antworten mit Zitat

da ich bei Smava* selbst nicht investiere, waren mir die Details nicht so bewußt. Da werde ich mir nächste Woche mal die Seite beobach.de genauer anzusehen.

Die Informationen sind ja auch für Auxmoney* Anlagen interessant.

Besten Dank also für die Infos und viele Grüße

JohnF01
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
nobodyofconsequence
P2P Legende


Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5219

BeitragVerfasst am: 04.01.2010, 01:27    Titel: Antworten mit Zitat

abacus hat Folgendes geschrieben:

smava macht nun im prinzip nichts anderes , als das sie das ausfallrisiko im falle der 36er durch 3 teilen und so auf die jahre umlegen und bei den 60ern teilen sie halt durch 5. mit dem ergebnis das der risikoaufschlag pro jahr bei den 60ern zwangsläufig kleiner ist wie bei den 36ern.
sie korrigieren die werte zwar noch etwas mit sterbewahrscheinlichkeit etc , aber im grunde wird das mehr an ausfallchance durch die längere laufzeit schlicht ignoriert.


Das stimmt nicht ganz. blickdicht hat mal nachgefragt und sie haben ihm erklärt, dass Smava* eine bestimmte Ausfallverteilung annimmt, konkret dass die meisten Ausfälle gegen Anfang der Laufzeit eintreten und die Wahrscheinlichkeit zum Ende hin abnimmz. Er bezweifelt das, in ca. einem Jahr können wir mal anfangen, echte Auswertungen zu fahren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esperantido



Anmeldedatum: 15.07.2009
Beiträge: 36
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 05.01.2010, 06:08    Titel: Antworten mit Zitat

Saluton,
es gibt noch etwas erfreuliches, der ein oder andere hat sich sicherlich einmal gefragt wo die ganzen 1,05 Prozent Anfragen herkommen die haben offensichtlich endlich die Sortierung umgedreht beginnt jetzt mit 14,95 und nicht mehr wie früher mit 1,05. IMO ist es jetzt aufwendiger Unfug zu machen.
Ulrich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
helpless



Anmeldedatum: 07.10.2009
Beiträge: 144

BeitragVerfasst am: 05.01.2010, 12:11    Titel: Antworten mit Zitat

Bin mal gespannt wann der Hilfspraktikant der Programmierung es schafft die max. 4 Zeilen Code einzufügen, das man auch nach den neuen Laufzeiten suchen kann. Aber wahrscheinlich lutscht der gespannt an seiner Banane und hofft das es sich selbst einpflegt. Laughing
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
IngoWTS



Anmeldedatum: 19.07.2009
Beiträge: 50
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 05.01.2010, 13:26    Titel: Antworten mit Zitat

helpless hat Folgendes geschrieben:
Bin mal gespannt wann der Hilfspraktikant der Programmierung es schafft die max. 4 Zeilen Code einzufügen, das man auch nach den neuen Laufzeiten suchen kann. ...


Ihr witzelt darüber, ich möchte aber nicht wissen in wie vielen Firmen das Alltag ist. ( siehe z.B. http://www.router-forum.de/board-cisco/thread-cisco-857-konfiguration-50626-page-1.html )

Da kann mann nur hoffen das man kein Kunde von denen ist und persönliche Daten auf einem der Server liegen.
_________________
Meine Auxmoney* Kredite:
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rg_anlage



Anmeldedatum: 19.07.2009
Beiträge: 210

BeitragVerfasst am: 07.01.2010, 18:07    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,
heute gab es um 13 Uhr ein Rundmail an die Auxmoney-User wegen der Erhöhung der Kreditlaufzeit auf bis zu 60 Monate.
Möchte kurz zitieren:
Zitat:
Der Mindestbetrag für Kredite ab einer Laufzeit von 42 Monaten beträgt 8.000 Euro.


Jetzt 18 Uhr, getestet auf der Website mit Laufzeit 36 Monate, Meldung:
Zitat:
Laufzeiten ab 36 Monate können erst ab einem Kreditbetrag von 8.000,00 Euro gewählt werden!

Da passt die Aussage der Vorredner leider wieder, der Programmierer weis nicht was der Geschäftsführer will.
Gruß Rolf
_________________
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Claus Lehmann
Site Admin


Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 17873

BeitragVerfasst am: 07.01.2010, 18:20    Titel: Antworten mit Zitat

Die Meldungen passen z.T. auch nicht zu dem was durch die Eingabemaske geht.

Als ich es getestet habe
https://www.p2p-kredite.com/neu-auxmoney-erweitert-auswahl-kreditlaufzeiten_2010.html

war die Meldung sinngemäß: Mindestsumme für Kredite ab 12 Monate Laufzeit: 1.250 Euro

Eingeben konnte man trotzdem 12 Monate und 1.000 Euro

Vielleicht inzwischen auch behoben/geändert
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Postzusteller



Anmeldedatum: 26.02.2009
Beiträge: 146
Wohnort: Bremen

BeitragVerfasst am: 07.01.2010, 18:48    Titel: Antworten mit Zitat

Also längere Laufzeiten finde ich gut, aber mindestens 8000,- Euro Kredit aufnehmen um längere Laufzeit zu haben, find ich überhaupt nicht gut.

Wenn ich jetzt 5000,- Euro Kredit haben wollte, würd ich nach einer anderen Alternative ausschau halten. 5000,-Euro Kredit in 36 Monaten abzuzahlen, wäre mir zu Riskant.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

phpBB SEO URLs V2

*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD gegen Spambots
Vereitelte Spamregistrierungen: 192357


Impressum & Datenschutz