P2P Plattform Rankings von Kristaps Mors

wasserkocher · Anmeldedatum: 11.07.2019 Beiträge: 99

Bin durch sein Interview mit dem Mintos* CEO auf seine Blog gestolpert und dachte das ist für den ein oder anderen vielleicht eine interessante Übersicht/Einschätzung

https://kristapsmors.substack.com/p/p2p-platform-ratings-march-2020

Direktlink zum Google Sheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/10Q-YvuF84lBddA_No-lsxGXulMJ-6Cf3_Th94vGjVto/edit?usp=sharing

Scripophix · Anmeldedatum: 09.01.2014 Beiträge: 2205 Wohnort: HL

Keine Überraschungen. Die Gewichtung ist zu diskutieren.

Interessant wird die Aufnahme der anderen wie Via, Viventor*, Do, Peer usw
_________________
Gruss aus dem Norden

Kokosflocke · Anmeldedatum: 06.01.2020 Beiträge: 256

stefans · Anmeldedatum: 27.05.2016 Beiträge: 1597

ok, also ziehen wir alles geld von P2P ab

Zedandi · Anmeldedatum: 02.11.2016 Beiträge: 1486

Was für ein Müll, der hat echt gar nichts verstanden. Seid bitte jetzt nicht so blöd und schreibt dem Kerl Kompetenz zu nur weil er mit seinen "Enthüllungen" richtig lag, dass die sofortige Rückkaufgarantie Müll ist konnte man hier im Forum schon vorher lesen...

Nur mal ein paar Denkanstöße:
- "Consumer loans are offered without BB guarantee" gibt -2 Punkte...
- "Guarantees that make no sense..." gibt ebenfalls -2 Punkte

Wieso soll eine Rückkaufgarantie gerade bei Konsumkrediten (standardisierte Kredite, einer wie der andere, große Anzahl, kleine Beträge) sinnvoll sein aber bei Immobilien- oder Firmenkrediten (jeder Kredit ist komplett anders, komplizierte Firmenkonstrukte, schwer zu bewertende Märkte, große Beträge etc.) nicht? Ich halte eh nichts von Rückkaufgarantien aber wenn, dann machen sie bei Konsumkrediten am allerwenigsten Sinn weil gerade da kann man das individuelle Risiko noch am besten wegdiversifizieren.

Und vor allem gibt "serios suspicions about team" oder "shareholders might be connected to a previous scam" auch nur zwei Minuspunkte, so ein Rating ist für die Tonne. Was für ein Vollhonk.

Wolf · Anmeldedatum: 01.05.2016 Beiträge: 160 Wohnort: St. Gallen

fluke · Anmeldedatum: 12.12.2019 Beiträge: 96

Wenn ich mich richtig erinnere hat Kristaps selbst mal geschrieben (Telegram, Twitter?), dass die Gewichtung nicht auf ein allgemein gültiges Endergebnis ausgelegt ist.
Sieht man ja schon an den einheitlichen Punkten für jedes Kriterium.
Stattdessen soll die Tabelle zum Denken anregen und ggf. kann sich jeder selbst überlegen was ihm wichtig ist.
Finde ich soweit eigentlich ganz gut.

Ein paar Kriterien passen für mich aber auch nicht, z.B. Abzug bei Privat Krediten ohne BB. Das sehe ich eher als Pluspunkt.
Generell wirken ein paar Kriterien als wären sie auf Leute ausgelegt die sich nicht mit dem Thema / der Plattform beschäftigen wollen.
Was für mich wieder im Gegensatz zu seinen sonstigen Aussagen steht.

Mit einer schnell gebauter eigener Gewichtung zugunsten Plattformrisiko, und ohne Usability Schnickschnack, komme ich auf diese Ergebnisse.
Finde ich als eine mögliche relative Reihung gar nicht mal so schlecht.
Interessant nur das schlechte Abschneiden von Grupeer*, wobei da meine persönliche Einschätzung in letzter Zeit auch recht gedämpft ist.
NEO Finance 21
Estate Guru 20
Mintos 13
Twino 13
Bondora 13
Iuvo Group 10
Crowdestate 8
Crowdestor -2
Grupeer -21
Monethera -22
TFG Crowd -26
WiseFund -27
Fast Invest -28
Envestio -32
Kuetzal -35

Zedandi · Anmeldedatum: 02.11.2016 Beiträge: 1486

fluke · Anmeldedatum: 12.12.2019 Beiträge: 96

Die "Gewichtung" ist eben keine (steht explizit aber nicht im Blog sondern nur im Google Sheet):
0 = Nein
1 = Teilweise
2 = Ja

Ich finde jetzt auch nicht alle seine Äußerungen toll, v.A. Tonfall bezüglich Bloggern/Jorgen.
Deswegen ist aber sein sonstiger Content nicht automatisch Müll.