Schwemme der Junk-Kredite

Oktaeder · Verfasst am: 16.07.2014, 19:34 Titel: Schwemme der Junk-Kredite

Heute gibt es das erste mal über 200 offene Kreditprojekte bei IP. Die meisten davon aus Finnland oder Spanien, ohne die bislang gewohnte Qualität der Prüfung der Unterlagen.
Meiner Meinung nach ruiniert sich Isepankur* seinen bislang gar nicht so schlechten Ruf und rutscht, was die Qualität der Kredite angeht, auf AM-Niveau oder sogar noch darunter (inzwischen gibt es ja nicht einmal mehr Kreditbeschreibungen). Auch 34% Nominalrendite hilft nicht viel, wenn die Hälfte aller Kredite, größtenteils ohne eine Zahlung, ausfällt (ob das so kommen wird, bleibt allerdings abzuwarten).
Kann man ja alles machen, wenn es einen Markt dafür gibt. Ich verstehe allerdings nicht, warum man den bisher funktionierenden Markt quasi ganz über Bord wirft. Isepankur* wird sich noch umsehen, statt der gewohnten Kapitalschwemme wird es bald eine Knappheit an KG geben. Meine Meinung. Was meint ihr?
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

Mücke · Gast

Volle Zustimmung! Habe ich ja auch bereits in einem anderen thread so dargestellt.

Haimi · Anmeldedatum: 05.07.2013 Beiträge: 251

Schlimm finde ich das der Resale-Markt durch diese Kredite überschwemmt wird. Durch die fehlende Übersicht, vermute ich, werde ich meine Kredite schlecht bis garnicht los. Kleiner ist feiner. Sollen die doch eine Extra Internetseite eröffnen...

Mir scheint als ob Bondora* jeden Kredit braucht damit das System am laufen bleibt...VERMUTUNG
_________________
Bondora:
393 Kreditanteile, Verzug: 49, Inkasso: 7, Beendet: 52

Summe Kreditbeträge:5897,06€
"Laufende"-Investitionen: 4627,87€

Stand: 11.07.2014

bigbear · Anmeldedatum: 14.06.2013 Beiträge: 873 Wohnort: Baden-Württemberg

Fobby · Anmeldedatum: 17.06.2014 Beiträge: 86 Wohnort: Deutschland

Das ist echt erstaunlich, vielleicht brauchen die echt die zusätzlichen Erträge zur Deckung des Fixkostenblocks

hugh · Anmeldedatum: 12.12.2013 Beiträge: 1337

[quote="bigbear"
Genau das habe ich Bondora* als Antwort auf den letzten Newsletter zurückgemeldet ("....if I want to invest in non-checked loans, I don't need Bondora...." ) - vielleicht bringt's ja was, wenn sie das zeitglich mit der Anhäufung nicht finanzierter Kredite noch häufiger zu lesen bekommen.[/quote]

apropos weekly newsletter, ist heute einer verschickt worden?

ich hab mich gestern von den werbemails für bondora+ kredite abgemeldet, mit dem gleichen hinweis wie bigbear. es stand zwar dezitiert dabei, dass diese abmeldung nicht den regulären newsletter betrifft. nun, heut hab ich keinen erhalten und ich vermute mal, dass bondora* wieder mal einen schass zusammen gedreht hat.

Shady23 · Anmeldedatum: 13.06.2013 Beiträge: 1226

Naja ich sehe dass weniger als nachteil. Bleibt doch jedem selbst überlassen ob er investieren möchte oder nicht. Bondora* hat mit Bondora+ hier lediglich ihre Produktpalette erweitert - ob sich das Produkt nun als Investition lohnt oder nicht ,dass muss der investor natürlich selbst entscheiden.

Ich habe lieber schlechte Bondora+ projekte als Auswahl als gar keine.

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10775 Wohnort: Bei Karlsruhe

@shady Das ist aber leider nicht so, weil gleichzeitig der "klassische" Markt de facto zum Erliegen gekommen ist. Ansonsten ja, jeder kann machen was er will.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

Hundertmark · Anmeldedatum: 03.12.2009 Beiträge: 213

Wenn ich mir die Entwicklung so ansehe, wird der Anteil der nicht finanzierten Bondora+
stark ansteigen wird und Resale dieser Projekte wird nahezu unmöglich.

Die Bemerkung von Shady: Lieber schlechte Bondora* + Projekte als Auswahl als gar keine

ist für mich absolut unverständlich. Von Produkten die ich entweder nicht verstehe oder von denen ich nicht überzeugt bin, lasse ich die Finger.

Aber das ist meine Meinung und jeder muss selbst entscheiden.

Ich denke, das Problem Bondora* + erledigt sich von selbst: Für die KN weil sie keine Kredite mehr finanziert bekommen und Bondora* weil sie für nicht finanzierte Kredite auch keine Einnahmen haben

Mücke · Gast

stern · Anmeldedatum: 24.11.2012 Beiträge: 582

Für mich stellt sich die Frage, warum Bondora* diese, schlechte, Richtung einschlägt.
Ich dachte Bondora+ würde das Kreditwachstum beschleunigen. Man sieht aber, dass die Kreditvergabe nicht mehr wächst und das gute Kreditgesuche durch schlechte ersetzt werden.

Gibt es keine Kreditnehmer mehr, die einen Kontoauszug zuschicken können? Warum bezahlt jmd 8% mehr Zinsen?

Warum hat man nicht das Auktionsmodell beibehalten? Das hätte die Zinsen auf ein normales Niveau gedrückt und bonitätsstarke Kreditgeber angelockt.

Das sieht mir alles nach Harakiri von Bondora* aus.
.

bigbear · Anmeldedatum: 14.06.2013 Beiträge: 873 Wohnort: Baden-Württemberg

Mücke · Gast

Die Expansion von Isepankur* war schlichtweg nicht mehr finanzierbar. Also mußte man auf irgendeine Art mehr Kredite ins Laufen bringen. Das ist gelungen, weil es offenbar genug schwachsinnige Investoren gibt. Dazu der völlig überdrehte Resale, der ja auch ordentlich Gebühren einbringt.

Alles wunderbar! Momentan.......

Aber die Seifenblase wird platzen. Da gehe ich jede Wette ein.

Haimi · Anmeldedatum: 05.07.2013 Beiträge: 251

Vagabund · Anmeldedatum: 25.01.2011 Beiträge: 4088 Wohnort: Berlin

@hugh
("....if I want to invest in non-checked loans, I don't need Bondora...." )
Das ist ein guter Leitsatz!
_________________
Gruß aus Berlin