Seedmatch-Erfahrungen?

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit Seedmatch?

Ich habe mir die nach längerem mal wieder angeschaut und weiß immer noch nicht ganz, was ich davon halten soll.
Es gibt zwar inzwischen ein paar halbwegs interessant klingende Pitches, aber so ganz überzeugend klingt das für mich alles noch nicht:

Das Modell: Dass mir partiarische Nachrangdarlehen nicht gefallen, habe ich ja schon mal geschrieben, auch wenn ich verstehe, dass die Rechtslage in Deutschland es schwer macht, echte Beteiligungen zu vermitteln. Aber letztlich will ich am Erfolg beteiligt sein, und zwar langfristig, ich will nicht von einem wirklich erfolgreichen Startup nach 7 Jahren für ein paar hundert Prozent 'rausgekauft werden.
Exit-Fokus/Laufzeit. Das hat ja der größte Teil der Startup-Szene so, aber ich bin kein VC, ich will nicht nur ein paar Jahre Wachstum und Risiko finanzieren, ich will langfristige Investments und nicht genau dann raus sein, wenn's spannend wird. IMHO ist das auch nicht das richtige Modell für Crowdfunding, denn Crowdfunding-Nutzer haben a) typischerweise Interesse an den produkten, die sie finanzieren und b) im Gegensatz zu Angels und VCs können sie in der risikoreichen Startphase ansonsten nicht so viel zu Erfolg beitragen. Ein Grund, warum der Exit-Focus für VCs und Angels gut funktioniert ist ja, weil die Know-How und Netzwerke mitbringen, um genau diese Phase zu unterstützen.
Bewertungen: Im Vergleich zu z.B. Seedrs* ist das ja exorbitant, die Bewertungen sind alle um einen Faktor 2-10 höher und bei Seedrs* kommen mir die Projekte nicht schlechter vor und ich bekomme mehr oder weniger "richtige" Anteile. Insbesondere in Verbindung mit der Kündigungsmöglichkeit finde ich das nicht unkritisch.
Projekte: Da finde ich Seedmatch nicht schlecht aufgestellt, insbesondere im Vergleich mit anderen deutschen Plattformen, bei Companisto* zum Beispiel überzeugt mich immer nicht viel.

Mal ein Beispiel:
https://www.seedmatch.de/startups/bonaverde#project-navi

Das Produkt finde ich nicht uninteressant. Bei den ganzen Kaffee-Hipstern heute, die vielleicht irgendwann nicht mehr so viel Zeit für das Hobby haben bestimmt interessant.
Das "Verbrauchsmittel-Geschäft" mit der Chip-Codierung ist ja auch ausreichend erprobt, allerdings passt es natürlich nicht ganz so gut zur Kundengruppe, denn die wird ja ihren ganz speziellen Kaffee verwenden wollen, der natürlich besser ist, als alles, was der Hersteller so im Vertrieb haben kann.

Und die Bewertung.... 7.8 Mio. Finde ich für so eine Runde happig, auch wenn sie relativ viel einsammeln und Hardware natürlich ne Menge Geld kostet. Andererseits müssen die Gründer natürlich auch Anteile behalten und nen Kickstarter hatten sie ja auch schon durch.
Ich sag mal, wenn ich jetzt dafür echte, unkündbare Anteile bekommen würde... aber so? Ist das attraktiv? Wenn da irgendwas nicht so gut läuft und sie eh noch ne Runde brauchen, dann bekomme ich am Ende 200% oder so über 5 Jahre, dafür das Risiko?

Und so ähnlich sehen ja die meisten Projekte aus. Wie seht Ihr die Plattform?

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Seedmatch ist nach Volumen klarer Marktführer in D.
Ich hab in verschiedene Pitches investiert. Zu den konkreten Erfahrungen in einzelnen Pitches kann ich wegen der Vertraulichkeit nichts sagen.

Aber ganz allgemein ohne konkrete Pitches zu benennen:
1. die Kommunikation nach dem Invest duch das Startup ist aus meiner Sicht stark verbesserungswürdig. Das machen Seedrs* und Companisto, Startups in die ich investiert habe deutlich besser.
Zudem ist Seedmatch nach meiner Ansicht nicht sehr unterstützend/erfolgreich, wenn es darum geht, dass die Startups die vereinbarten Pflichten, z.B. für Berichte einhalten sollen
Wirkt auf mich etwas überspitzt als Fire and Forget
2. ja die partiarischen Nachrangdarlehen machen das Modell sehr undurchsichtig. Ich hab bei einigen (nicht nur Seedmatch) Startups Zweifel, ob sie das buchhaltärisch sauber hinkriegen werden, wenn die ersten Investoren nach der Bindefrist ihre Anteile kündigen
3. Bewertungen
In Deutschland im Vergleich zu den englischen Plattformen viel höher. Dort gibt es im Gegensatz zu D equity. Und viele Pitches in GB sind für Startups die bereits gelauncht sind, während die in D in der Idee/Entwicklungsphase sind, und trotzdem höhere Bewertungen ansetzen
In UK bekommen Crowdcube und Seedrs* gefühlt auch mehr Pitches schneller voll (okay da kann Seedmatch nichts für - liegt auch an den EIS und SEIS Steuervorteilen die die britische Regierung den britischen Investoren ermöglicht)

Mit dem 'Kleinanlegerschutzgesetz' wird es m.E. auch für die deutschen Plattformen vermutlich schwieriger werden zu wachsen (zumindest in dem Temp in dem der relevante vergleichbare europäische Gesamtmarkt wächst).

Also im Vergleich Seedmatch zu Seedrs* ist für mich Seedrs* ganz klar der Favorit. Zu den oben schon genannten Punkten kommen noch 2
- ich kann erst mal mit 10 GBP einsteigen, auf dem laufenden bleiben und ggf. in einer späteren Runde nachinvestieren (okay das ist sicher nicht die optimale Strategie Laughing

)
- die pre-emption Rights bei Seedrs* ermöglichen mir bei Invests, die wirklich gut laufen, dann pro-rata (bzw. ggf. mehr) in einer späteren Runde nachzuinvestieren.

Zu Bonaverde: Das überzeugt mich nicht. Und was machen die mit dem ganzen Kapital bei immer höheren Fundingwerten?

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Alles richtig aber ich sehe da schon einen gewaltigen Unterschied.

Bei dem overfunding bei Seedrs* das ja auch häufig passiert, müssen die Gründer proportinal mehr Equity abgeben. Das schmerzt. I.d.R. ist deshalb auch bei ca. 150% des ursprünglichen Betrages Schluß.

Bei Seedmatch dagegen werden einfach mehr Schulden gemacht. Natürlich muss dann mehr zurückgezahlt werden.
In der Praxis sind dabei Erhöhungen auf 200%, 300% 500% oder mehr keine Seltenheit bei Seedmatch Pitches.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Naja, aber das sind ja in der Regel keine nachträglichen Erhöhungen sondern Staffeln, die von Anfang an in der Projektbeschreibung stehen und die man insofern kennt.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Tatsächlich? Ich hatte den Eindruck das zumindest bei einigen älteren Pitches wegen des Erfolges nachträglich angepasst wurde. Aber vielleicht hab ich auch nur nicht genau genug gelesen.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Frankl · Anmeldedatum: 11.12.2014 Beiträge: 3

Hallo zusammen,

ich fange mal mit dem mitschreiben an, anstatt nur mitzulesen.

Ich sehe Seedmatch genau wir ihr in den letzten zwei Jahren recht kritisch. Damals im Nov 2012 wurde von stiller Beteiligung auf partiarisches Nachrangdarlehen umgestellt, um die Fundinghöhe von 100T€ zu erhöhen. Steuerlich finde ich Beteiligung besser, weil ich die Verluste dann absetzen kann.

Das wird bald das erste Mal der Fall sein, da ich gekündigt habe. Bin gespannt wie und ob das sauber abläuft.

Das Thema Staffelfunding finde ich nicht so dramatisch. Früher hatten die oft zu wenig Geld und ihren Kapitalbedarf stark unterschätzt. Mit der Folge das diese Startups eine Nachfinanzierung nach der anderen suchten. Das bindet viele Kräfte. Schon besser wenn die ein Kapitalpolster haben.

Die Bewertungen sind wirklich Phantasiezahlen, war früher auch mal anders. Da gabs mal ne Bewertung für 600T€. Ist ja inzwischen immer über eine Millionen, selbst wenn es nur eine heisse Idee + eine Internetseite + ein paar Kunden sind.

Ich habe den Eindruck, dass viele Startups Crowdfunding als eine günstige Marketingaktion ansehen. Dazu zähle ich auch die Kaffeejungs, die ja alle Socialfundings durchnudeln. Finde ich unseriös. Abgesehen davon finde ich das Produkt nicht überzeugend: Beim Rösten arbeitet die Bohne noch stundenlang nach. (So wie bei der Bratwurst Very Happy

) Das geht mit dem 15 min. Stinker nicht. Ach und Rösten stinkt.

Ab und an gibts allerdings immer noch Überzeugungstäter, die nicht auf einen Exit aus sind und Erfahrung haben. Muss man aber warten und darf dem Hype nicht verfallen.

Für mich ist das ein interessantes Hobby, da ich im Produktmanagement arbeite und so mitbekomme, wie andere ihre Produkte launchen und womit sie Erfolg haben. Bei einigen Investments klappt das echt gut.

Den Business Case lese ich i.d.R. nie. Das sind doch alles Spielzahlen, um die Renditeerwartung in die Höhe zu treiben. Sowie das derzeitige Crowdlogistik-Projekt.

Ob sich das alles mal am Ende finanziell lohnt? Wer weiß. Das Risiko über den Tisch gezogen zu werden ist schon sehr hoch. Daher tendiere ich inzwischen mehr in Richtung Isepankur.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Hi, danke für die Kommentare. Ja, deckt sich ein bisschen mit meiner Sicht....

Frankl · Anmeldedatum: 11.12.2014 Beiträge: 3

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Muss ich den Vertrag nochmal lesen, haben die keine fixe Laufzeit nach der der Vertrag immer ausläuft und zurück gezahlt werden muss?

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Im Regelfall musst Du kündigen
Oder etwas später kann das Startup kündigen
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Ah, OK. Dann ist in der Tat was anderes.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Zur Relevanz des Kündigngsrechtes durch das Unternehmen
https://www.capital.de/allgemein/investoren-rebellieren-gegen-flugtaxi-start-up-volocopter
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*