Seedrs: Rnwl (Versicherungsverlängerungen, Makler)

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Neuer Seedrs-Pitch von RNWL*

Ich hab mal vorläufig 800 GBP investiert wegen dem CEO (er war vorher Gründer von Syndicate Room[/url], muss mir den Pitch aber noch genauer anschauen.

Geschäftsmodell klingt wie CLARK
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Solange es nicht so ein lahmer Laden wie Clark ist.

Das ist ja für mich ne ziemliche Luftnummer-Branche. Letztlich sind die auch nur ein Versicherungsmakler mit ner Webseite.
Da ist nix "Tech" hinter, da passiert alles händisch, sie haben nur ein paar Partnerversicherungen, Angebote sind alle mehr schlecht als recht, an Check24&Co kommen die im Leben nicht ran.

Das einzige Mal, dass sie an mir vernünftig Geld hätten verdienen können, nämlich als ich gerade eine neue Autoversicherung gebraucht habe, da haben sie es dann überhaupt nicht hinbekommen.

Naja, aber bei den Briten ist bestimmt alles besser Wink

Lemon · Anmeldedatum: 06.12.2016 Beiträge: 425 Wohnort: Schweiz

Die Kernidee habe ich auch schon öfters gehört. Glaube auch, dass das Modell nicht wirklich skalierbar ist. Und: Natürlich geben sich alle Mühe, dass die Produkte schwer zu vergleichen sind. Investiere einen kleinen Betrag zur Beobachtung.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

@nobody, ich hab clark nicht getestet.
Und ob es den Kunden was bringt sei dahingestellt.

Aber: das geschäftsmodell (aus Sicht der Firma) ist nicht schlecht. Sie versprechen dem Kunden eine digiale Erfahrung. Alles was sie dazu machen ist den Kundenvertrag von dem vorherigen Makler zu übernehmen (per von dem Kunden erteilter Vollmacht) und die Daten dazu quasi in der App bereitzustellen. Und dafür bekommen sie dann die Bestandsprovisiion. Und zwar dauerhaft, also solange der Vertrag läuft (oder ein anderes Fintech auf dieslbe Masche kommt und den Vertrag erneut umzieht).

Wenn ich mir überlege, wieviele Fintechs krampfhaft nach einem Weg suchen verlässiglich wiederkommende Einnahmen zu generieren, ist das Modell von Clark "durch die Hintertür" doch sehr überzeugend. Zumindest aus meiner Sicht im Vergleich zu allen möglichen Abomodellen, wo es duch erhebliche Chrunrate gibt.

Ich hab jetzt aktuell nicht geschaut, wie geht es Clark denn (so in punkten geschäftlich und Kundenzufriedenheit) Ist da jemand auf dem Laufenden - und ja Googlen könnte ich selber
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Ah, Du meinst die sind mit der Bestandsprovision zufrieden? Das würde erklären, warum sie bei Vertragswechseln so unfähig sind, eigentlich sollte man ja erwarten, dass da die wirklich interessanten Provisionen locken.

Allerdings bleibe ich dabei: die können letztlich nicht mehr als jeder andere unabhängige Versicherungsmakler auch, E-Mails schreiben bekommen die inzwischen auch hin. Mal ganz davon abgesehen, dass sie bei dem beschränkten Angebot offenbar gar nicht komplett Versicherungsunabhängig sind... Wobei es gut sein kann, dass sie halt die ganzen Direktversicherungen außen vor lassen, damit wird das alles aber für den Kunden ganz schnell unattraktiv.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Naja, ich würde sagen: um erstmal ein Produkt zu entwickeln. Zumindest bei Clark ist da derzeit keinerlei Technik, an der Developer irgendwas verbessern könnten, die machen das alles händisch.
Zumindest meiner Erfahrung nach. Ich bekam alles per E-Mail, von Hand von einem Mitarbeiter zusammengestellt und dann brauchte es selbst in meinem erfolgreichen Fall (Hausratsversicherung ändern) mehrere Runden und mehrere Wochen, bis das durch war.

Autoversicherung sind sie komplett dran gescheitert. OK, nach zig Runden bekam ich dann ein einziges (!) Angebot, das bei sehr viel schlechteren Leistungen 60% teurer war, als was ich anderswo gefunden habe. Das mag mit meinem Tesla als Firmenwagen noch ein bisschen ein Spezialfall gewesen sein, aber trotzdem, genau dafür will ich ja eigentlich gerade einen Makler, wenn es einfach wäre, könnte ich das ja auch alles selber machen.

Zedandi · Anmeldedatum: 02.11.2016 Beiträge: 1486

Ich sehe das wie Claus, ob deren Service objektiv wirklich so viel besser ist sei mal dahingestellt, verkaufen tut sich Clark jedenfalls gut:
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-06/49932556-clark-waechst-weiter-mehr-als-200-000-kunden-und-eine-million-vertraege-007.htm

Und darauf kommt es in diesem Geschäft eben an weil das die CAC senkt und damit das Geschäft skalierbar macht. Die Trustpilot Bewertungen von Clark sehen jetzt auch nicht schlecht aus und die sind ja schon ein paar Jahre am Markt. Ich werde mal eine kleine Position in Rnwl aufbauen, auch wenn ich die Bewertung für das Stadium sehr hoch finde, ist durch den prominenten (und hoffentlich in der Szene gut vernetzten) Gründer wohl noch irgendwie gerechtfertigt.

Zedandi · Anmeldedatum: 02.11.2016 Beiträge: 1486

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Hab mir heute das Webinar angeschaut. Ich finde es gut dass Goncalo das macht, aber gab wenig zusätzlich Neues - das Update lesen reicht auch aus.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Tja, sieht halt auch so aus, als gäbe es Gründe dafür, dass das Geschäftsmodell in UK noch niemand so macht...

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10509 Wohnort: Bei Karlsruhe

Die FCA-Zulassung ist durch und eine neue Runde in Planung.
Die Preise auf dem Zweitmarkt hatten auch schon entsprechend angezogen, nun nicht mehr handelbar.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru