Umfrage zum Risiko

naprima · Anmeldedatum: 06.10.2014 Beiträge: 807

Mich würde Eure/Ihre Einschätzung zum Risiko der Plattform Mintos* selber und der weiteren Kreditgeber interessieren. Bezogen auf einen Zeitraum von 2 Jahren.

Ich persönlich sehe Mintos* positiv, leider ist bisher kein Zahlenmaterial erhältlich.

Bei den Kreditgebern sehe ich Mogo sehr positiv, da neben der Garantie das Fahrzeug eine zusätzliche Sicherheit bietet.

Leider fehlen mir hier auch Zahlen über die Bonität des Unternehmens.

Würde mich über eine rege Teilnahme freuen.

stern · Anmeldedatum: 24.11.2012 Beiträge: 582

Wenn man sich mal den Umfang der overdue Kredite anschaut, dann muss man zum Ergebnis kommen, dass ohne Rückkauf das Bild doch sehr trüb ausschaut.

Aalfiete · Gast

Scripophix · Anmeldedatum: 09.01.2014 Beiträge: 2205 Wohnort: HL

Mintos ist ein ernst zu nehmender Kapitalbeschaffer geworden. Buyback ist ein gutes Geschäftsprinzip; denn die ausgebenden Unternehmen tragen das Risiko des Defaults ohnehin und die Anleger freut es.

Ein wenig vernachlässigt finde ich derzeit das Eigengeschäft von Mintos. Es mag durchaus einen Sinn haben fremde Kapitalbeschaffung zu initiieren (Kapitalvermittlung), wenn man sich der eigenen Erlaubnis (Kapitalvergabe) nicht sicher ist.

Auf zwei Jahre habe ich bei Mintos* ganz geringe Bedenken (professionelles Management, gute Rechtsberatung, gute Kontakte,), bei anderen schon eher.
_________________
Gruss aus dem Norden

Aalfiete · Gast

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Über zwei Jahre sehe ich jetzt auch noch kein so ganz großes Risiko, längerfristig kommt es sicher auf dennjeweiligen Verleiher an, Mintos* selbst würde ich da auch relativ stabil sehen.

Buyback ist aber nicht meins. Da täusche ich ein problemlos wegdiversifizierbares Einzelrisiko mit Frühindikator gegen ein komplett intransparentes Klumpenrisiko.
Weiß ich z.B., wie die Zahlungsmoral bei georgischen Payday-Loans ist? Wonga ist in UK damit auf die Nase gefallen aber vielleicht zahlen Georgier ja besser. Jedenfalls bekomme ich das ohne Buyback recht schnell mit und kann das beobachten. Wenn mit Buyback die Probleme los gehen ist es schon zu spät und meine Anlage ist auf einen Schlag komplett weg.
Letztlich gebe ich da dem Emittenten einen Kredit, nicht dem KN und da frage ich mich dann schon:
1. was weiß ich eigentlich über den (nix) und
2. warum geht er nicht direkt hin und leiht sich von mir Geld (weil er dann was an 1. ändern müsste?)

Mintos löst das mit dem freiwilligen Buyback z.T. ganz gut, da kommen sie zumindest raus und über Mintos* selbst weiß man ja auch etwas mehr, insofern würde ich die noch als das geringere Risiko sehen.

Dass das mit den Rückkaufgarantien jetzt alle nachmachen ist nachvollziehbar, auf nix (außer Steuersparen) stehen Anleger mehr, als auf vermeintliche "Garantien". Damit wurde vor der Finanzkrise der ganz große Schmu betrieben, was sie wert waren, hat man dann gesehen.
Es gilt wie bei Fremdworten: Wenn in einem Geschäft ein Begriff mit "Garantie" vorkommt, lass den Begriff weg. Wenn das Geschäft ohne den Begriff keinen Sinn macht, macht es mit dem Begriff auch keinen (André Kostolany Wink

)

Aalfiete · Gast

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Ach ja, noch zur Ergänzung, falls das nicht selbsterklärend genug war:
Das Klumpenrisiko entsteht natürlich dadurch, dass die Plattformen ja die ausfallenden Kredite aufkaufen. Da haben sie dann sofort einen Verlust (sie kaufen zum Nominalwert, bekommen aber vom KN im Schnitt seher viel weniger, mit Pech gar nix).
Das heißt, sie bündeln das Ausfallrisiko. Wenn das im Schnitt profitabel ist, dann ist alles hübsch, wenn nicht, dann ist irgendwann das Geld alle. Und wenn das Geld alle ist, dann siehe oben.

Synth79 · Anmeldedatum: 08.09.2015 Beiträge: 107 Wohnort: München

Ein gewisses Risko besteht bei jeder Plattform. Ich denke jedoch auch und schließ mich da gerne an das es die nächsten 2 Jahre sicher keine Probleme geben wird. Darüber hinaus wird es dann doch interessant, ob sich das System so durchsetzt. Ich bin aber guter Dinge Very Happy

_________________
Meine Investments: Mintos*, Robocash*, Grupeer* und Kuetzal (Ich Idiot)

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Scripophix · Anmeldedatum: 09.01.2014 Beiträge: 2205 Wohnort: HL

Wobei die "garantierten" 14%er von Creamf. ja nur bis einen Monat laufen. Das ist die zeitliche Begrenzung automatisch drin, der Verlauf also in der Kurzkontrolle. Für mich gilt da: Maß halten, Betrag begrenzen.
_________________
Gruss aus dem Norden

Bandit55555 · Anmeldedatum: 29.07.2011 Beiträge: 2503 Wohnort: BW

Synth79 · Anmeldedatum: 08.09.2015 Beiträge: 107 Wohnort: München

Danke für die Info Exclamation

Es werden seit heute übrigens nun die ersten mit 13% statt 14% angeboten. Schade Sad

_________________
Meine Investments: Mintos*, Robocash*, Grupeer* und Kuetzal (Ich Idiot)

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17887

Das ist halt der Nachteil an dem Modell. Da keine direkte Beziehung zwischen der Zinshöhe des KN und den Zinsen, die der Anleger erhält, besteht, kann Creamfinance je nach Marktlage den angebotenen Zinssatz festsetzen. Und sie werden wohl nicht mehr anbieten als im Wettbewerbsumfeld notwendig ist um die Finanzierung zu erreichen. Insofern würde ich mal von weiter leicht sinkenden Angeboten ausgehen. Mogo war auch mit um die 14% gestartet und bietet jetzt max. 11-12%.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*