 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
nobodyofconsequence
P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007
Beiträge: 5231
|
 Verfasst am: 05.08.2014, 02:19 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
 |
|
| Scripophix hat Folgendes geschrieben: | Ich brauche die Belege nicht, wenn ich mich anders überzeugt habe. Der Rest führt nur auf prozessuale Beweisfragen.
|
No IRGENDWIE muss ich mich halt überzeugen. Auxmoney* macht seinen Score selber und bietet auch Kredite ohne Score an. die dürfen sie aber immer noch nicht ungeprüft vergeben.
Wenn sie sich ANDERS überzeugen würden, z.B. indem sie den Score der Schufa nehmen, OK. Aber der Score der Schufa basiert auf Annahmen bzgl. der Kreditprüfung/KN-Auswahl. Keine Ahnung, wie das genau bei "Spezialkreditinstituten" aussieht, aber beim Bankenscore wird da eine "bankenübliche" seitens des KG vorausgesetzt. Nur unter der Bedingung passt der.
Ich kann halt nicht hingehen und mich gar nicht überzeugen.
| Scripophix hat Folgendes geschrieben: | Gebühren interessieren mich ja auch nicht.
|
Sollten sie aber. Es geht ja hier um die Frage, warum der KN Widerspruch gegen die Zahlungsaufforderung einlegt, die aus der Kündigung resultiert. Ich weiß ja nicht, was Auxmoney* da so macht, aber ich sehe noch nicht, dass sie dem KN drei Forderungen schicken, eine über die nächste Rate, eine über die Rückzahlung der restlichen Kreditsumme auf einen Schlag und eine über Gebühren. Und wenn sie nur eine schicken, dann sind zweifelhafte Gebühren da drin ja wohl ein prima Grund, die erstmal anzufechten und ein halbes Jahr Ruhe zu haben.
| Zitat: |
BGB: Ich erhebe doch die Einordnung durch Schufa, Creditreform etc. Das reicht mir als Bonitätszuordnung.
|
Nö, eben nicht. Wie gesagt: Der Score, den Auxmoney* verwendet ist von ihnen selber und sie vergeben auch Kredite ohne Schufa-Score (Klasse X). Sie mögen Informationen von Schufa etc. einholen, aber die Einstufung machen sie selber und dann müssen sie das auch sorgfältig tun.
| Zitat: | Der KG hat keine rechtliche Verpflichtung
|
Also... nur um klarzustellen, wovon wir reden: dass der KG im Sinne des AM-Anlegers eigentlich keine rechtliche Verpflichtung hat, ist schon klar, denn er ist ja nicht der Kreditgeber, das ist die SWK.
Aber damit hat er auch keine Geschäftsbeziehung mit dem KN, über die er sich hier großartig negativ auslassen könnte (klar, er hat eine Forderung gegen ihn, die hat er aber nicht vom KN, sondern von CC). Er hat eine faule Forderung von der CC gekauft, die ihm Scheiß angedreht hat. Er regt sich aber nun nicht über die CC auf, die ihm die faule Forderung angedreht hat, sondern stattdessen prangert er öffentlich den KN an, von dem und dessen Umständen er außer anekdotischem Wissen über die Webseite eines unbeteiligten Dritten (AM) er gar keine Informationen hat. |
|
| Nach oben |
|
 |
Pegasus64
Anmeldedatum: 23.02.2013
Beiträge: 198
|
| Verfasst am: 05.08.2014, 07:28 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
Kredit Kündigung am 1.07.
Sehr interessant:
| Zitat: |
28.07.2014 / LP: Die Kreditnehmerin wurde erneut telefonisch und per E-Mail kontaktiert. Sie wurde dazu aufgefordert, sich unverzüglich mit uns in Verbindung zu setzen.
04.08.2014//PG: Wir befinden uns in Verhandlungen mit dem gegnerischen Rechtsanwalt. Erfahrungsgemäß können derartige Verhandlungen einige Monate andauern. Sobald es Neuigkeiten gibt, werden wir Sie informieren! |
nobodyofconsequence steht scheinbar nicht alleine da mit seiner Meinung und wenn Rechtsanwälte so zügig ein Mandat annehmen wittern sie sicherlich einen Sieg auf ganzer Linie 
Meine restlichen 40 Euro kann ich wohl abschreiben, aber was solls, die hätt ich wahrscheinlich auch für andere Dinge aus dem Fenster geschmissen. 
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Zinshans
Anmeldedatum: 11.04.2012
Beiträge: 2525
|
| Verfasst am: 05.08.2014, 09:30 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
So einen hab ich jetzt auch.
Projekt 10472581
1 Rate gezahlt 
| Zitat: | 12.06.2014/PW: Wir haben gegen den Kreditnehmer Strafanzeige wegen des Verdachts des Eingehungsbetruges gemäß § 263 Absatz 1 StGB erstattet.
20.06.2014/PW: Da der Schuldner mehrfach nicht erreicht werden konnte, wurde heute das gerichtliche Mahnverfahren beantragt.
04.08.2014//PG: Wir befinden uns in Verhandlungen mit dem gegnerischen Rechtsanwalt. Erfahrungsgemäß können derartige Verhandlungen einige Monate andauern. Sobald es Neuigkeiten gibt, werden wir Sie informieren! |
einen "Sieg auf ganzer Linie" kann ich mir da nicht vorstellen (das wäre KN kann das Geld konsequenzlos behalten). Vlt. muss er unberechtigte Gebühren nicht zahlen ... aber die über Auxmoney* aufgenommene Summe hat er wohl rechtssicher an der Backe.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Ikke
Anmeldedatum: 10.10.2013
Beiträge: 466
|
| Verfasst am: 05.08.2014, 22:03 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
| Pegasus64 hat Folgendes geschrieben: |
nobodyofconsequence steht scheinbar nicht alleine da mit seiner Meinung und wenn Rechtsanwälte so zügig ein Mandat annehmen wittern sie sicherlich einen Sieg auf ganzer Linie
Meine restlichen 40 Euro kann ich wohl abschreiben, aber was solls, die hätt ich wahrscheinlich auch für andere Dinge aus dem Fenster geschmissen. |
Den Rechtsanwälten ist in erster Linie wichtig das sie klagen/verteidigen können. Ob da ein Sieg bei rausspringt ist da erstmal zweitrangig, klar das sie dem Mandanten was ganz anderes erzählen aber die Gebührenordnung sieht in allen Fällen gleich aus völlig unabhängig vom Ergebnis.
_________________
Lächle, es könnte schlimmer kommen...ich lächelte und es kam schlimmer |
|
| Nach oben |
|
|
Scripophix
Anmeldedatum: 09.01.2014
Beiträge: 2205
Wohnort: HL
|
| Verfasst am: 05.08.2014, 23:27 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
| Ikke hat Folgendes geschrieben: |
Den Rechtsanwälten ist in erster Linie wichtig das sie klagen/verteidigen können. |
Das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz belohnt allerdings den nicht klagenden Anwalt. Das sollte sich allmählich herumgesprochen haben.
_________________
Gruss aus dem Norden |
|
| Nach oben |
|
|
Ikke
Anmeldedatum: 10.10.2013
Beiträge: 466
|
| Verfasst am: 06.08.2014, 00:45 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
| Scripophix hat Folgendes geschrieben: | | Ikke hat Folgendes geschrieben: |
Den Rechtsanwälten ist in erster Linie wichtig das sie klagen/verteidigen können. |
Das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz belohnt allerdings den nicht klagenden Anwalt. Das sollte sich allmählich herumgesprochen haben. |
Nee, das hat sich bei mir noch nicht rumgesprochen. Wenn mein Anwalt eine Klage vorbereitet und die mit allem drum und dran durchzieht, dann hat der unter dem Strich wesentlich mehr verdient als wenn er von Anfang an der Rechtsauffassung des Gegners folgt. Die Zustimmung des Mandanten vorausgesetzt.
Wenn dem nicht so ist lerne ich gerne dazu, würde aber schon dem jeweiligen Arbeitsvolumen widersprechen.
_________________
Lächle, es könnte schlimmer kommen...ich lächelte und es kam schlimmer |
|
| Nach oben |
|
|
Oktaeder
P2P Legende
Anmeldedatum: 13.07.2010
Beiträge: 10739
Wohnort: Bei Karlsruhe
|
| Verfasst am: 06.08.2014, 08:08 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
--
Zuletzt bearbeitet von Oktaeder am 06.08.2014, 08:09, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Oktaeder
P2P Legende
Anmeldedatum: 13.07.2010
Beiträge: 10739
Wohnort: Bei Karlsruhe
|
| Verfasst am: 06.08.2014, 08:09 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
Nach all meiner Erfahrung tragen RAs nicht zur Deeskalation bei.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023
Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru |
|
| Nach oben |
|
|
Pegasus64
Anmeldedatum: 23.02.2013
Beiträge: 198
|
| Verfasst am: 06.08.2014, 08:31 Titel: Re: "unverschämte Kreditnehmer" |
|
|
Hm...naja, wenn man sich mal so zum Spass das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz reinzieht (naja, überfliegen reicht auch;))
Fallen die Gebühren für Verteidigung doch etwas höher aus.... ausserdem muss der Anwalt davon ausgehen, dass sich besagte Dame überhaupt kein Anwalt leisten kann - es sei denn, sie hat eine Rechtschutzversicherung.... wovon ich nicht ausgehe. Gerichtskosten und Anwalt muss die unterlegene Partei zahlen, es sei denn, das Gericht entscheidet etwas anderes. Dies ist sicherlich auch ein Entscheidungskriterium für den Anwalt wenn er ein Mandat annimmt. Er könnte ja schliesslich auch ablehnen.
Aber wie dem auch sei, dies sind ja alles nur Spekulationen - Diskussionen eigentlich sinnfrei
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 200377
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
