Verantwortlichkeit für "hausinternes" Rating

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Im entsprechenden Thread "A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum" " konnte ich heute innerhalb kürzester Zeit 7 Projekte beispielhaft verlinken, bei denen ein AM-Rating oberhalb "X" imho. mehr als fragwürdig sein sollte. Davon hatte nur ein einziges Projekt das rel. schwache "D" alle anderen C-A. Dafür hab ich nicht mal lange "gestöbert", sondern einfach nur durch die erste Seite der Projektliste gescreent.

Kann/könnte einer da eines Tages Auxmoney* mit "an den Karren fahren" wenn selbst für standard-intelligente Laien erkennbare high-risk-Projekte (z.B. 11K Kreditsumme mit 1.4K Monats-EK) oder erkennbar "völlig schwachsinnige" Verwendungszwecke mit einem Rating versehen werden, welches dann an für sich "ausgewiesenen Schrott" "builderfähig" macht ?

Welche Sorgfalt müsste Auxmoney* zum Schutz der Anleger eigentlich walten lassen, bevor da -wenn auch "hausintern" ein Rating vergeben wird ?

Aktuell würde ich fast argwöhnen, man sucht sich da eher Projekte, bei denen es nach schön vielen RLS und M´s ausschaut.

Von z.Zt. 8 Projekten mit wenigstens KFZ-Besicherung befindet sich gerade mal eines ! im Rating-Bereich, alles andere = "X"

Von z.Zt. 32 Projekten mit wenigstens Schufa größer 550 befinden sich gerade mal 13 im Rating-Bereich, die übrigen 19 sind = "X"
_________________

Cavy · Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245

Ich bezweifle, dass man Auxmoney* da in irgendeine Verantwortung nehmen könnte.
Und, ganz ehrlich, ich bin froh, dass viele augescheinlich gute Projekte wie
z.B. KFZ-Besicherung durch deren Raster fallen. Denn sonst würden die
auch vom Builder abgegriffen und dann gäbe es außerhalb des Builders
nur noch Schrott. Damit wäre Auxmoney* für mich dann auch erledigt.

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Naja, sie werben mit hausinterner Kredit/Bonitätsprüfung (was soll ein Rating sonst anderes sein) und das über 300 Kriterien mit einfließen. Das Konzept mit dem Builder ist rel. neu ... es wird eine Weile dauern bis genügend Builder-Nutzern "der Kamm (über)schwillt".

Sollten die dann hergehen und sich mal die Mühe machen doch nachzurecherchieren in welche Projekte die "vollautomatisiert reingeprügelt" wurden....

Ich bin nicht so sicher, wie ein entsprechender Prozess ausgehen würde.

Mal ein weiteres Beispiel : Rating B !

https://www.p2p-kredite.com/kredit/10597241

60 Monate ! 20.000.- zu ca. 547.- Euro/Monat inkl. ... 60 lange Monate !

Verwendungszweck : Dispo über 20.000.- ausgleichen für den er monatlich -wie angegeben- 320.- Euro zahlt. Mit dem Kredit hier STEIGT also die monatliche Belastung für die nächsten 5 Jahre um ca. 230.- Euro anstatt Entlastung zu bringen.

Werbeunterbrechung / Werbung · Verfasst am: 20.10.2014, 11:41 Titel:

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231

Na, dann hoffe ich mal für Euch, dass Ihr tatsächlich schlauer seid, als AMs Rating-System.
Aus komplett unverifizierten Informationen irgendwas "offensichtlich" zu erkennen ist ein bisschen wie "ich kenne das Leben / ich bin im Kino gewesen"

Cavy · Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5231

Cavy · Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245

mb79mb · Anmeldedatum: 08.09.2014 Beiträge: 213

In einer Welt, in der ein Rating perfekt die Ausfallwahrscheinlichkeit vorhersagt ist es vollkommen egal in welche Projekte man investiert. Der Zinssatz wird dann den erwarteten Ausfall kompensieren und alle Ratingklassen werden Netto die gleiche Rendite abwerfen im Schitt. Die Moeglichkeit eine Ueberrendite zu erwirtschaften besteht nur, wenn es Ungewissheit gibt.

Wink

_________________

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Ich denke eher, das der Zinssatz hier vollkommen wurst ist, schon gerade wegen den sonstigen Kosten.

Wenn sich einer schon nicht die Mühe macht in seiner Beschreibung so "zu flunkern" das es wenigstens glaubwürdig und plausibel scheint, sondern frei heraus zu erkennen gibt, das er mit 90%+x Wahrscheinlichkeit "busten" wird, ist es doch annähernd wurst ob dieser Umstand 0-4 Monate später zu einem Zins von 6% oder 15% eintritt. Nach Kündigung ist eh alles wieder "Einheitsbrei" ... sofern da überhaupt noch etwas kommt.

Und gerade das AM-Rating sagt imho. wenig bis nichts vorher, denn es gibt genügend A-C Projekte in denen man mit etwas Intelligenz und Kombinationsgabe den schnellen Default problemlos vorab "erschnuppern" kann.
_________________

Cavy · Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245

@mb79mb

Yepp, genau so ist es Cool

Edith ruft noch hinterher: Wobei das Über natürlich sowohl + als auch - sein kann Very Happy

Scripophix · Anmeldedatum: 09.01.2014 Beiträge: 2205 Wohnort: HL

Wenn ich bei der Ausfallwahrscheinlichkeit Pluspunkte mache und erkenne, dass der eine und andere in Wirklichkeit in den ausfall rutschen wird, weshalb ich ihn dann außen vor lasse ... ja, dann habe ich doch eine ein wenig bessere Position als vorher.

Ein Irrglaube ist es, wenn man meint, dass das Erkennen der Erfüllung des Vertrages möglich ist. Das bedeutet Kristallkugel lesen können.

Deshalb ist das Auslesen der schlechten KN und das Fahren einer Strategie, die nicht bestimmte Risiken aufnimmt, ein gangbarer Weg. Mit den "bestimmten Risiken" meine ich z.B. vermeintlich sichere Schuldner mit Kfz-Besicherung oder Immobilien, die dann allerdings für ihr Kfz und ihre Immobilie sorgen und als erstes den Gläubiger des Darlehens "vergessen". Aber auch da ist letztlich viel "Glaube" dabei.

Am Ende zählt doch nur eines: Rückfluss + Zinsfluss minus Gebühren minus Ausfälle.
_________________
Gruss aus dem Norden