FAQ   Suchen   Mitgliederliste   Benutzergruppen   Registrieren   Profil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesen   Login  P2P Kredite Anbieter Vergleich A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum"   Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16  Weiter          P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen   Autor Nachricht nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219 Verfasst am: 14.07.2014, 15:42    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Scripophix hat Folgendes geschrieben: Ich erlaube mir insoweit gerne von den klassischen Inhalten abzuweichen, die den Kreditbearbeitern in der Ausbildung vermittelt werden (womit ich das nicht schlecht reden möchte!). Aber die "Freiheit" der eigenen (und manchmal eigenwilligen) Beurteilung nehme ich mir. Das kannst Du ja auch tun. Und musst Du vermutlich auch, denn die gleichen Mittel hast Du ja kaum zur Verfügung, wenn Du nicht selber Informationen von den KN einsammelst - die Dir dann gar nicht alle geben werden, weil sie ja nicht müssen. Aber in dem Thread hier geht es - wenn ich das richtig verstehe - darum, wie die Scores zu Stande kommen und da hilft es dem Verständnis halt nicht, wenn man den ganzen Thread lang sich nur über irgendwelche Faktoren bei einzelnen Krediten auslässt, die gar nix mit dem Score zu tun haben. Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 15.07.2014, 00:58    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: Aber in dem Thread hier geht es - wenn ich das richtig verstehe - darum, wie die (Auxmoney) Scores zu Stande kommen und da hilft es dem Verständnis halt nicht, wenn man den ganzen Thread lang sich nur über irgendwelche Faktoren bei einzelnen Krediten auslässt, die gar nix mit dem Score zu tun haben. Was Du beschreibst (bist ja -wie erläutert- auch vom Fach betr. scoring) mag ja in Theorie so sein, in der Praxis -garniert mit etwas gesundem Menschenverstand- bin ich eher entsetzt, welche Ergebnisse das im Thread behandelte "scoring" durch den Plattformbetreiber abliefert, zumal man angibt dort über 300 Parameter einfließen zu lassen. AM hat sich bisher nicht einmal grob geäußert was z.B. wenigstens die 10 wichtigsten Parameter ausmachen. Wir sehen hier Projekte -mit immerhin zw. AA-B ausgewiesen, da läuft es einem beim studieren der Projektbeschreibung kalt den Rücken runter. Leider ist mir das Geld zu schade um mal einen Realtest zu fahren und ein Portfolio mit 200 unrecherchierten AAA-B'ern ins Rennen zu schicken (einfach alles, was bis zum Erreichen besagter 200 in diesem Segment aufpoppt, wird blind mit 25.- beboten) ... ich denke das Langfrist-Ergebnis wäre nicht weniger desaströs als das, was viele "verstandgesteuert selektierende" KG's z.T. zu ertragen haben. Wenn Auxmoney* schon damit wirbt nun über ein eigenes Ratingsystem "finanzierungswürdige Projekte" explizit als solche auszuweisen, dann erwarte ich eigentlich, dass die Plausibilität der Projektbeschreibung, des Finanzberichtes, ja selbst das mögliche "copy&paste" von Profilbildern aus dem Netz in so ein AM-spezifisches Rating mit einfließen. Das wären jetzt nur 3 aus "über 300" Prüfkriterien, imho. aber mit die wichtigsten. Auch ein interessantes Prüfkriterium wäre das Abklopfen der Konkurrenz nach "ähnlichen" Projekten um so ggf. herauszufinden ob ein KN vlt. zeitgleich noch anderswo um Flocken buhlt. Noch ein Prüfpunkt : über die -immerhin nur Auxmoney* vorliegenden- Realdaten eine Recherche im Netz zu machen ob es dort "Aktivitäten" des KN gibt, die auf seine Vita/Zahlungsmoral+Fähigkeit schließen lassen (z.B. ein "ey Headbänger" oder höheres Niveau). Das wären wenige aber immens wichtige Kriterien, die aber wohl nie einfließen werden, weil der Aufwand dafür viel zu hoch wäre. So etwas lässt sich über IT-Routinen nur schwer prüfen, jedenfalls nicht präzise, dazu braucht es "manpower" mit Grundintelligenz, Interesse an der Aufgabe und dem gewissen BGF.... und das ist teuer. Stattdessen hat man keine Hemmungen die 3. Aufstockung auf 20K mit AA-A zu adeln, weil Aufstocker sind ja sowas von verläßlich ... dass der ggf. mit 4K angefangen und inzwischen völlig den Überblick verloren hat (nochmal 20K und damit -yippieyeah- in den Schulden-Kollaps, weil jetzt ist doch eh alles sch...egal), ist doch völlig nebensächlich, wenn aufgestockt wird ist das automatisch "ein Guter". Das Rating hier zusammen mit dem Builder hat doch primär das Ziel möglichst gesteuert möglichst viele Projekte möglichst schnell vollkloppen zu können, womöglich mit der Annahme das ein KG der tatsächlich den Builder ranlässt, so naiv ist, dass der eh nix bemerkt _________________ Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219 Verfasst am: 15.07.2014, 04:31    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Naja, von der Arbeit von Auxmoney* halte ich auch nix, gerade auch beim Score, aber ich bleibe dabei, Ihr diskutiert hier wieder am Ziel vorbei. IMHO hat das hier nur den Sinn, sich an Projektbeschreibungen aufzugeilen, produktiv nützlich ist das für genau nix. Zinshans hat Folgendes geschrieben: AM hat sich bisher nicht einmal grob geäußert was z.B. wenigstens die 10 wichtigsten Parameter ausmachen. Sorry, aber das macht man nicht, denn sonst wüsste ja jeder sofort, wie er sich einen guten Score basteln kann. Wobei... Du kannst das eigentlich einigermaßen ermitteln: stelle einmal einen Kreditantrag, alles, was da abgefragt wird, geht in den Score ein. Also: bevor Du das Projekt auf der Plattform erstellst. Zitat: Wir sehen hier Projekte -mit immerhin zw. AA-B ausgewiesen, da läuft es einem beim studieren der Projektbeschreibung kalt den Rücken runter. Projektbeschreibungen sind pure Lyrik. Der BigMac sieht im wahren Leben auch nicht aus wie auf dem Photo. Alles, was nicht irgendwie belegt ist, kannste glatt ignorieren. Je besser die Beschreibung, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass Du es mit einem Betrüger zu tun hast, der schon die 30. Projektbeschreibung bastelt und deshalb Übung hat. Zitat: Wenn Auxmoney* schon damit wirbt nun über ein eigenes Ratingsystem "finanzierungswürdige Projekte" explizit als solche auszuweisen, dann erwarte ich eigentlich, dass die Plausibilität der Projektbeschreibung, des Finanzberichtes, ja selbst das mögliche "copy&paste" von Profilbildern aus dem Netz in so ein AM-spezifisches Rating mit einfließen. Auch hier gilt wieder: Wenn man sich mal 30s mit dem Prozess zum Einstellen der Projekte beschäftigt, stellt man fest, dass der Score fertig ist, bevor die Projektbeschreibung überhaupt geschrieben ist. Alles andere würde doch auch viel zu lange dauern. Der Score wird vollautomatisiert aus einer Checkliste zusammengestellt und mit externen Größen (Schufascore, evtl. noch Infoscore oder so) verrechnet. Wenn Du da was manuell machen willst, packst Du mal eben pro Projekt 30€-50€ mehr Kosten 'rein, eine Woche mehr Bearbeitungszeit und gewinnen tust Du genau nix. Denn wie willst Du denn die Lyrik quantifizieren? Was für einen Scorewert-Einfluss hat denn "schlechtes Gefühl"? Ein Score wird dadurch ermittelt, dass man Idealerweise bekannte Zahlungsquoten als Grundlage nimmt und diese anhand von klar (und automatisiert) bestimmbaren Kriterien clustert. Danach hast Du Gruppen mit bestimmten Parameterkombinationen und dazu dann bekanntes Zahlungsverhalten. So macht das die Schufa. Bei sowas ist eine zu große Zahl an Kriterien übrigens kontraproduktiv, weil Di viel zu kleine Gruppen bekommst und die Parameter irgendwann zwangsläufig nicht mehr unabhängig sind (Leute mit Immobilien haben auch mehr Schulden, Leute die außerhalb der Stadt wohnen mehr Autofinanzierungen,...) Da man sowas oft nur unvollständig hat (AM hat noch viel zu wenig Kredite vergeben, um schon wirklich quantitativ nach 300 Kriterien clustern zu können), nimmt man hilfsweise Parameter, von denen man aus anderen Kreditpopulationen weiß, dass was sie da für einen Einfluss haben. Z.B. "Leute mit 3 Autos fallen doppelt so oft aus, wie Leute mit zwei Autos" (fiktives Beispiel). Das kann man dann, wenn man erst mal einen ersten Score hat mit einrechnen. Es ist aber wesentlich ungenauer, weil die Erfahrungswerte eben in der Regel nicht aus dem eigenen Geschäft stammen (sonst könnte man ja gleich 1. machen) und deshalb nicht unbedingt übertragbar sind. Mehr Parameter verschlechtern auch hier tendenziell das Ergebnis, denn wenn meine Faktoren nicht strikt unabhängig sind, dann verbessere ich die Genauigkeit nicht sondern verstärke die Ungenauigkeit (die in den Abhängigen Größen dann mehrfach vorkommt). Zitat: Das wären jetzt nur 3 aus "über 300" Prüfkriterien, imho. aber mit die wichtigsten. Wie gesagt: es sing gar keine. Wie kann man denn diese 3 "Kriterien" in eine Liste eintragen und Quantifizieren? Denn wie Du schon sagst Zitat: So etwas lässt sich über IT-Routinen nur schwer prüfen, jedenfalls nicht präzise, dazu braucht es "manpower" mit Grundintelligenz, Interesse an der Aufgabe und dem gewissen BGF.... und das ist teuer. Nochmal: alles, was Du nicht irgendwie in eine sortierte Reihenfolge bringen und mit einer Ausfallwahrscheinlichkeit korrelieren oder zur Klassifikation einer Personengruppe verwenden kannst, ist total wertlos. Das ist nicht nur eine Frage der Kosten, es funktioniert auch nicht. Scoring ist eine statistische Methode die davon lebt, dass Du eben keine "Einschätzungen" sondern bekannte Daten als Grundlage verwendest. Zitat: Auch ein interessantes Prüfkriterium wäre das Abklopfen der Konkurrenz nach "ähnlichen" Projekten um so ggf. herauszufinden ob ein KN vlt. zeitgleich noch anderswo um Flocken buhlt. Super Idee. Verstößt auch höchstens gegen zwei oder drei Gesetzte, macht aber nix. Machen Banken jedenfalls auch. Nur gilt auch hier: ist es denn ein positives oder ein negatives Kriterium, wenn jemand versucht, den günstigsten Preis für seinen Kredit zu finden? Und wie unterscheidest Du zwischen Leuten, die einen guten Preis suchen und solchen, die zwei Kredite wollen? Letzteres wäre übrigens dann tatsächlich mal ein echter Betrug, zumindest beim zweiten und wenn da dann der erste nicht angegeben wird. uswusf. Aber vor allem: Wie stellst Du Dir das alles denn überhaupt vor? Soll Auxmoney* bei jedem 5.000 Kröten-Projekt an dem sie Am Ende vielleicht einen Hunni Umsatz machen und die KG vielleicht zwei einen Detektiv erst mal zwei Stunden überall 'rumrecherchieren lassen und damit 200€ an Kosten produzieren? Und das bevor der KN überhaupt ein Projekt eingestellt und finanziert hat? Dann kannste das ganz lassen, denn dann sind die Banken plötzlich nicht mehr teurer, sondern haben nur noch einen Bruchteil Deiner Kosten und außer Betrügern bleibt Dir an potenziellen KN gar nix mehr. Aber nochmal: zumindest manche dieser Dinge werden im Rahmen der Kreditprüfung abgefragt und führen dann halt zu den stornierten Projekten. Weil "schlechtes Gefühl" zwar nicht zum Scoren taugt aber sehr wohl ein Ablehnungsgrund sein kann. Aber das ist dann halt - zurück auf Anfang - alles nix, was in den Score eingeht, denn die Prüfung erfolgt erst lange nachdem der Score schon erstellt ist, häufig vermutlich erst nachdem das Projekt finanziert ist. Denn die ist richtig teuer und Du willst die nicht für hundertausend Schrottprojekte machen, die eh nicht finanziert werden, sonst würdest Du nur wieder den guten Projekten zusätzliche Kosten aufbürden. Nein, ich bleibe dabei, das ist hier alles pures "sich über andere Leute lustig machen" und dient keinerlei anderem Zweck. Mit Scoring hat es alles genau nix zu tun. Und Ihr habt auch alle keinen Bock, Euch damit zu beschäftigen, sonst sollte es doch jemandem, der sich über "(z.B. ein "ey Headbänger" oder höheres Niveau)" auslässt möglich sein, den Unterschied zwischen Score und Tragfähigkeit, zwischen hater Statistik und manueller "Einschätzung" irgendwann mal zu verstehen. Haben Legionen von Kreditprüfern auch geschafft. Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 15.07.2014, 07:33    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: IMHO hat das hier nur den Sinn, sich an Projektbeschreibungen aufzugeilen, produktiv nützlich ist das für genau nix. - nützt (sofern überhaupt Interesse besteht) ggf. dem Unternehmen Auxmoney, denn gerade in solchen Foren hat man als Fa. die tagesaktuelle Fieberkurve der Kundenzufriedenheit + der Kundenwünsche/Anregungen. - nützt ggf. Neulingen, die sich hier vor dem Einsatz von Echtgeld einen Überblick verschaffen können, wie sich das ganze später in den meisten Fällen real entwickelt, worauf man achten und was man u.U. besser lassen sollte. Zitat: Projektbeschreibungen sind pure Lyrik. Stimmt leider zu oft. Imho. (wurde im Forum oft verneint) stellt eine Projekt-Märchenstunde einen Betrugsversuch dar. Unten erwähnst du ja, dass es Betrug ist, wenn z.B. weitere Kredite in der Beschreibung nicht angegeben werden, dann ist es doch erst recht Betrug, wenn man z.B. ausführlich von der "lastenfreien Immo" schreibt, die sich im späteren Inso-Verfahren als erdichtetes Luftschloß herausstellt. Zitat: Der BigMac sieht im wahren Leben auch nicht aus wie auf dem Photo. Genau das ist jetzt ein schönes Beispiel für manche KN-Präsentation. Der Bic-Mäc wird in der Werbung als schmackhaft und lecker präsentiert und beim ersten Bissen merkt man dann : "bissi labberig und fade". Manche KN aber präsentieren ihre Vorhaben -um beim Burger-Beispiel zu bleiben- so, als hätte man das "Appetithäppchen" gerade aus der Kloschüssel gezogen ... und dann sieht man auch noch, dass die "Kontrolleure" da allen Ernstes noch ein "Gütesiegel" draufbappen Zitat: Alles, was nicht irgendwie belegt ist, kannste glatt ignorieren. - das bedeutet alles ! Zitat: Je besser die Beschreibung, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass Du es mit einem Betrüger zu tun hast... ... der dann wenigstens belangt wird, wenn geschönte Angaben zur Vermögenssituation gemacht wurden ? ... im Umkehrschluß sehe ich an schlechten Beschreibungen, dass der KN zwar ehrlich ist, es dann aber oft per aufrichtig beschriebener Wahrheit erkennbar kaum packen wird. Zitat: Wenn Auxmoney* schon damit wirbt nun über ein eigenes Ratingsystem "finanzierungswürdige Projekte" explizit als solche auszuweisen, dann erwarte ich eigentlich, dass die Plausibilität der Projektbeschreibung, des Finanzberichtes, ja selbst das mögliche "copy&paste" von Profilbildern aus dem Netz in so ein AM-spezifisches Rating mit einfließen. Zitat: stellt man fest, dass der Score fertig ist, bevor die Projektbeschreibung überhaupt geschrieben ist. Das ist richtig ... alles andere (z.B. Projektbeschreibung prüfen) geht technisch so schnell gar nicht, denn wenn der KN sein Ding online stellt hat er ja direkt sein Rating Zitat: Der Score wird vollautomatisiert aus einer Checkliste zusammengestellt und mit externen Größen (Schufascore, evtl. noch Infoscore oder so) verrechnet. Wo siehst du dann, bzw. wo sind dann die übrigen 298 Prüfkriterien versteckt ? Zitat: Wenn Du da was manuell machen willst, packst Du mal eben pro Projekt 30€-50€ mehr Kosten 'rein Nicht unbedingt, mann kann auch sowieso vorhandenes Personal effizienter einsetzen. Anstatt den säumigen KN (der säumig ist, weil zuvor nicht geprüft wurde) später 5x hinterher zu telefonieren (der KN konnte heute leider nicht erreicht werden) könnte man in Projekte auch kurz reinlesen, bevor es dazu kommt. Zitat: und gewinnen tust Du genau nix. ggf. halt zufriedene Kunden, die tatsächlich und nachhaltig eine schöne positive Rendite erzielen können und mehr anlegen anstatt hier zu meckern Zitat: Super Idee. Verstößt auch höchstens gegen zwei oder drei Gesetzte, macht aber nix. gegen welche Gesetze verstößt das, wenn man z.B. bei Lendico* nachschaut ob dort ein Projekt mit ähnlichem Inhalt zu finden ist (das ginge z.B. auch mit IT-Routinen wie Text/Stichwort-Vergleich. Muß ja keiner wissen, das so etwas (intern) überprüft wurde Zitat: ist es denn ein positives oder ein negatives Kriterium, wenn jemand versucht, den günstigsten Preis für seinen Kredit zu finden? Und wie unterscheidest Du zwischen Leuten, die einen guten Preis suchen und solchen, die zwei Kredite wollen? Letzteres wäre übrigens dann tatsächlich mal ein echter Betrug, zumindest beim zweiten und wenn da dann der erste nicht angegeben wird. das stimmt allerdings. Das ist in der Tat schwierig. Zitat: Soll Auxmoney* bei jedem 5.000 Kröten-Projekt an dem sie Am Ende vielleicht einen Hunni Umsatz machen und die KG vielleicht zwei einen Detektiv erst mal zwei Stunden überall 'rumrecherchieren lassen und damit 200€ an Kosten produzieren? Naja, sie loben ja scheins auch für 5.000.- Kröten Investoren nach 6 monatiger Abstinenz bis zu 300.- Euro "Rückkehr-Bonus" aus. Auf 2.500.- Euro machen sie auch nur ca. 100.- Umsatz und lassen dafür dann 300.- springen (100 Projekte a 25.- Euro = 300.- Rückkehr-Bonus bei grob 1%+2,95% Umsatz aus diesem Invest) _________________ Nach oben nobodyofconsequence P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219 Verfasst am: 15.07.2014, 21:40    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Zinshans hat Folgendes geschrieben: Unten erwähnst du ja, dass es Betrug ist, wenn z.B. weitere Kredite in der Beschreibung nicht angegeben werden, dann ist es doch erst recht Betrug, wenn man z.B. ausführlich von der "lastenfreien Immo" schreibt, die sich im späteren Inso-Verfahren als erdichtetes Luftschloß herausstellt. Nein, das tue ich nicht. Wenn der KN ggü. der SWK-Bank auf die entsprechende konkrete Frage falsche Angaben macht, dann ist das Betrug. In die Beschreibung kann er reinschreiben, was er will, denn die dient ja nicht der eigentlichen Kreditvergabeentscheidung sondern nur dem Weiterverkauft der Forderung, Betrug über Bande ist schwer, den bekommst Du IMHO nicht zu Stande. Zitat: Zitat: Der BigMac sieht im wahren Leben auch nicht aus wie auf dem Photo. Genau das ist jetzt ein schönes Beispiel für manche KN-Präsentation. Der Bic-Mäc wird in der Werbung als schmackhaft und lecker präsentiert und beim ersten Bissen merkt man dann : "bissi labberig und fade". Manche KN aber präsentieren ihre Vorhaben -um beim Burger-Beispiel zu bleiben- so, als hätte man das "Appetithäppchen" gerade aus der Kloschüssel gezogen ... und dann sieht man auch noch, dass die "Kontrolleure" da allen Ernstes noch ein "Gütesiegel" draufbappen Ist doch bei MäcMampf auch so. Zitat: Zitat: Alles, was nicht irgendwie belegt ist, kannste glatt ignorieren. - das bedeutet alles ! Nein. Du kannst den KN ja selber nach Belegen fragen. Stefan026 und andere, die ähnlich unterwegs sind, machen das, glaube ich, so. Mit etwas Erfahrung im Erkennen von Fälschungen und Nachfragen kannst Du damit eine halbwegs brauchbare Erkennungsquote erreichen. Zitat: Zitat: Je besser die Beschreibung, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass Du es mit einem Betrüger zu tun hast... ... der dann wenigstens belangt wird, wenn geschönte Angaben zur Vermögenssituation gemacht wurden ? In den Projektbeschreibungen? Nö, in Lyrik darfst Du schreiben, was Du willst. Zitat: Zitat: Der Score wird vollautomatisiert aus einer Checkliste zusammengestellt und mit externen Größen (Schufascore, evtl. noch Infoscore oder so) verrechnet. Wo siehst du dann, bzw. wo sind dann die übrigen 298 Prüfkriterien versteckt ? Was weiß ich denn, was Auxmoney* konkret für einen Unsinn macht. Ich denke mal, die haben in der Checkliste schlicht alle Ausprägungen gezählt ("Geben sie die Zahl Ihrer Kinder an a) 1, b) 2, c) 3, d) 4, e) mehr als 4" wären dann schon 5 "Kriterien"). Traue keiner Statistik, die Du nicht... Du kennst das. Zitat: Nicht unbedingt, mann kann auch sowieso vorhandenes Personal effizienter einsetzen. Das ist Quatsch. Mehraufwand ist Mehraufwand. Und wenn Du vorher prüfst und 'rausschmeißt bekommst Du nicht mal Gebühren, wenn Du den Kredit einmal abgeschlossen hast, schon. Die Nachforschungsgebühren kannst Du auch dem KN in Rechnung stellen (und einen Teil davon evtl. bekommen), den Verlust trägt der KG. Außerdem ignorierst Du schon wieder den Unterschied zwischen Prüfung und Score. Du willst das gar nicht verstehen, oder? Du wisst einfach mal widersprechen, weil Diskutieren ist ja geil. Versuch doch einfach mal den Unterschied zu begreifen. Glaub mir, es wird Dich weiter bringen. Nicht bei AM, aber vielleicht bei anderen Plattformen. Zitat: Zitat: und gewinnen tust Du genau nix. ggf. halt zufriedene Kunden, die tatsächlich und nachhaltig eine schöne positive Rendite erzielen können und mehr anlegen anstatt hier zu meckern Und dann 10% Gebühren bezahlen? Dafür, genau 0 Mehrwert zu bekommen, weil Du Informationen in das Rating mit reinpackst, die da gar nichts zu suchen haben und die Qualität eher noch verschlechtern? Das würde Dich also zufrieden machen. OK, da könnten wir ins Geschäft kommen, so Produkte sind einfach zu bauen. Und Auxmoney* hat doch gar kein Problem mit Anlegern. Zitat: Naja, sie loben ja scheins auch für 5.000.- Kröten Investoren nach 6 monatiger Abstinenz bis zu 300.- Euro "Rückkehr-Bonus" aus. Auf 2.500.- Euro machen sie auch nur ca. 100.- Umsatz und lassen dafür dann 300.- springen (100 Projekte a 25.- Euro = 300.- Rückkehr-Bonus bei grob 1%+2,95% Umsatz aus diesem Invest) Es ist ein Unterschied, ob Du einmal eine teure Aktion machst, die dann hoffentlich mehr Umsätze nach sich zieht, oder ob Du dauerhaft Deine Kostenstruktur änderst. Nach oben Urs1981 Anmeldedatum: 06.07.2014 Beiträge: 454 Wohnort: Luxemburg Verfasst am: 18.07.2014, 10:29    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&q Nette Idee: https://www.p2p-kredite.com/kredit/10549411 Kreditbetrag X 2 ohne Erhöhung der Rate und in Kathegorie AA aufgestiegen. Aber der Schufa ist deutlich gesunken, also scheint da wohl was im Busch zu sein oder? Urs _________________ Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 27.07.2014, 19:09    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a A ?!? in 9/2013 finanziert der KN sein erstes Projekt : https://www.p2p-kredite.com/kredit/10445099 Kreditsumme : 5,6K Abgesichert mit einem Audi RS4 , Wert 22K nun Aufstockung auf 9,2K https://www.p2p-kredite.com/kredit/10556154 Besicherung jetzt ein Seat Leon 2003 für 4,4K Schätzwert Musste er inzwischen das Audi V8-Geschoss gegen eine 08/15 Karre eintauschen wg. anderweitiger Außenstände ? Und beide Anfragen sollen dem Ausgleich des Dispos dienen !! Sprich in nicht mal einem Jahr hat er den mit Projekt 1 (hoffentlich) ausgeglichenen Dispo schon wieder ausgereizt ! Was sind denn das für "Prüfkriterien" die nicht erkennen, dass eine höhere Kreditsumme nun mit einem minderwertigerem KFZ besichert werden soll ? _________________ Nach oben Cavy Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245 Verfasst am: 28.07.2014, 06:00    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Zinshans hat Folgendes geschrieben: Musste er inzwischen das Audi V8-Geschoss gegen eine 08/15 Karre eintauschen wg. anderweitiger Außenstände ? Das dürfte wohl nicht möglich sein, weil der Wagen ja den Kredit besicherte, der Brief liegt ja bei Auxmoney. Muss sich also um einen Zweitwagen handeln. Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 28.07.2014, 07:33    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&q ups ... stimmt ! (ned nachgedacht ) _________________ Nach oben Urs1981 Anmeldedatum: 06.07.2014 Beiträge: 454 Wohnort: Luxemburg Verfasst am: 29.07.2014, 16:04    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&q Ich hab mal wieder etwas lustiges. Aufstocker auf A gestiegen, jetzt mit Schufa 24: https://www.p2p-kredite.com/kredit/10557763 und schon 84% voll, aber wohl 2/3 durch Bietagent, die werden sich freuen. Ohne Worte Urs _________________ Nach oben Cavy Anmeldedatum: 18.04.2014 Beiträge: 1245 Verfasst am: 11.08.2014, 11:45    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Den seh ich ja grad erst ... da haben wieder mal 300 lustige Kriterien zugeschlagen https://www.p2p-kredite.com/kredit/10562600 Einkommen 600 Euro Kredit 15000 Euro, Rate 385,45 Wird mit A geratet ... ja ne, is klar ... Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 11.08.2014, 12:46    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Cavy hat Folgendes geschrieben: Den seh ich ja grad erst ... da haben wieder mal 300 lustige Kriterien zugeschlagen https://www.p2p-kredite.com/kredit/10562600 Einkommen 600 Euro Kredit 15000 Euro, Rate 385,45 Wird mit A geratet ... ja ne, is klar ... Am 28.07. war er bescheidener. Da waren es nur 14K und nur das Wohnzimmer Rating A ... das alles kann man einfach nicht mehr ernst nehmen. Kenne wenige bis keine Unternehmen über die/deren Produkte (wie Rating/PF-Builder) sich "kundenseits" (falls wir überhaupt als "Kunde" zählen) öffentlich so amüsiert wird und das dem Unternehmen -wie es letztlich scheint- völlig wurst ist ... _________________ Nach oben Zinshans Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525 Verfasst am: 24.08.2014, 05:36    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&q https://www.p2p-kredite.com/kredit/10574875 Immerhin mit "C" geratet TZ-Angestellter mit 850.- EK und -angeblich- nur 200.- Ausgaben möchte für rund 15K seine Küche umgestalten. Natürlich -wieder einmal- nur "Spekulation", aber der erfahrene AM-KG riecht hier schon, dass der Verwendungszweck min. zu 97,38% "Bullshit" ist. Ebenso erahnt er den Eintritt ins IK innerhalb der ersten 6 Monate und bereitet sich auch mental schon einmal darauf vor, dass er -mit hoher Wahrscheinlichkeit - hier nicht einmal die erste Rate sieht. Oder der hier : https://www.p2p-kredite.com/kredit/10574915 Bewertung "C" Zitat: "Ich möchte meine Schulden ablösen dafür brauch ich diesen Kredit damit ich mein Konto nicht ständig überziehen muß" CEG schon mal rot, Konto wg Schulden ständig überzogen ... aber mit den neuen Schulden zur Ablösung der "alten" wird es ja endlich besser. Immerhin scheint Auxmoney* lernfähig zu sein ! Bzw. man hat die "300 Prüfkriterien" nochmal "feinjustiert" . Von aktuell 533 Projekten "online" haben 0 Projekte ein "AA und nur 2 ein "A" ... und "B" nur 21. Dafür 391 mit "X". Das sah zu Anfang (Einführung des "hauseigenen" Ratingsystems) noch ganz anders aus. Hat man vlt. inzwischen "kalte Füße" bekommen, das man sich da ggf. angreifbar macht, wenn man -erkennbaren Schrott- mit "A" oder gar "AA" bewertet _________________ Nach oben Vagabund Anmeldedatum: 25.01.2011 Beiträge: 4088 Wohnort: Berlin Verfasst am: 24.08.2014, 09:13    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Zinshans hat Folgendes geschrieben: https://www.p2p-kredite.com/kredit/10574875 https://www.p2p-kredite.com/kredit/10574915 Beide Projekte fleißig durch den Builder bestückt. Im erstgenannten Projekt beträgt die Rate die Hälfte des Einkommen. Da werden den Anlegern noch die Augen aufgehen! _________________ Gruß aus Berlin Nach oben fundamentalist Anmeldedatum: 16.04.2014 Beiträge: 1504 Verfasst am: 24.08.2014, 10:16    Titel: Re: A-geratete Projekte und die Frage nach dem "warum&a Zinshans hat Folgendes geschrieben: Von aktuell 533 Projekten "online" haben 0 Projekte ein "AA und nur 2 ein "A" ... und "B" nur 21. Dafür 391 mit "X". Stellt sich die Frage, ob das wirklich an einem geänderten Scoring liegt, oder möglicherweise daran, dass der Builder die A-gerateten Projekte in kürzester Zeit voll macht? _________________ Dashboardwerte 10.10.2021 erh. rendite Fundingcircle: -2.91 % Lendico Ihre jährliche Nettorendite: 4,5 % okt 21 Auxmoney Renditeindex: 4,77% Bondorra Net return 22,58% Nach oben Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst         P2P-Kredite.com Foren-Übersicht -> Auxmoney Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16  Weiter Seite 13 von 16   Gehe zu: Forum auswählen Anleger-Diskussion----------------PlattformunabhängigBondoraInvestlyEstateguruMintosTwinoFinbeeViainvestRobocashIuvo GroupPeerBerryNeofinanceCrowdestorBondsterKviku.FinanceLande (vormals LendSecured)Reinvest24Hive5Debitum InvestmentsMaclearForum zu sonstigen und internationalen Crowdlending PlattformenCrowdinvestingInvesting in peer-to-peer lending (english language sub-forum) Kreditnehmer-Diskussion----------------Fragen zur Bonität / ScoringKredite von Auxmoney, Smava oder LendicoSonstige Plattformunabhängige Diskussionen Kreditwesen, Banken und Regulierung (Impact, Reaktion, Rahmenbedingungen)----------------P2P Kredite vs Bankkredite, Regulierung, Produktentwicklung, ProzessoptimierungOfftopic Ausgemusterte Plattformen----------------AblrateAuxmoneyCrosslenddoFinanceEnvestioFlenderFunding Circle (ehemals Zencap)GrupeerKuetzalLendy (vormals Saving Stream)LendicoLenndyMoneyThingRebuilding SocietySmavaViventor  Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. phpBB SEO URLs V2 *Anzeige / Affiliate Link Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de Vereitelte Spamregistrierungen: 192395 Impressum & Datenschutz