Frage an die "alten Hasen"

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

Vielleicht versteh ich es ja, wenn ich es mir noch ein paarmal durchlese und das ein oder andere Wort nachgoogle
_________________

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

Das sich so eine einfache Tatsache aber auch so kompliziert formulieren lässt. Ich denk jetzt hab ich es verstanden.
_________________

seabiscuit · Anmeldedatum: 27.11.2009 Beiträge: 346

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

abacus · Anmeldedatum: 01.12.2009 Beiträge: 300

@nobodyofconsequence

der kern meiner antwort war nicht ob sich der score auf die gruppe oder das individuum bezieht sondern wie der einzelne teil der gruppe wird.

der 70jährige bleibt 70jähriger und nächstes jahr wird er 71 und hat dann die sterbewahrscheinlichkeit eines 71jährigen.

mein schufascore kann heute a sein , nächstes quartal g und im übernächsten bin ich wieder bei d.
es geht um die hoheit zu definieren in welcher gruppe / score einer ist.

@geritg1980

worauf nobodyofconsequence richtigerweise hinauswollte.
wenn ich mein gruppe der 70jährigen betrachte für die eine sterbewahrscheinlichkeit von 10% besteht.
für die 70jährigen die nach mallorca auswandern kann die sterbewahrscheinlichkeit auf 8% sinken wegen des guten wetters und für die , die nach afrika auswandern steigt sie auf 15% wegen der schlechten medizinischen versorgung. das ändert aber nichts an der grundaussage das 10% der 70jährigen sterben werden.
übertragen auf auxmoney/smava sind wir also in afrika

gruß christian

worauf

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

Orest_ · Verfasst am: 04.01.2010, 14:11 Titel:

Das Beispiel mit den 70jaehrigen finde ich auch garnicht so schlecht. Die Charakteristik der Elemente dieser Menge ist da ziemlich klar, man muss eben 70 sein Smile

Die Elemente meiner Menge "Schufa-g" besitzen hingegen die Gemeinsamkeiten: 3 Konten, 1 Kredit und 2-mal im Monat online einkaufen (oder so was aehnliches). Der Unterschied ist eben, dass ich aus der Menge der 70-jaehrigen nicht so einfach raus kann, es sei denn ich werde 71, wohingegen ich z.B. 2 Konten kuendigen koennte und nur noch direkt im Laden kaufe und so nicht mehr in die Menge "Schufa-g" passe, sondern z.B. "Schufa-e". Wenn ich keine weiteren Bedingungen an die Elemente meiner Mengen (70-jaehrige bzw. Schufa-g-bewertete) stelle, kann ich in der Tat keine naehere Aussage machen welcher der 10 70-jaehrigen bei einer angenommenen Sterbewahrscheinlichkeit innerhalb eines Jahres von 10% tatsaechlich sterben wird, ebensowenig wie ich sagen kann welcher Kreditnehmer ausfallen wird. Somit besitzen alle 70-jaehrigen/Schufa-g-bewerteten eine 10%-ige Sterbe-/Ausfallwahrscheinlichkeit. Damit macht die Schufa voellig richtig keine Aussage ueber das Individuum sondern ueber die Menge der Individuen die die Einteilungskriterien erfuellen. Das die Menge dabei nicht "homogen" ist kann ich nach Definition gar nicht feststellen (nicht durch "orthogonale Elemente" teilen). Erst wenn ich weitere Kriterien hinzu nehme, wie z.B. Raucher/Nichtraucher und die Menge der 70-jaehrigen danach sortiere, kann ich noch genauere Aussagen, die natuerlich noch immer nicht individuell sind, treffen. Bei den Schufa-g-bewerteten koennte man vllt. nach Auto-angewiesene/-nichtangewiesene weiter einteilen und dadurch die Gefahr fuer eventuell anfallende Kosten fuer Reparaturen beruecksichtigen. Man haette dann vllt. eine Ausfallwahrscheinlichkeit der beiden Mengen (Schufa-g-bewertete-angewiesen : Schufa-g-bewertete-nichtangewiesen) von 12% : 8%. Sind mehr Schufa-g-bewertete-angewiesen bei Auxmoney* vertreten wird dementsprechend das Ausfallrisiko >10% sein. Da aber eine solche Schufa-Teilmenge nicht bestimmt wurde, besitzt erstmal jedes Element der Menge, also jeder Mensch mit Schufa-g-Bewertung, ein Ausfallrisiko von 10%, denn Genaueres weis ich erstmal nicht. Das ist nachvollziehbar aergerlich fuer Elemente der Teilmenge Schufa-g-bewertete-nichtangewiesen, die natuerlich auch dieses Kriterium noch gerne mit beruecksichtigt haetten. Confused

- hoffe das ist nicht zu unuebersichtlich geworden Rolling Eyes

Ein sonniges neues Jahr,
Orest

P.S. Wenn wir schon mathematisch sein wollen, dann sollten wir bei Mengen bleiben; zumindest fällt mir so spontan keine Verknüpfung ein mit der ich neutrales und inverses Element definieren könnte um aus den 70-jaehrigen eine Gruppe zu machen. Bei den Schufa-g-bewerteten uebrigens auch nicht. - fuer Hinweise bin ich dankbar Wink

geritg1980 · Anmeldedatum: 31.12.2009 Beiträge: 524

Dann nehm ich eben die mit hohem Schufa-Score und investiere. Und um näher einzugrenzen bei welchen KN mit gleichem Risiko von der Schufaseite her, die Ausfallwahrscheinlichkeiten höher oder niedriger sind, kann ich ja dann, so weit vorhanden, die anderen Zertifikate nutzen oder falls der KN eine Internetseite angibt mir die mal anschauen.

MfG geritg1980
_________________