 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Travetown
Anmeldedatum: 01.03.2013
Beiträge: 198
Wohnort: Lübeck-Travemünde
|
 Verfasst am: 25.07.2013, 11:04 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
 |
|
Ich bin immer vorsichtig, jemanden öffentlich als Betrüger zu bezeichnen. Das kann gewaltig nach hinten losgehen.
Also erst einmal abwarten, was mit dem Projekt passiert. Vielleicht wird es storniert oder es läuft tatsächlich normal. Das kann heute keiner genau sagen.
Wenn es aber auch eins von denen sein sollte, die sich schon zu viert in meinem Portfolio tummeln, wäre es fatal, wenn AM dies immer noch nicht merkt und die Auszahlung zulässt. Hier müssten (Träummodus ein) zusätzlichew Sicherheiten von AM angefordert werden. Dass die bisherigen Prüfungen unzureichend sind, wurde nun mittlerweise bewiesen und damit kann sich AM auch nicht mehr herausreden (obwohl sie wahrscheinlich rechtlich nicht zu belangen sind).
Zuletzt bearbeitet von Travetown am 25.07.2013, 11:07, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
jensf
Anmeldedatum: 06.01.2012
Beiträge: 743
Wohnort: Karlsrube
|
| Verfasst am: 25.07.2013, 11:07 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
Und:
Keine Daten zum Unternehmen - Rechtsform, Anzahl Angestellte, Umsatz etc.
Ausserdem:
| Zitat: | | mein kleines Unternehmen |
aber dann:
| Zitat: | | dass ich die Verträge für die neuen Verwaltungsbereiche |
Wenn er extra Verwaltungsbereiche braucht, kann das Unternehmen eigentlich nicht so klein sein.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
HansDambf
Anmeldedatum: 02.07.2012
Beiträge: 893
|
| Verfasst am: 25.07.2013, 11:10 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
Aber wenn es ein Unternehmen ist, dann nimmt einer der Gesellschafter den Kredit auf. Gesellschaften dürfen ja bei AM nicht. Von daher finde ich die Rechtsform nicht ganz so wichtig, weil ja der KN eine "natürliche Person" sein muss. Oder ebend nur eine Postident-Lebensform.
_________________
Geld verdienen im Internet - getestete Anbieter und Strategien: www.alltagstester24.de
Produkte und Dienstleistungen verständlich vorgestellt: www.OttoNormalKonsument.de |
|
| Nach oben |
|
|
fairknowe
Anmeldedatum: 10.05.2013
Beiträge: 36
|
| Verfasst am: 25.07.2013, 11:15 Titel: Re: Betriebserweiterung Facility Management (Nr. 10429205) |
|
|
| Gweoiu hat Folgendes geschrieben: | https://www.p2p-kredite.com/kredit/10429205
Ich versuche ja immer noch meinen "Betrugsriecher" zu kalibirieren. Aus meiner Sicht Kandidat für einen Betrug, ... |
Das ist mit ziemlicher Sicherheit ein Betrugsversuch, das zeigt mir schon der Schufascore und die Herkunft, die identisch mit Betrugsprojekten ist. Meine Liste wächst und wächst...
https://www.p2p-kredite.com/diskussion/projekte-ohne-eine-rueckzahlungsrate-t1701,start,165.html
Das sind doch offensichtliche Versuche, die mittlerweile jeder, der Entwicklung verfolgt hat, leicht identifizieren kann! Die ersten gleichartigen Fälle liegen mittlerweile 4-5 Monate zurück. Unfassbar, dass Auxmoney* das so laufen lässt!  Ich hoffe, das es hier nicht zur Auszahlung kommt. Wenn ja, müsste man irgendwann echt mal über eine Anzeige gegen Auxmoney (!) wegen Beihilfe zum Betrug nachdenken. Vielleicht hilft das ja. |
|
| Nach oben |
|
|
Gweoiu
Anmeldedatum: 05.07.2013
Beiträge: 361
|
| Verfasst am: 25.07.2013, 11:16 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
| HansDambf hat Folgendes geschrieben: | | Von daher finde ich die Rechtsform nicht ganz so wichtig, weil ja der KN eine "natürliche Person" sein muss. |
Das stimmt, solange es um die Frage geht, wer für die Rückführung des Kredites haftet. Generell ineteressiert mich aber schon, wer die Rückzahlung letztlich erwirtschaften muss. Rechtsform, Mitarbeiteranzahl, Gegenstand der Geschäftstätigkeit gehören da dazu.
Ach ja, das habe ich beim Kreditnehmer angefagt. Gelesen wurde es sofort aber beantwortet noch nicht. Vermutlich hat er grade keine Zeit, weil er vom Verwaltungsbreich A329 in der Verwaltungsbereich Z267/A läuft und das zieht sich.... |
|
| Nach oben |
|
|
jensf
Anmeldedatum: 06.01.2012
Beiträge: 743
Wohnort: Karlsrube
|
| Verfasst am: 25.07.2013, 11:18 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
| HansDambf hat Folgendes geschrieben: | | Aber wenn es ein Unternehmen ist, dann nimmt einer der Gesellschafter den Kredit auf. Gesellschaften dürfen ja bei AM nicht. Von daher finde ich die Rechtsform nicht ganz so wichtig, weil ja der KN eine "natürliche Person" sein muss. Oder ebend nur eine Postident-Lebensform. |
Das ist schon klar - aber da das Unternehmen seine Einnahmequelle ist (und somit die Quelle der Rückzahlungen) will ich mir schon ein Bild vom Unternehmen machen.
Noch eine wichtige Sachen:
Der Zinssatz ist ja eigentlich zu hoch für den Schufa-Score.
Ist er aber ein Privatunternehmer, kann er die Zinsen bei der Steuer absetzen, so dass das nicht ganz so schlimm ist - dann könnte man das ganze noch glauben.
Ist das aber eine GmbH oder so, kann er die privaten Zinsen nicht absetzen - damit wir das ganze dann noch unglaubwürdiger
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Travetown
Anmeldedatum: 01.03.2013
Beiträge: 198
Wohnort: Lübeck-Travemünde
|
|
| Nach oben |
|
|
Gweoiu
Anmeldedatum: 05.07.2013
Beiträge: 361
|
| Verfasst am: 26.07.2013, 12:02 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
Meine Alarmglocken wollen nicht wirklich läuten - trotz guter Schufa und Neuss. Ist der Betrag nicht ein wenig niedrig? Ich meine den ganzen Aufwand einen Bankdrop etc. zu besorgen und dann nur 5.800 Euro? Wo doch auch 25.000 drin sind.
Einzige Schwachstelle die ich sehe ist das Gehalt von 1.100 Euro. Mir ist schon bekannt, dass angestellte Lehrer nicht reich werden, aber so wenig? |
|
| Nach oben |
|
|
Travetown
Anmeldedatum: 01.03.2013
Beiträge: 198
Wohnort: Lübeck-Travemünde
|
| Verfasst am: 26.07.2013, 12:30 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
| Gweoiu hat Folgendes geschrieben: |
Meine Alarmglocken wollen nicht wirklich läuten - trotz guter Schufa und Neuss. Ist der Betrag nicht ein wenig niedrig? Ich meine den ganzen Aufwand einen Bankdrop etc. zu besorgen und dann nur 5.800 Euro? Wo doch auch 25.000 drin sind.
Einzige Schwachstelle die ich sehe ist das Gehalt von 1.100 Euro. Mir ist schon bekannt, dass angestellte Lehrer nicht reich werden, aber so wenig? |
Ich habe einen Betrugsfall aus Hilden bei Düsseldorf (mit mitterweile Anzeige von AM) mit einem "kleineren" Betrag. (7.800). Daher würde ich hier nicht unbedingt die Summe als sicheres Kriterium werten.
Aber es ist ja nicht gesagt, dass hier etwas Negatives passiert. Die meisten Düsseldorfer sind nicht böse. |
|
| Nach oben |
|
|
TTom
Anmeldedatum: 09.10.2011
Beiträge: 1503
|
| Verfasst am: 27.07.2013, 10:53 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
Naja, die meisten Kreditgeber werden wohl langsam gemerkt haben, in welchem Rahmen sich die Betrugsprojekte bewegen. Evtl. werden sie nicht mehr finanziert, wenn sie die Kriterien >20.000 Euro erfüllen. Vielleicht haben sich die Betrüger daher angepasst.
_________________
Aktive P2P-Investments:
Bondora, Mintos
Auslaufend/Historisch: Estateguru*, Reinvest24*, Bondster*, Investly*, Funding Circle*, Auxmoney*, Lendermarket |
|
| Nach oben |
|
|
Gweoiu
Anmeldedatum: 05.07.2013
Beiträge: 361
|
| Verfasst am: 29.07.2013, 12:56 Titel: Neues Leben (Nr. 10425012) |
|
|
https://www.p2p-kredite.com/kredit/10425012
Aus meiner Sicht ein suboptimaler Antrag: geringer Zins, kurze Laufzeit, mäßige Bonität. Wenn ich in solche Projekte investiere, bleibt mir doch bei Berücksichtigung des Ausfallrisikos und der Bearbeitungszeit von AM in der das Geld nutzlos rumliegt, bestenfalls eine schwarze Null bei der Renidte.
Aus Sicht vieler Anleger scheint das Projekt aber attraktiv zu sein. Was sehen die, was ich nicht sehe? |
|
| Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010
Beiträge: 630
|
| Verfasst am: 29.07.2013, 13:06 Titel: Re: Neues Leben (Nr. 10425012) |
|
|
| Gweoiu hat Folgendes geschrieben: |
Aus Sicht vieler Anleger scheint das Projekt aber attraktiv zu sein. Was sehen die, was ich nicht sehe? |
a) Eine Frau , die in Nöten ist
b) eine Frau
c) eine plausibel klingender Bedarf
d) kein Ausfallrisiko
e) kein Rendite wunsch oberhalb vom Tagesgeld
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
Galder77
Anmeldedatum: 28.02.2013
Beiträge: 300
|
| Verfasst am: 29.07.2013, 13:59 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
Was soll man da nachdenken? Jede Minute ist verschwendete Zeit. 
| Gweoiu hat Folgendes geschrieben: | vermutlich das wichtigste Kriterium:
8 ) das Projekt ist zu erfolgreich!
Wahnsinn, in welchem Tempo dort gerade Geld eingesammelt wird. Das war bei einigen der anderen Projekte mit Betrugsverdacht ähnlich. Der Betrüger wirft einen schönen Köder (Zinsen, Bonität, Einkommen) aus und die große Anzahl neuer und unerfahrener Anleger beisst an. |
Ja, als ich mir mal die Bieterliste so angeschaut habe, war fast keiner dabei, dessen Name mir schonmal bewußt unterkam. Sprich, da fallen wirklich eher die Unerfahrenen drauf rein (ich seh das Projekt ebenfalls äußerst kritisch mit 3 roten Warnleuchten und Sirenen) und das dürfte für AM irgendwann zum Problem werden, wenn da nichts getan wird.
_________________
Rendite (Stand 16.12.14)
AM: 5,17% (Vormonat 4,83%)
P2P Verwaltung (betrugsbereinigt): 4,68% (Vormonat 4,50%)
Wiseclerk: 1,9% (Vormonat 1,5%) |
|
| Nach oben |
|
|
schmat
Anmeldedatum: 14.05.2013
Beiträge: 420
|
| Verfasst am: 29.07.2013, 15:08 Titel: Re: Neues Leben (Nr. 10425012) |
|
|
| Gweoiu hat Folgendes geschrieben: | https://www.p2p-kredite.com/kredit/10425012
Aus meiner Sicht ein suboptimaler Antrag: geringer Zins, kurze Laufzeit, mäßige Bonität. Wenn ich in solche Projekte investiere, bleibt mir doch bei Berücksichtigung des Ausfallrisikos und der Bearbeitungszeit von AM in der das Geld nutzlos rumliegt, bestenfalls eine schwarze Null bei der Renidte.
Aus Sicht vieler Anleger scheint das Projekt aber attraktiv zu sein. Was sehen die, was ich nicht sehe? |
Solche Projekte gab´s schon immer. Frau müsste mein sein...
@ Betrugsprojekte 2013 wird ein schlimmes Jahr für Auxmoney* und vor allem die Anleger. Wenn sich das erstmal rumgesprochen hat, das wird wohl einige Zeit dauern, fällt der Laden wie ein Kartenhaus. |
|
| Nach oben |
|
|
Gweoiu
Anmeldedatum: 05.07.2013
Beiträge: 361
|
| Verfasst am: 29.07.2013, 16:11 Titel: Re: Kredit von Privat für Privat - suboptimale Anträge (IV) |
|
|
habe mich hier https://www.p2p-kredite.com/kredit/10425012 einfach mal durch die ersten 10 Anlegerprofile geklickt. Mit Ausnahme von einem (der seit 2012 registriert ist) waren alle erst wenige Wochen, viele sogar erst wenige Tagen dabei. Gleiches kann man momentan bei fast jedem Projekt sehen.
Ist das jetzt ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?
Mir kann es ja egal sein, wenn viele Unerfahrene ihr Geld versenken. Es hält mich ja niemand davon ab, höhere Standards bei der Auswahl anzuwenden. Ausserdem sorgt eine hohe Anzahl von Kreditgebern vielleicht auch für ein steigendes Kreditvolumen und damit mehr interessante Optionen für mich?
Ein wenig besorgt mich die Erinnerung an das Platzen der Dotcom Blase im Jahr 2000. Da war am Ende auch jeder an der Börse und kurz danach war Schluß. Erleben wir gerade die P2P Lending Blase? |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 196686
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
