Kreditunternehmen Wowwo (Türkei) - suspendiert

frenetic5 · Anmeldedatum: 04.04.2020 Beiträge: 159

Ich bin dem Rat von Lars Wrobbel gefolgt und unterstütze Mintos* mit 1.7-10% . Bei mir sind es dann max 22 Euro.

Gollum · Anmeldedatum: 13.01.2013 Beiträge: 548

Also ich hab für die 1,7% abgestimmt. Ist finde ich allgemein nicht viel und die 3 Euro bei mir, die investiere ich gerne, damit diesem Anbahner so lange wie möglich auf den Füßen rumgetreten wird, egal ob ich danach noch was bekomme oder nicht.

Werbeunterbrechung / Werbung · Verfasst am: 14.11.2023, 14:31 Titel:

thomas · Anmeldedatum: 29.11.2018 Beiträge: 486

bei mir ist es egal, da ich eh nur wenige cent offen habe. also 'above' gesagt.
vg thomas.

schnappi · Anmeldedatum: 18.11.2020 Beiträge: 171

p4p · Anmeldedatum: 14.04.2022 Beiträge: 53

Das sind nicht viele Prozente. Gerade deshalb kann man sich aber fragen, warum die diese Summe nicht selbst aufbringen. Nun ist es so, dass der Anleger noch einmal in die Tasche greifen und Geld nachschießen soll. Dabei bewegen sich die Chancen auf Rückzahlung irgendwo zwischen null und ungewiss. Das gefällt mir vom Prinzip her nicht so ganz.

Die bisherige Bilanz ist schlecht. Es sind jetzt genau zwei Jahre vergangen. In der Zwischenzeit wurde nicht ein einziger Erfolg erzielt. Das mag die Geduld der Anleger noch ertragen. Aber leider liegt auch noch nicht einmal ein Hinweis darauf vor, dass hier ein Schritt in die richtige Richtung gegangen wurde.

In den letzten zwei Jahren hat es eine Niederlage vor dem Schiedsgericht in Lettland gegeben. Siehe meinen Beitrag vom 28.02.2023. Sieben Monate hatte die Vorbereitung der Schiedsklage in Anspruch genommen, sieben Monate später war die Antwort des Schiedsgerichts da. Dabei hat das Schiedsgericht nur über seine Zuständigkeit entschieden und galt noch als die schnellste Lösung.

Laut der Meldung aus dem Februar 2023 ist in den relevanten Verträgen ein Wahlrecht des Klägers vorgesehen. Der Kläger soll wählen können zwischen einem Gericht in Lettland, einem Gericht in der Türkei und dem Schiedsgericht. Dann stellt sich zunächst die Frage, wieso das Schiedsgericht seine Zuständigkeit dennoch verneint hat. Und wieso die beauftragte Anwaltskanzlei das nicht vorhersehen konnte. Sowohl die Verlässlichkeit des Vertrages als auch die Expertise der Anwaltskanzlei sind nun mit gewissen Fragezeichen versehen.

Ganz nebenbei stellt sich die Frage, warum die Option mit dem Gericht in Lettland nun ebenfalls vom Tisch sein soll. Laut der Meldung aus dem Februar 2023 soll das Schiedsgericht nur auf ordentliche Gerichte verwiesen haben, aber nicht auf die eines bestimmten Landes. Möglicherweise sind Urteile aus Lettland nicht (oder nur eingeschränkt) in der Türkei vollstreckbar. Dann wäre schon die zweite der in den Verträgen vorgesehenen Optionen praktisch wertlos.

Nun sollen die Anleger sich entscheiden, ob sie einen Prozess finanzieren wollen. Das ist am Ende nur wieder eine weitere Investitionsentscheidung. Im P2P-Bereich sind die Anleger es vielleicht durchaus gewohnt, solche Entscheidungen ohne belastbare Informationsgrundlage zu treffen. Dieses Mal aber ist der Erfolg von noch mehr Ungewissheiten abhängig als sonst schon:

Die Verträge müssen wasserdicht und an die türkische Rechtslage angepasst sein.
Die Anwaltskanzlei darf es nicht versemmeln.
Das Gericht muss einigermaßen zeitnah und fair entscheiden.
Bei Wowwo muss dann noch Geld rumliegen.
Der Lirakurs darf nicht noch weiter absinken.

Ich habe bei allen Punkten meine Bedenken:

Die Verträge haben schon einmal bezüglich der Schiedsklausel enttäuscht, wobei da die türkische Rechtslage noch gar nicht im Spiel gewesen ist. Vor der Entscheidung über die Finanzierung eines Prozesses, der maßgeblich auf einen bestimmten Vertrag gestützt werden soll, müsste man diesen Vertrag (und dessen Wirksamkeit nach türkischem Recht) eigentlich genauestens prüfen.
Hier wurde schon einmal eine Anwaltskanzlei beauftragt, die die Rechtslage anders als das selbst ausgesuchte Gericht bewertet hat. Nebenbei können einer Anwaltskanzlei auch irgendwelche Formfehler unterlaufen, die dann den Erfolg der Klage kosten. Um auf den Erfolg des Prozesses zu setzen, müsste man also eigentlich die Anwaltskanzlei kennen und bestenfalls auch deren Entwurf der Klageschrift lesen.
Prozesse vor staatlichen Gerichten sind in der Türkei wie auch überall sonst auf der Welt risikobehaftet und können viele Jahre dauern.
Dass bei Wowwo noch genügend Geld herumliegt, wäre eine sehr gewagte Annahme. Dass hier Abstriche zu machen sein werden, ist vermutlich jedem Anleger klar. Aber die große Frage ist die nach der Höhe dieses Abstriches. Und diese Frage dürfte sehr zeitabhängig sein.
Seit der Zahlungseinstellung im Dezember 2021 ist der Lirakurs um 50 Prozent gefallen. Neben den weiteren Fall des Lirakurses kommen die Opportunitätskosten hinzu.

Wo sieht die Anwaltskanzlei die Risiken und Chancen? Darüber wurden die Anleger nicht aufgeklärt. Wowwo wird der Klage vermutlich doch (ob zu Recht oder nicht) etwas mehr entgegensetzen als "nö". Irgendetwas wird Wowwo sich von diesem Prozess versprechen, und wenn es nur die weitere Verzögerung ist. In der Zwischenzeit sinkt der Lirakurs dann womöglich immer weiter.

Als fatal hat sich bei Wowwo dann wohl eine ungünstige Kombination erwiesen: Obwohl die Anleger in Euro investiert haben, wurden die Kredite in Lira ausgegeben und waren insofern "versteckt" doch wieder dem Währungsrisiko ausgesetzt. Die Besicherung der Kredite mit (womöglich sowieso zu hoch bewerteten) Fahrzeugen betrifft nur das Verhältnis zwischen Wowwo und Kreditnehmer, aber nicht das zwischen Wowwo und dem Anleger. Ich wage zu behaupten, dass nicht jedem Anleger diese beiden Umstände und deren möglichen Folgen so ganz bewusst gewesen sind.

Ich betrachte ganz nüchtern die "Drohung" mit der Kürzung um 30 Prozent. Die bedeutet für mich nichts anderes als die Senkung der maximalen (!) Rückholquote auf 70 Prozent des Anlagebetrages. Die Opportunitätskosten (schon zwei Jahre!) kommen oben drauf. Das ist schlecht.

Wie genau es nun mit den Gerichtskosten aussehen soll, ist mir noch nicht so ganz klar. Angeblich sollen die zurück gezahlt werden, wenn die Klage erfolgreich ist. Von wem? Von dem Gericht oder von dem Beklagten? Der Beklagte hat womöglich kein Geld, um neben dem eingeklagten Betrag und eigenen Prozesskosten auch noch die Gerichtskosten an die Anleger zu zahlen. Und selbst das Gericht würde die Gerichtskosten nur in Lira zurückzahlen. Und das zu einem Zeitpunkt, zu dem die Lira vielleicht schon nichts mehr wert ist.

Die Gerichtskosten sollen "überwiegend" zurückgezahlt werden, wenn die Klage nicht (!) erfolgreich ist. Dann doch wohl erst recht nicht von dem Beklagten, der gerade den Prozess gewonnen hat. Vom Gericht? Weil das Gericht sich den Rest dann bei dem Beklagten holt (der gerade gewonnen hat)?

In jedem Falle bleibt unklar, wer die anderen 75 bis 100 Prozent der Gerichtskosten stemmen soll. In der Mitteilung vom 07.11.2023 wird es so dargestellt, als wäre das abgesehen von 269 Lira (derzeit wenigerals 10 Euro) jedenfalls nie der Kläger.

Noch weniger verstehe ich, wie der (nur teilweise) zurückgeholte Anlagebetrag dann auf die Anleger verteilt werden soll. Das gilt schon für den einfachsten Fall, in dem jeder Anleger genau die 1,71 Prozent gezahlt hat:

naprima · Anmeldedatum: 06.10.2014 Beiträge: 807

Situation völlig korrekt wiedergegeben. Niemand prüft Fehler oder eine Unterlassung von Mintos*, oder gibt umfanreiche Informationen zum bisherigen Prozeßverlauf. Der war bisher ja "vertraulich" nun sollen wir Anleger zahlen und werden dennoch nicht informiert.

schnappi · Anmeldedatum: 18.11.2020 Beiträge: 171

Gurkenglas · Anmeldedatum: 09.08.2019 Beiträge: 221 Wohnort: Bei Paderborn

TTom · Anmeldedatum: 09.10.2011 Beiträge: 1481

Ich hab ne Mail bekommen mit einem Link, wo man dann direkt vom Mintos* Konto für das Verfahren einen beliebigen Betrag bezahlen konnte.

Hab direkt auch etwas mehr als die 1,71% bezahlt.
_________________
Aktive P2P-Investments:
Bondora, Mintos
Auslaufend/Historisch: Estateguru*, Reinvest24*, Bondster*, Investly*, Funding Circle*, Auxmoney*, Lendermarket

Doso · Anmeldedatum: 27.10.2017 Beiträge: 2694

Die zweite Mail enthielt die selbe Infos nochmal. Aber halt auch einen Link auf eine Excel Tabelle für Berechnungen und einen Link wo man jetzt konkret Geld für das Gerichtverfahren einzahlen kann. Das wird direkt aus dem aktuelle verfügbarem Mintos* Guthaben abgebucht.

schnappi · Anmeldedatum: 18.11.2020 Beiträge: 171

Gollum · Anmeldedatum: 13.01.2013 Beiträge: 548

Hab gestern auch die Mail bekommen, es gibt dann unten einen Link wo man auf eine Mintos-Seite kommt und dort kann man nun den Betrag eingeben, mit dem man teilnehmen will.
Hab ich schon gemacht, Geld wurde dann vom Mintos-Account direkt abgezogen.

Poweramd · Anmeldedatum: 24.10.2019 Beiträge: 883

Aus dem aktuellen Update:

TTom · Anmeldedatum: 09.10.2011 Beiträge: 1481

Natürlich ist das etwas spekulativ. Aber in der Regel funktioniert der Inkasso-Prozess bei Mintos* ziemlich gut.
Außerdem hat Mintos* mittlerweile ja auch schon einiges an Erfahrung, was internationales Inkasso gegenüber nicht-Zahlungswilligen LOs angeht.
_________________
Aktive P2P-Investments:
Bondora, Mintos
Auslaufend/Historisch: Estateguru*, Reinvest24*, Bondster*, Investly*, Funding Circle*, Auxmoney*, Lendermarket