negative Schufa

bigspender · Anmeldedatum: 06.09.2009 Beiträge: 16

Hallo Xman,

ich muss utchen beipflichten.

Wir Anleger können doch aus einer Vielzahl der Projekte wählen, die wir finanzieren können und da muss sich ein Projekt POSITIV von der Masse abheben, damit es interessant ist.

Oft geht es los mit der geballten Rechtschreib- und Grammatiktortur. Dann behauptet der KN noch er wäre Geschäftsführer und hätte etwas auf dem Kasten,...

Kurzes aber hartes Feedback zu deinem Projekt:
1. gesponsort von ARGE, was ist wenn Sponsoring zu Ende
2. angeblich hast du monatlich 2.300 € Haushaltsüberschuss, warum dann läppische 4.300 € aufnehmen, wenn in 2 Monaten der Kredit sowieso getilgt ist? Erweckt den Eindruck als hättest Du von deinen Finanzen keine Ahnung.
3. zu wenig Zertifikate, dass es Vertrauen in die Rückzahlung schaffen könnte

Das Gesamtpaket passt einfach nicht.

Positiv muss man Dir zu Gute halten ein persönliches Foto genommen zu haben.

Gruß bigspender

xman1234 · Anmeldedatum: 09.09.2009 Beiträge: 27

--- cut ---

hi bigspender

tja, da hat sich ein Fehler eingeschlichen, den ich bis lang nicht so bemerkt habe.
Umsatz heisst bei mir nicht Einkommen. Ich vergass, die laufenden Geschäftskosten abzuziehen, und das letztlich verbleibende Einkommen als solches mitzulisten, sorry.
Im Moment arbeite ich eher kostendeckend, also null Gewinn, was sich aber mit der Zeit steigert. Jeder weiß, dass es eine gewisse Zeit braucht, bis daß der Umsatz steigt.
Andererseits werd ich hier sicher nicht eine detailierte Einnahme/Ausgabe Liste veröffentlichen. Ich behaupte mal, dass hier eh viele Angaben von KN´s geschönt sind, soll aber nicht heissen, dass ich hier etwas verschleiern will.
Was die Zertifikate angeht, sehe ich es einfach nicht ein, hier für teures Geld irgendein verfälschtes veraltetes Ding zu kaufen, was mir eh nicht weiter hilft, denn ich schrieb ja im Projekttext, dass durch die Citibank der Negativeintrag in der Schufa steht.
Also, worin liegt dann der Sinn der Zertifikate, die bestenfalls das selbe Ergebnis bringen, wie die Selbst(Voll)auskunft, die ich mir bei der Schufa durch meinen Account ziehen kann.
Ausserdem, was nützt die beste per Zertifikat bescheinigte Bonität (Zahlungsfähigkeit), wenn die Zahlungswilligkeit dahin ist, denn dieses kann ja im Vorfeld nicht bescheinigt werden, denn die Daten von Schufa, Creditreform und Arvato beziehen sich auf die Vergangenheit.
Wie ich hier und anders schon vermehrt gelesen habe, lässt nämlich dies, die Zahlungsmoral, erheblich nach, trotz "guter oder bester" Bonität.
Somit relativiert sich dann so ein Zertifikat gegen Null.
Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, bestätigen mir täglich neue Nachrichten, mit dem Hinweis: "nicht investiert, weil....", dass der Text nicht gelesen wird, denn sonst würden die Anleger mal nach einen aktuellen Ausszug fragen, anstatt sich an den Zertifikaten hochzuziehen.
Wer ein wenig nachdenkt, wird sich der Sache bewusst, aber was rede ich... Wink

P.S. ich habe am Projekt mal ein wenig nachgebessert
ach ja, warum sollte ich hier ein Bild vom Papst oder nen Tisch einstellen? Hätte mir eh niemand abgenommen und ein Bildnis meinerselbst sollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich durchaus glaubwürdig bin, und verstecken muss ich mich noch nicht, oder?

Gruss

Xman
nochmal P.S. Rächtschraibfela sind gewohlt und können inhahltliche Diskrepanzen nicht ausschliessen, genauso sind Haftungsausschlüsse ausschliesslich mir vorbehalten Wink

bigspender · Anmeldedatum: 06.09.2009 Beiträge: 16

Hi Xman,

als Anleger ist meines Erachtens das Monsterzertifikat die Haushaltsrechnung, darin lässt der KN richtig die aktuellen Hosen runter (nix schufa arvato alles Schnee von gestern). Wenn dort drin steht, dass dein monatlicher Überschuss über deine monatliche Annuität des Auxmoney* Darlehens hinausreicht, könnte man Dir das Geld anvertrauen.

Wenn das nicht der Fall ist wird es schwierig. Ich habe allerdings schon ein finanziertes Projekt mit einem HH-Überschuss von minus 810 p.m. gesehen Wink

Es gibt immer ein paar Dumme die investieren, man muss sie nur finden.

Du musst einfach plausibel machen, warum der Anleger sein Geld mit Sicherheit zurück bekommt.

Trotzdem viel Erfolg und etwas fescher wie der Papst kommst du noch daher Wink

Gruß bigspender

werterhaltung · Anmeldedatum: 06.10.2009 Beiträge: 7 Wohnort: Lörrach

Hallo zusammen,

ich bin mal über die Beiträge geflogen und möchte was zur Beantragung von Zertifakten sagen.

Es ist gut wenn man Zertifaket hat.

Es ist nicht Sinnvoll bei kleinen Kreditsummen die Kosten zu hoch werden zu lassen! Bei einer kleinen Summe von 1000,- Euro ergibt die Projekteröffnung zu 19,- und 2 Zertifakte schon mal knapp 4 % Zuschlag! Da ist man zzgl. der Kreditzinsen schon recht weit oben.

Weitere Infomation aus bitterer Erfahrung - Wer Zertifikate erwirbt und eine Restschuldbefreiung nach erfolgreicher Insolvenz in der Schufaauskunft hat, der kann schneller von AM ausgeklinkt sein als er dachte (wie bei mir passiert). Mit der Beantragung der Zertifikate (weil viele Anleger danach fragten) wurde von der Partnerbank nicht die Auskunft eingeholt und - selbst wenn sie schlecht wäre - zur Verfügung gestellt, sondern die Sperrung angeschoben weil die Kreditwürdigkeit als unzureichend bewertet wurde.

Wie auch schon von anderen geschrieben wurde - das die Bank-Kreditwürdigkeit unzureichend ist, das ist dem AM-Besucher ja bekannt. Aber nach erfolgreich abgeschlossener Insolvenz - dachte ich - gibt es hier einen Weg mal eine kleine Summe privat zu leihen. Rücklagen für eine Mietkaution (in meinem Fall) waren die letzten Jahre durch das Insolvenzverfahren nicht möglich. Das war ein Irrtum! Ich bin aus dem Spiel rausgeflogen.
_________________
Schönen Gruß aus dem Schwarzwald

xman1234 · Anmeldedatum: 09.09.2009 Beiträge: 27

Also,

ich muss nochmal meinen Senf dazugeben.
Nachdem mein Projekt klglich abgelehnt wurde, bin ich zu folgendem Schluss gekommen.
Offensichtlich zählt nicht, ob man ehrlich seine persönlichen Fakten auf den Tisch legt, sondern eher, das Glück, wenn einmal ein Bieter auf das Projekt setzt und andere drauf satteln und mitziehen.
Folgende Situation:
Ein (e) Mr. (s) Unbekannt benötigt Geld, z.b. 3000 Euronen.
Er/Sie könnte ansich das Geld von der Bank bekommen, da kein negativer Schufaeintrag vorhanden.
Also, warum sollte Er/Sie nun hier bei AM Geld leihen?
Is klar, es ist nämlich so, dass dieser Er/Sie doch einen Negativeintrag hat
und darum von der Bank nix (mehr) bekommt.
So, nun wird hier ein Projekt gestartet, Er/Sie bekommt überwiegend den Ablehnhinweis, da keine oder zu wenige oder gar negative Zertifikate vorhanden sind.
Wenn z.b. in der Projektbeschreibung entsprechend hingewiesen wird, dass aufgrund eines Negativeintrages nur der Weg über M bleibt, wozu soll man sich dann noch diese teuren Zertifikate kaufen?
Ich schreibe ehrlich und offen, dass ich einen Negativeintrag habe.
Schufa, Creditreform, Arvato und Co bestätigen meine Aussage nur.
Hallo? Dafür soll ich dann 40 Euro bezahlen? Plus weitere Kosten?
Wo ist da der Sinn? Letztlich entscheidet eh wieder nur eine Bank, ob das Projekt genehmigt wird, aufgrund der bei Schufa, Creditreform & Co gemachten Abfragen (ob nun falsch, veraltet oder sonstwiewas).
Hier wird immer das Wort " Bonität " in den Himmel gelobt.
Wer kann es richtig definieren, verstehen?
Ja, es heisst " Zahlungsähigkeit ", bedeutet, dass man in der Lage ist, den Kredit zu bedienen.
Aber es heisst auch " Zahlungwilligkeit ", aber das kann keine Schufa & Co bescheinigen. Auch hier hat man es langsam bemerkt, dass diese Seite der " Bonität " immer öfters ins Negative kippt.
Is klar, man kann keinen Kredit von 3000 Euronen zurückzahlen, wenn man nur 800€ verfügbares Eink. hat, dagegen 1000 € Kosten zu tragen hat. Menschlichkeit, Fairness oder Vertrauen sind hier genauso unrelevant.
Kein Kreditgeber hier, hat einmal hinterfragt oder Details angefordert.
Es zählen nur Zertifikate, je mehr, desto besser, da es angeblich die Glaubwürdigkeit erhöht.
Für mich sieht das nach System aus.
Anmeldung/Freischaltung = 10 €
Post-ID Verfahren = 10 €
Schufa = 10 €
Creditreform = 10 €
Arvato = 10 €
Haushaltsplan über die Bank = 10 €
Summe = 60 €
Bei Ablehnung in den Wind gesch...(rieb)en
bei z.b. 1000 Anmeldungen im Monat = 60000 Euronen
minus Auskunftskosten von max 50 % bleiben 30000 Euronen übrig.
Wer sackt die restliche Kohle ein?
Naaaaaaaaaaaaaaaaa?
Richtig, AM !!!
Super Geschäftsidee.
Hier wird man genauso über den Tisch gezogen wie bei Swoopoo oder Pauldirekt und wie sie alle heissen !!!
Die genehmigten Projete sind da nur Makulatur, zum Schein nach aussen, damit es seriös aussieht. Ach ja, Fernehwerbung soll dieses seriöse noch unterstreichen.
Ich sag nur " Danke ".
Ich habe zum Glück nur 20 Euro verloren, aber viele andere erheblich mehr. Leider merken viele erst zu spät, dass hier nur abgezockt wird.

Leonardo75 · Anmeldedatum: 04.08.2009 Beiträge: 61

Bei niedrigen Kreditbeträgen werden die Kreditnehmer mit unverhältnismäßig hohen Realzinsen belastet.

https://www.p2p-kredite.com/diskussion/reale-kreditkosten-fuer-kreditnehmer-extrem-hoch-t179.html

Aber was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass Du auch die Haushaltsrechnung negativ darstellst. Diese gibt zumindest Auskunft über Deinen monatlichen Kontoverlauf der letzten drei Monate. Und daran kann man gut ablesen, ob in der nahen gemittelten Vergangenheit eine ausreichende Zahlungsfähigkeit vorgelegen hat.

Die Zahlungsmoral wird dadurch nicht beeinflusst, dass ist mir schon klar. Aber wer sein Geld ausreichend gut zusammenhalten kann, um eine Abzahlung zu ermöglichen ist in meinen Augen ein etwas sicherer Abzahler als jemand, der in der nahen Vergangenheit mehr ausgegeben hat, als er reinbekommen hat.

xman1234 · Anmeldedatum: 09.09.2009 Beiträge: 27

Fakt ist, wenn jemand mal Mist gebaut hat oder unverschuldet in die Schuldenspirale gelangt ist, den bestraft das Leben ( die Banken ).
Ich z.b. habe seit damals nie wieder Schulden gemacht, regelmäßig die Raten gezahlt, aber das interessiert niemand, es zählt nur der einstig entstandene Eintrag und es wird einfach so hingestellt, als sei man immer noch unzuverlässig in Sachen Zahlungsmoral.
Es wird nicht der aktuelle Zustand ermittelt und es wird nicht nachgefragt, wie die letzten Jahre verlaufen sind.
Ich brauche kein Kredit für Konsumgüter oder dergleichen.
Einmal habe ich hier ein Projekt eingestellt und es hat gezeigt, dass hier (fast) alle nur nach Maßgabe der Banken handeln. Also wo liegt der Sinn, wenn wieder nur eine Bank entscheidet. Es sind nicht die KG, sondern engstirnige überholte konservative Vorschriften, von Leuten, die keine Ahnung vom Leben haben, die entscheiden.