 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
WhatCrisis
Anmeldedatum: 28.06.2016
Beiträge: 333
Wohnort: UE
|
|
| Nach oben |
|
 |
Oktaeder
P2P Legende
Anmeldedatum: 13.07.2010
Beiträge: 10211
Wohnort: Bei Karlsruhe
|
 Verfasst am: 18.09.2023, 21:58 Titel: Re: Spätfolgen der Coronamaßnahmen |
 |
|
| WhatCrisis hat Folgendes geschrieben: |
Jetzt komme mir bitte nicht damit, dass dies ja nur fünf Politiker sind...ich bin es müde, über sowas zu diskutieren...Ihr habt es einfach nicht wahrgenommen - und wollt es vermutlich auch gar nicht. |
Dann lass es doch einfach.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023
Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru |
|
| Nach oben |
|
|
Investor-44
Anmeldedatum: 01.12.2022
Beiträge: 55
|
| Verfasst am: 20.09.2023, 00:13 Titel: Re: Spätfolgen der Coronamaßnahmen |
|
|
Meine Kritik basierte auf der Tatsache, dass in der Zusammenstellung am Anfang 3 Politiker genannt werden, zum Teil aktuell in Regierungsverantwortung, dann aber in der Zitierung kein Beleg für deren Beleidigung von Ungeimpften erbracht wird. Es wird hier versucht, dass die Taten anderer auf diese abfärben, um sie zu diskreditieren. In meinen Augen billige Rhetorik.
Und dein Link zu Michael Müller stellt in meinen Augen keine Beleidigung von Ungeimpften dar. |
|
| Nach oben |
|
|
Investor-44
Anmeldedatum: 01.12.2022
Beiträge: 55
|
| Verfasst am: 20.09.2023, 00:38 Titel: Re: Spätfolgen der Coronamaßnahmen |
|
|
| scrooge hat Folgendes geschrieben: |
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | Und diese Aufzählung, die erst Ende 2020 beginnt und vorwiegend 2021 betrifft, signalisiert im ersten Absatz, dass Olaf Scholz, Annalena Baerbock und Michael Müller Ungeimpfte stigmatisierten, aber dann ist in der Liste nicht ein Zitat der drei Personen zu finden! Lächerliche Effekthascherei.
Und Zitate von Kabarettistinnen wie Sarah Bosetti oder Stars wie Peter Maffay und Thomas Anders aufzunehmen, zeigt wie schwach die Argumentationskette ist. |
hier wurden jetzt schon mehrfach Zitate von Personen die an einflussreichen Positionen sitzen gezeigt. Und Sarah Bosetti hat durch ihre Position in den Medien (nicht nur bei Twitter) so ungerechtfertigt das auch sein mag das Privileg eine gewisse Reichweite zu haben. Und daher ist es berechtigt sie in diesem Zusammenhang zu zitieren. |
Sarah Bosetti ist eine Künstlerin, deren Stilmittel satirische Übertreibungen und provokante Inhalte sind. Ihre Äußerungen sind keine Beleidigungen, deshalb hat sie in einer Aufstellung von Beleidigungen nichts zu suchen. Sonst sind wir schnell wieder bei Bücherverbrennungen und entarteter Kunst.
| scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Nach wie vor fehlen mir auch die Zitate in der Öffentlichkeit die Geimpfte diskreditieren. Diese Behauptung von dir steht ja noch im Raum. |
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht mitzuschreiben und ich kenne auch keine Seite die Zitate dieser Art sammelt, aber du kannst doch sicherlich auch das googeln.
| scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | Und schrieb es schon mal, es gibt immer Menschen, die unüberlegt Schwachsinn erzählen, und diese Einzelmeinungen sind irrelevant. Das unterliegt der Meinungsfreiheit und muss eine Demokratie aushalten.
|
klar muss man das aushalten. Niemand soll dafür eingesperrt werden (oder? https://www.welt.de/debatte/kommentare/article247454650/Drecksstaat-Schimpfen-auf-den-Staat-ist-noch-lange-keine-Straftat.html). Aber was spricht dagegen diesen Schwachsinn zu kritisieren? - Vor allem wenn dieser Schwachsinn von Personen verbreitet wird die an exponierten Positionen sitzen. |
Es gibt einen Unterschied zwischen kritisieren und beleidigen, letzteres sollte zu Recht bestraft werden, weil damit immer auch eine Abwertung einhergeht. Und natürlich darfst du den Schwachsinn anderer kritisieren, aber bitte konkret und sachlich inhaltlich. |
|
| Nach oben |
|
|
scrooge
Anmeldedatum: 15.05.2009
Beiträge: 2107
Wohnort: Hamburg
|
| Verfasst am: 20.09.2023, 10:38 Titel: Re: Spätfolgen der Coronamaßnahmen |
|
|
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | | scrooge hat Folgendes geschrieben: |
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | Und diese Aufzählung, die erst Ende 2020 beginnt und vorwiegend 2021 betrifft, signalisiert im ersten Absatz, dass Olaf Scholz, Annalena Baerbock und Michael Müller Ungeimpfte stigmatisierten, aber dann ist in der Liste nicht ein Zitat der drei Personen zu finden! Lächerliche Effekthascherei.
Und Zitate von Kabarettistinnen wie Sarah Bosetti oder Stars wie Peter Maffay und Thomas Anders aufzunehmen, zeigt wie schwach die Argumentationskette ist. |
hier wurden jetzt schon mehrfach Zitate von Personen die an einflussreichen Positionen sitzen gezeigt. Und Sarah Bosetti hat durch ihre Position in den Medien (nicht nur bei Twitter) so ungerechtfertigt das auch sein mag das Privileg eine gewisse Reichweite zu haben. Und daher ist es berechtigt sie in diesem Zusammenhang zu zitieren. |
Sarah Bosetti ist eine Künstlerin, deren Stilmittel satirische Übertreibungen und provokante Inhalte sind. Ihre Äußerungen sind keine Beleidigungen, deshalb hat sie in einer Aufstellung von Beleidigungen nichts zu suchen. Sonst sind wir schnell wieder bei Bücherverbrennungen und entarteter Kunst. |
jetzt wird es aber abenteuerlich. Ich kann nach Lust und Laune auf übelste Art beleidigen und Schwachsinn behaupten wenn ich micht nur auf meinen Status als Satiriker berufe. Und wenn das kritisiert wird ist man automatisch Nazi.
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | | scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Nach wie vor fehlen mir auch die Zitate in der Öffentlichkeit die Geimpfte diskreditieren. Diese Behauptung von dir steht ja noch im Raum. |
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht mitzuschreiben und ich kenne auch keine Seite die Zitate dieser Art sammelt, aber du kannst doch sicherlich auch das googeln. |
Wenn du dir die Mühe nicht machen willst dann stelle auch keine Behauptungen auf.
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | | scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | Und schrieb es schon mal, es gibt immer Menschen, die unüberlegt Schwachsinn erzählen, und diese Einzelmeinungen sind irrelevant. Das unterliegt der Meinungsfreiheit und muss eine Demokratie aushalten.
|
klar muss man das aushalten. Niemand soll dafür eingesperrt werden (oder? https://www.welt.de/debatte/kommentare/article247454650/Drecksstaat-Schimpfen-auf-den-Staat-ist-noch-lange-keine-Straftat.html). Aber was spricht dagegen diesen Schwachsinn zu kritisieren? - Vor allem wenn dieser Schwachsinn von Personen verbreitet wird die an exponierten Positionen sitzen. |
Es gibt einen Unterschied zwischen kritisieren und beleidigen, letzteres sollte zu Recht bestraft werden, weil damit immer auch eine Abwertung einhergeht. Und natürlich darfst du den Schwachsinn anderer kritisieren, aber bitte konkret und sachlich inhaltlich. |
es sei denn man erklärt sich zum Satiriker. Dann ist man von der Verpflichtung entbunden sachlich und konkret zu sein und darf nach Lust und Laune auf übelste Art beleidigen. |
|
| Nach oben |
|
|
Investor-44
Anmeldedatum: 01.12.2022
Beiträge: 55
|
| Verfasst am: 20.09.2023, 22:43 Titel: Re: Spätfolgen der Coronamaßnahmen |
|
|
| scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | | scrooge hat Folgendes geschrieben: |
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | Und diese Aufzählung, die erst Ende 2020 beginnt und vorwiegend 2021 betrifft, signalisiert im ersten Absatz, dass Olaf Scholz, Annalena Baerbock und Michael Müller Ungeimpfte stigmatisierten, aber dann ist in der Liste nicht ein Zitat der drei Personen zu finden! Lächerliche Effekthascherei.
Und Zitate von Kabarettistinnen wie Sarah Bosetti oder Stars wie Peter Maffay und Thomas Anders aufzunehmen, zeigt wie schwach die Argumentationskette ist. |
hier wurden jetzt schon mehrfach Zitate von Personen die an einflussreichen Positionen sitzen gezeigt. Und Sarah Bosetti hat durch ihre Position in den Medien (nicht nur bei Twitter) so ungerechtfertigt das auch sein mag das Privileg eine gewisse Reichweite zu haben. Und daher ist es berechtigt sie in diesem Zusammenhang zu zitieren. |
Sarah Bosetti ist eine Künstlerin, deren Stilmittel satirische Übertreibungen und provokante Inhalte sind. Ihre Äußerungen sind keine Beleidigungen, deshalb hat sie in einer Aufstellung von Beleidigungen nichts zu suchen. Sonst sind wir schnell wieder bei Bücherverbrennungen und entarteter Kunst. |
jetzt wird es aber abenteuerlich. Ich kann nach Lust und Laune auf übelste Art beleidigen und Schwachsinn behaupten wenn ich micht nur auf meinen Status als Satiriker berufe. Und wenn das kritisiert wird ist man automatisch Nazi.
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | | scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Nach wie vor fehlen mir auch die Zitate in der Öffentlichkeit die Geimpfte diskreditieren. Diese Behauptung von dir steht ja noch im Raum. |
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht mitzuschreiben und ich kenne auch keine Seite die Zitate dieser Art sammelt, aber du kannst doch sicherlich auch das googeln. |
Wenn du dir die Mühe nicht machen willst dann stelle auch keine Behauptungen auf.
| Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | | scrooge hat Folgendes geschrieben: | | Investor-44 hat Folgendes geschrieben: | Und schrieb es schon mal, es gibt immer Menschen, die unüberlegt Schwachsinn erzählen, und diese Einzelmeinungen sind irrelevant. Das unterliegt der Meinungsfreiheit und muss eine Demokratie aushalten.
|
klar muss man das aushalten. Niemand soll dafür eingesperrt werden (oder? https://www.welt.de/debatte/kommentare/article247454650/Drecksstaat-Schimpfen-auf-den-Staat-ist-noch-lange-keine-Straftat.html). Aber was spricht dagegen diesen Schwachsinn zu kritisieren? - Vor allem wenn dieser Schwachsinn von Personen verbreitet wird die an exponierten Positionen sitzen. |
Es gibt einen Unterschied zwischen kritisieren und beleidigen, letzteres sollte zu Recht bestraft werden, weil damit immer auch eine Abwertung einhergeht. Und natürlich darfst du den Schwachsinn anderer kritisieren, aber bitte konkret und sachlich inhaltlich. |
es sei denn man erklärt sich zum Satiriker. Dann ist man von der Verpflichtung entbunden sachlich und konkret zu sein und darf nach Lust und Laune auf übelste Art beleidigen. |
Wo bitte siehst du in dem Beitrag von Sarah Bosetti eine Beleidigung? Denn das darf Sie nicht und auch niemand Anderes, vergleiche Jan Böhmermann. Künstler dürfen gerne ob Ihrer Arbeit kritisiert werden, aber Sie wegen einer nicht begangenen Straftat, hier Beleidigung, an den Pranger zu stellen, ist ein Versuch die künstlerische Freiheiot einzuschränken. Und ja solche Vorgehensweise haben die Nazis praktiziert, aber Bücherverbrennungen und entartete Kunst gibt es nicht nur bei den Nazis, sondern z.B. auch im Islam. Es geht mir nicht darum Jemanden als Nazi zu bezeichnen, sondern die künstlerische Freiheit zu erhalten.
Satirische Übertreibungen als Stilmittel zu verwenden, das machen auch gerne Politiker, manche verwenden auch Lügen und erfiundene Geschichten.
Und ich hatte schon Björn Höcke als Beispiel genannt und es gibt weitere. Auch Bezeichnungen der Geimpften als willfährige Opfer, Lemminge oder blöde naive Staatstrottel können in meinen Augen Beleidigungen sein. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 152433
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
