Umfrage: wer legt hier z.Zt. eigentlich noch an ? + Builder

Michaela3 · Anmeldedatum: 09.04.2011 Beiträge: 222

Ich investiere seit 2 Jahren nicht mehr.
Gründe: Kundenservice besteht aus Textbausteinen, kein Vertrauen, schlechte Buchhaltung, viele Insolvenzen + Inkasso, Betrüger haben es sehr leicht, kaum Prüfung der Kredite, die auf den Markt kommen, kein Resale möglich, schlechtes Inkasso .....
Ich bin seit 2 Jahren bei Bondora* und sehr zufrieden.

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10722 Wohnort: Bei Karlsruhe

Ich habe auch aufgehört, als die Betrugsfälle vermehrt auftraten und Auxmoney* nicht einmal zu einer Stellungnahme bereit war. Bis heute werden diese intransparent angegangen.
Wie häufig erwähnt ist die Abspeisung von Anfragen durch Textbausteinen und die mangelnden buchhalterischen Abwicklungen der Hauptkritikpunkt. Außerdem schein es sehr schwierig, am Ende eine Rendite über TG zu erwirtschaften (bislang bin ich mit meiner allerdings nicht unzufrieden).
Mein Geld das zurückfließt wandert zu lendico. Dort habe ich bei 50 Krediten mit mehr als 2 Zahlungsterminen nicht eine Rate im Verzug. Das ist dann schon was ganz anderes. Auch wenn die Zinsraten nur etwa 2/3 so hoch sind, die Rendite ist bis dato besser.
bondora ist auch interessant, aber mindestens so riskant wie AM.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

Wunsch2007 · Anmeldedatum: 28.09.2013 Beiträge: 79

Ich habe mehrere Konten bei AM. Auf 2 Konten investiere ich nicht mehr, da ich die Entwicklung der Konten beobachte.
Bei einem weiteren Konto sind meinerseits kaum noch Gebote möglich, da überwiegend nur noch "Schrott" übrig bleibt. Der Verwendungszweck wird oft nur noch mit einem Wort (z.B. Hochzeit) beschrieben. Eingaben und Ausgaben werden nur noch pauschal mit jeweils einem Betrag unter "Sonstiges" eingetragen. Fragen üblicherweise nicht beantwortet. Was soll eigentlich die Aufschlüsselung von Einkommen/Ausgaben, wenn Auxmoney* das nicht prüft und auch Pauschal-Einkommen und -Ausgaben akzeptiert. Vielleicht muss man das künftig auch nicht mehr angeben oder?

Aussagen zum Erfolg/Mißerfolg sind meiner Meinung erst nach vielen Monaten möglich, da sich vieles "lange hinzieht".

Konto 1:
Erste Investitionen Ende 2012. Anzahl ausgezahlter Beträge mehr als 2.000. Letzte Investition ca. Mitte 2014. Bin sehr naiv an die Sache herangegangen und habe lange Zeit auf die Beschreibungen der KN vertraut.
Stand 1.1.2015:
Gekündigt/Verwertung = 425
Inkasso = 391
ausgefallen = 34 (mit einer Summe von 3.621,00 €)

Leider ist kein Ende in Sicht, da per 1.1.2015 folgendes angezeigt wird:
M1 = 67
M2 = 32
M3 = 48

Mein Rendite-Index sinkt ständig. Vor einem Jahr (31.12.2013) wurde von Auxmoney* mein Rendite-Index noch mit Rang 370 angezeigt. Heute ist mein Rang auf 2051 gefallen und ich habe bereits einen negative AM-Rendite-Index von rund - 1,6 %.

Es kann also nur maximal ca. 2000 Anleger geben, die eine positive Rendite haben. Oder was schließt Ihr daraus?

Konto 2: Investition ausschließlich über den BUILDER (wie vorgegeben, lediglich auf eine Dauer von 36 Monaten Laufzeit begrenzt)

Ende Mai 2014 Auftrag über 200 Investitionen an den Builder gegeben und den Gesamt-Betrag direkt aufs Anlagekonto überwiesen. Nach rund 5 Monaten (immer wieder die üblichen Verzögerungen durch Stornierungen etc.) waren die 200 Investitionen abgeschlossen (für Teile des Betrages bis zu 5 Monaten keinerlei Zinsen bekommen).

Die Gebote des Builders (immer gleicher Betrag) nach AM-Score:
AA = 2
A = 8
B = 30
C = 60
D = 100

15 Builder-Gebote weisen eine ROTE CEG-Ampel auf.

Zwischenergebnis per 31.12.2014:
abbezahlt = 13
aktiv = 181
M1 = 14
M2 = 4
M3 = 4

Gekündigt/Verwertung: 6
Inkasso = 5
ausgefallen = 1

Da es eigentlich erste Rückzahlungen erst ab August 2014 gegeben hat, ist das jetzige Ergebnis nicht besonders aussagekräftig. Der AM-Rendite- Index war im September auf 31,51 % und hat sich innerhalb der 3 Monate mehr als halbiert (jetzt: 14,64 %). Also keine besondere Aussagekraft.

Werbeunterbrechung / Werbung · Verfasst am: 01.01.2015, 15:03 Titel:

Precision · Anmeldedatum: 27.05.2013 Beiträge: 67

Also, ich habe ca. 35 handverlesene, überwiegend aus 2012 stammende Kredite und kann damit die beiden Inkassos, die leider angefallen sind gerade kompensieren, so dass ich wohl auf eine positive Rendite von ca. 2% komme.

Aufgrund des Builders kann ich allerdings nicht weiter investieren, weswegen es nun auch unter zeitlichen Gesichtspunkten vollkommen unattraktiv wird, hier noch weiter Geld rein zu stecken.

Mir ist von Anfang an immer der P2P Gedanke wichtig gewesen, denn wenn ich jemandem mein Geld anvertraue, dann möchte ich - überspitzt formuliert - mindestens eine schöne Geschichte erzählt bekommen und dabei das Gefühl haben, einem Menschen abseits der Bankenwege Geld für einen sinnvollen Zweck anvertraut zu haben. Der Builder macht dieses einfach vollkommen unmöglich. P2P ist was Auxmoney* angeht tot.

Zinshans · Anmeldedatum: 11.04.2012 Beiträge: 2525

Sehr schöne Beiträge ! Vielen Dank dafür ...

@Aux : bisher gibt es in dieser Umfrage 12 Meinungsäußerungen verschiedener User, die unisono aussagen, die Investitionen entweder stark reduziert oder ganz eingestellt zu haben. Das mag bei 1.212 Usern noch nicht repräsentativ sein, dennoch ... schreibt nicht ein einziger derer, die sich hier bisher geäußert haben "klar investiere ich weiter, ist doch alles super !".

Die Gründe der Abstinenz dieser 12 sind in weiten Teilen auch die gleichen.
Vlt. doch einmal das aktuelle Konzept überdenken ?
_________________

sveelk · Anmeldedatum: 17.11.2014 Beiträge: 8

mb79mb · Anmeldedatum: 08.09.2014 Beiträge: 213

Ich bin jetzt seit gut einem Jahr dabei. Erst Auxmoney, dann Zencap* und dann ablrate.

Im grossen und ganzen bin ich sehr vorsichtig an die Sache rangegangen. Es ist wohl noch zu frueh, um ein Fazit zu ziehen. Bei Auxmoney* hab ich von ca 30 Krediten bisher zwei Problemkredite (einer hat von Anfang an nichts gezahlt, ein anderer ueberweist nach und hat sichtlich Probleme). Da die meisten Kredite gerade mal 1-6 Monate laufen, ist das ganze natuerlich noch nicht repraesentativ. Ich werde weiterhin kleinere Betraege bei Auxmoney* investieren und mein Portfolio etwas vergroessern. Wenn es weiterhin gut laueft, bleib ich dabei, wenn nicht, ist der Verlust begrenzt. Ich glaube der groesste Fehler ist sich von der Euphorie ueberwaeltigen zu lassen und direkt grosse Betraege zu investieren. Der Portfoliobuilder scheidet fuer mich aus. Ansonsten bin ich mit Auxmoney* eigentlich zufrieden. Zinsen von 15% sind nur moeglich, wenn es auch Ausfaelle gibt. Die Kreditnehmer dort sind meist unterstes Bonitaetsniveau, die sonst nichts mehr bekommen. Mit 10%-15% Ausfaellen kann man eigentlich noch gut leben. Das Problem sind halt die von-Anfang-an Nichtzahler und Betrueger.

Zencap ist eine interessante Alternative, nur leider auch etwas intransparenter als Auxmoney. Ja, genau, intransparenter was die tatsaechliche Performance betrifft. Bei Auxmoney* ist eine Ausfallquote von 10%-15% eingepreist. Dank der Masse an Krediten und der hohen Ausfallquote, weiss man auch recht schnell wo man dran ist. Bei Zencap* ist die Ausfallquote geringer und dementsprechend weniger Zinsen gibt es. Dort sehe ich die Gefahr, dass es ein paar Monate gut laueft, man sich in Sicherheit wiegt und dann ein, zwei Ausfaelle die ganze Performance schon ruinieren koennen.

Das p2p Prinzip an sich finde ich super. Ob die Ausfuehrung, Kundschaft etc. die richtige ist, ist eine andere Frage. Ich denke mit Lendico, Smava, Auxmoney* und vielleicht bald auch anderen Platformen, wird etwas Konkurrenz aufkommen. Auf der einen Seite ist das gut, weil man schon bei Lendico* und Zencap* sieht, dass gezielt Schwachstellen von Auxmoney* aufgegriffen wurden und auf diesen Platformen verbessert wurden. Auf der anderen Seite wird es dort auch mehr Preisdruck geben. So koennten gute KN, die die Lendico* Kreditpruefung schaffen dorthin fuer wesentlich geringere Zinsen abwandern und der Bodensatz bleibt bei Auxmoney* mit 15% etc. Es bleibt spannend. Allerdings, zum ersten mal in der modernen Wirtschaft stehen Privatpersonen Maerkte offen, die zuvor nur Banken vorbehalten waren. Das Bankgeschaeft war in der Vergangenheit profitabel, wenn man mal von einigen Exzessen absieht. Dort eine Scheibe abzubekommen, kann eigentlich nur positiv sein, wenn man verneunftig an seinem eigenen Risikomanagement arbeitet.
_________________

fundamentalist · Anmeldedatum: 16.04.2014 Beiträge: 1504

MiniKG · Anmeldedatum: 31.01.2010 Beiträge: 505

Sind alles Frischlinge über den PB, bestes Beispiel
https://www.p2p-kredite.com/kredit/10661141
Ruck Zuck sind 2/3 finanziert
Razz

fundamentalist · Anmeldedatum: 16.04.2014 Beiträge: 1504

mb79mb · Anmeldedatum: 08.09.2014 Beiträge: 213

Cai Shen · Anmeldedatum: 23.11.2014 Beiträge: 242 Wohnort: Berlin

fundamentalist · Anmeldedatum: 16.04.2014 Beiträge: 1504

volkmarf · Anmeldedatum: 07.10.2013 Beiträge: 280

Ausfall ist ja nur ein Risiko. Das andere, nicht wirklich berechenbare Risiko sind die Verzögerungen:
- Verzögerungen durch RLS
- Verzögerungen durch Auxmoney* (was nach Monatsmitte eingeht, wird erst einen ganzen Monat später ausgezahlt)
- Verzögerungen durch die Gebührenabschöpfung (jeder Geldeingang wird zuallererst mit AM-Gebühren verrechnet, der Rest geht dann in die Anlegerauszahlung)
Alles zusammen führt zu erheblichen Abweichungen von einem Auszahlungsplan, wie sie bei regulärem Zahlungsverhalten und "nur" einem Ausfallrisiko von 15% zu erwarten wären. Das ist einer der beiden Hauptgründe, warum ich bei Auxmoney* nicht mehr anlege. Selbst wenn ich das Ausfallrisiko einplane (was ich getan habe), bleibt der nicht ausfallende Rückfluss unkalkulierbar.

Der andere Grund ist, dass auch ich mal geglaubt hatte, dass die Angaben aus dem Kreditprojekt in irgendeiner Form geprüft wären - zumindest Einkommen oder Arbeitsverhältnis.

Ich sehe in Auxmoney* keinen Vorteil gegenüber niedrig verzinsten Anlagen mit regelmäßiger Rückzahlung (z.B. Tages-/Festgeldkonten mit monatlicher Verzinsung) oder dem Aktienmarkt (Möglichkeit, sich relativ kurzfristig von unrentablen Anlagen trennen zu können).

Ikke · Anmeldedatum: 10.10.2013 Beiträge: 466

Also ich bin seit November 2012 dabei und habe bereits nach wenigen Monaten wieder aufgehört. Mehrere Gründe waren dafür ausschlaggebend. Z.B. das unverschämte System der Gebühren, welches völlig rechtswidrig dem Anleger abgezogen wird. über die Höhe will ich erst garnicht sprechen (8,-€ Mahngebühr , 15,-€ Rücklastschrift). Auch das daß gesamten AM-System eigentlich nur auf genau diese Gebühr und die Inkassogebühren aufbaut. Das hier nun eine komplette Interessenschieflage zum KG vorliegt ist offensichtlich, und wenn man das erstmal realisiert hat kann man hier nicht mehr anlegen, selbst wenn man wollte. Weiter kann ich mich meinen Vorrednern in den meisten Punkten nur anschließen. Wie ich ja schon in vielen Beiträgen bereits erwähnt habe, bin ich glücklicherweise nicht so stark investiert so das ich den Verlust verkraften kann, ABER es nervt mich total. Ehrlich gesagt, ich wundere mich immer wieder wie sich Auxmoney* noch am Markt halten kann und ständig neue "Bauern" fängt. Ganz egal wie die ihr neues Design ändern, mein Opa sagte immer:" Man kann Scheisse nicht pollieren". Recht hat er Very Happy

_________________
Lächle, es könnte schlimmer kommen...ich lächelte und es kam schlimmer