 |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
microp2p
Anmeldedatum: 16.04.2017
Beiträge: 155
|
 Verfasst am: 20.06.2019, 15:56 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
 |
|
Wenn das nur um einen Anbieter gehen würde, aber die Angebote mit 1% Abschlag kamen doch auch von sovielen?
Das die auf einmal alle so einen Engpass haben ist irgendwie auch komisch.
_________________
Mintos - Viainvest* - Swaper* - Robocash* - Grupeer |
|
| Nach oben |
|
 |
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18958
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 15:58 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Pee2pee hat Folgendes geschrieben: |
Sind es weder Mintos*, noch die Anbahner, kann es uns als Anleger doch vollkommen egal sein, wer da nun die 1% verliert. |
Das würde ich fast unterschreiben.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
Rolf771
Anmeldedatum: 14.05.2019
Beiträge: 325
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 16:03 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Pee2pee hat Folgendes geschrieben: | Moin zusammen,
dann habe ich mich auch mal angemeldet.
Ich verstehe nicht so Recht, wo genau hier ein Problem vorliegt.
Sollten es die Anbahner direkt sein, ist es doch im Prinzip nichts anderes als eine Cashback-Aktion auf dem Primärmarkt, nur über den Sekundärmarkt realisiert. Da aber anscheinend lediglich ein Account für 10 bis 15 verschiedene Anbahner genutzt wird, gehe ich nicht davon aus, dass es die Anbahner selbst sind.
Sind es weder Mintos*, noch die Anbahner, kann es uns als Anleger doch vollkommen egal sein, wer da nun die 1% verliert. |
Nope, dass es Anbahner "offiziell" nicht sein können, haben wird schriftlich. Ebenso, dass es Mintos* selbst im Zuge etwaiger I&A-Liquidationsvorgänge sein könnte. Bleibt: Ein Investor-Account. Sollte es ein Originator mit einem Dummy-Investoraccount sein, wollen wir alle aber SEHR, SEHR GERNE wissen, wie das zu verstehen ist, ohne dass wir uns sorgen müssen. Sollte es andererseits ein "echter" Investor sein, würden wir uns alle wohl fühlen, wenn uns erklärt würde, warum dort jemand Geld verschenken will. [Und "ja", das exakt wäre es dann: Verschenken von Geld.] |
|
| Nach oben |
|
|
HaukiiBaukii
Anmeldedatum: 22.05.2019
Beiträge: 53
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 16:10 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
Es wäre natürlich das Schönste für alle, wenn da nur einer Geld verschenkt.
ABER warum sollte man das tun?
Bis wir Gewissheit haben bleibe ich extrem skeptisch.
Hoffe das klärt sich schnell auf. |
|
| Nach oben |
|
|
Bandit55555
Anmeldedatum: 29.07.2011
Beiträge: 2653
Wohnort: BW
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 16:16 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
Was man nicht alles herausfinden kann 
Der betreffende Account ist kein neuer Account, wurde also nicht extra für diese Aktion angelegt.
Der betreffende Account wurde am 2. oder 3. Januar 2019 bei Mintos* registriert.
Scheint also keine Hauruck Aktion zu sein.
Bringt uns zwar auch nicht weiter. Es bleibt nur abzuwarten ob heute oder morgen noch neue Kredite auftauchen.
_________________
Meine Rendite: Erhaltene Zinsen:
Finbee: 172.000€,
Omaraha: 122.000€
Fagura: 87.000€ |
|
| Nach oben |
|
|
MintosFrank
Anmeldedatum: 12.07.2018
Beiträge: 314
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 16:26 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Pee2pee hat Folgendes geschrieben: | Moin zusammen,
dann habe ich mich auch mal angemeldet.
Ich verstehe nicht so Recht, wo genau hier ein Problem vorliegt.
Sollten es die Anbahner direkt sein, ist es doch im Prinzip nichts anderes als eine Cashback-Aktion auf dem Primärmarkt, nur über den Sekundärmarkt realisiert. Da aber anscheinend lediglich ein Account für 10 bis 15 verschiedene Anbahner genutzt wird, gehe ich nicht davon aus, dass es die Anbahner selbst sind.
Sind es weder Mintos*, noch die Anbahner, kann es uns als Anleger doch vollkommen egal sein, wer da nun die 1% verliert. |
Könnte natürlich auch ein Account eines "Dienstleisters" sein, der den Anbahnern damit Liquidität verschafft und es sich bezahlen lässt -so als Art Cashback an Mintos* vorbei-evtl. um Gebühren zu sparen?
Am Ende bleibt trotzdem die Angst dass hier Anbieter aus purer Verzweiflung versuchen Liquidität zu generieren da ihnen das Wasser bis zum Hals steht oder gar ein Betrug läuft und die Kredite gar nicht ausgereicht werden und nur auf dem Papier existieren...
Anderseits kann es sich natürlich noch immer für die Anbahner rechnen da sie ja teilweise mehrere 100% Zins vom Kreditnehmer verlangen.
_________________
P2P-Investments: Mintos*, Bondora*,ViaInvest,Twino.
in Auflösung: Estateguru |
|
| Nach oben |
|
|
10h6
Anmeldedatum: 16.09.2018
Beiträge: 95
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 16:37 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| MintosFrank hat Folgendes geschrieben: | | Pee2pee hat Folgendes geschrieben: | Moin zusammen,
dann habe ich mich auch mal angemeldet.
Ich verstehe nicht so Recht, wo genau hier ein Problem vorliegt.
Sollten es die Anbahner direkt sein, ist es doch im Prinzip nichts anderes als eine Cashback-Aktion auf dem Primärmarkt, nur über den Sekundärmarkt realisiert. Da aber anscheinend lediglich ein Account für 10 bis 15 verschiedene Anbahner genutzt wird, gehe ich nicht davon aus, dass es die Anbahner selbst sind.
Sind es weder Mintos*, noch die Anbahner, kann es uns als Anleger doch vollkommen egal sein, wer da nun die 1% verliert. |
Könnte natürlich auch ein Account eines "Dienstleisters" sein, der den Anbahnern damit Liquidität verschafft und es sich bezahlen lässt -so als Art Cashback an Mintos* vorbei-evtl. um Gebühren zu sparen?
Am Ende bleibt trotzdem die Angst dass hier Anbieter aus purer Verzweiflung versuchen Liquidität zu generieren da ihnen das Wasser bis zum Hals steht oder gar ein Betrug läuft und die Kredite gar nicht ausgereicht werden und nur auf dem Papier existieren...
Anderseits kann es sich natürlich noch immer für die Anbahner rechnen da sie ja teilweise mehrere 100% Zins vom Kreditnehmer verlangen. |
Spricht doch alles dagegen. Viele Anbahner sollen sich zusammen tun und alles über einen Account oder Dienstleister laufen lassen? Glaub ich nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
Boddenfan
Anmeldedatum: 16.05.2019
Beiträge: 20
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 16:47 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | | Pee2pee hat Folgendes geschrieben: |
Sind es weder Mintos*, noch die Anbahner, kann es uns als Anleger doch vollkommen egal sein, wer da nun die 1% verliert. |
Das würde ich fast unterschreiben. |
Ich bin mir da nicht so sicher, wenn es sich tatsächlich um Geldwäsche handelt. Stichwort Beihilfe. |
|
| Nach oben |
|
|
Mephisto
Anmeldedatum: 22.03.2017
Beiträge: 460
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 17:00 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Bandit55555 hat Folgendes geschrieben: | Was man nicht alles herausfinden kann
Der betreffende Account ist kein neuer Account, wurde also nicht extra für diese Aktion angelegt.
Der betreffende Account wurde am 2. oder 3. Januar 2019 bei Mintos* registriert.
Scheint also keine Hauruck Aktion zu sein.
Bringt uns zwar auch nicht weiter. Es bleibt nur abzuwarten ob heute oder morgen noch neue Kredite auftauchen. |
Das spricht dann eher für einen Investor mit zu viel Geld. Das sich mehrere Anbahner zusammentun und alle gleichzeitig Schwierigkeiten bekommen, ohne das Mintos* da auch nur irgendwas davon mitbekommt, glaube ich nicht. Da erscheint ein reicher Investor sinnvoller. Ich kann mir vorstellen, dass bspw. eine Summe von 10 Mio. EUR auch bei der Größe, die Mintos* mittlerweile erreicht hat, nicht einfach platt zu machen ist. Wenn er das Geld kurzfristig braucht und damit nicht gerechnet hat (was auch erklären würde, dass er ziemlich frische Kuki-Kredite verkauft hat) könnte das Sinn machen. |
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18958
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 17:06 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
Mephisto, das passt so nicht. Wenn er am 12.06. entscheidet seinen Riesen Portfolio Platt zu machen, warum sollte er dann am 19.06. neue Kuki am Erstmarkt nachkaufen?
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
collie
Anmeldedatum: 12.05.2017
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 17:18 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| MintosFrank hat Folgendes geschrieben: | | Anderseits kann es sich natürlich noch immer für die Anbahner rechnen da sie ja teilweise mehrere 100% Zins vom Kreditnehmer verlangen. |
Allerdings wäre es ja wohl viel einfacher, den Zinssatz zu erhöhen, statt mit Abschlag zu verkaufen.
Ausserdem bleibe ich dabei: Wenn ein Anbieter einen Engpass überbrücken muss, dann reizt er einfach die Verzugszeit aus.
_________________
Investiert bei: Mintos*, Bondster*, Peerberry*, IUVO, Robocash*, Bondora*, Grupeer
Beendet: Fellow Finance*, Swaper |
|
| Nach oben |
|
|
Rick Lusitano
Anmeldedatum: 19.03.2019
Beiträge: 105
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 17:36 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| j789 hat Folgendes geschrieben: | Ist vlt jemand von uns hier noch in anderen Foren(z.B. im Ausland) unterwegs und werden dort sich auch Sorgen gemacht wie hier?
Ich werde mir das weiter anschauen und investiert bleiben, soviele kukis (8,6% Insgesamt)habe ich auch nicht(simbo und bino garnicht) |
In the Portuguese forum, we also are starting be worried about the Discount Summer Season on Mintos.
I suppose we thought it was some Loan Originators (LO) selling loans also on Secondary Market (SM).
But recent discoveries about a main "investor account", the 7992069, that is selling both Sun Finance and other LO loans, we feel that strange.
_________________
Asset Allocation - https://financialawarenessforall.wordpress.com/ |
|
| Nach oben |
|
|
j789
Anmeldedatum: 09.01.2019
Beiträge: 1426
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 17:40 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Rick Lusitano hat Folgendes geschrieben: | | j789 hat Folgendes geschrieben: | Ist vlt jemand von uns hier noch in anderen Foren(z.B. im Ausland) unterwegs und werden dort sich auch Sorgen gemacht wie hier?
Ich werde mir das weiter anschauen und investiert bleiben, soviele kukis (8,6% Insgesamt)habe ich auch nicht(simbo und bino garnicht) |
In the Portuguese forum, we also are starting be worried about the Discount Summer Season on Mintos.
I suppose we thought it was some Loan Originators (LO) selling loans also on Secondary Market (SM).
But recent discoveries about a main "investor account", the 7992069, that is selling both Sun Finance and other LO loans, we feel that strange. |
Thank you for your participation |
|
| Nach oben |
|
|
Rick Lusitano
Anmeldedatum: 19.03.2019
Beiträge: 105
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 18:27 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Claus Lehmann hat Folgendes geschrieben: | Thesen und Spekulationen der Nutzer im Forum Thread
T3) Die Anbahner bieten die Kredite mit Abschlag an, da sie dringend auf Liquidität angewiesen sind
Analyse / Einschätzung zu den Thesen
zu T3) dem widerspricht Mintos* (s.o.). Allerdings wäre es relativ einfach zu umgehen, in dem der Anbahner ein Anlegerportfolio erstellen lässt, dass in die Kredite am Primärmarkt investiert und direkt wieder am Sekundärmarkt weiterverkauft. Dabei stellt sich dann aber die Frage wieso Kredite sovieler unterschiedlicher Anbahner einbezogen sind.
|
This new approach of creating a fake investor account to increase liquidity for the LO is economically strange.
For example, LO X creates a fake investor account, it needs money to buy the loans in PM, that is the need of the LO in the first place, money.
OK, let continue the original theory, the LO sends 1 million EUR to the fake investor account, then it buys 1M EUR in loans on PM, then goes to the SM and sell all with -1,0% discount. Result, the investor looses 10k, only gets 990k. If it is the LO, the LO was needing money in the beginning and ends losing money, -1% in all loans. Start with 1 problem and ends with worse, and bigger problem.
Could be a third-party offering this service for a Fee collected from the some LO. For example, someone talks with the most active LO and asks a 1,5% fee to buy 5 million EUR of their loans on the PM. Then it sells the loans in the SM, up to -1.1% discount, to have liquidity to buy more loans on the PM, continues collect fees from the LO, making the difference between the fee and the discount, the profit.
 Does Mintos* earn a Fee for each loan sold at PM, paid by the LO? (It isn't the way Mintos* and other P2P platforms earns money, taking a fee in each loans offered in the PM?) 
If it's Mintos* to collect fees from the LO, the Invest & Access was an another process, that Mintos* created for that purpose, to buy more loans on the PM and collect more fees from LO. To hide the process from the LO.
What we know:
- We can conclude that the person behind, continues buying and selling everyday.
- The loan turnover is important.
- The person continues buying and selling with discount, because it earns money, No one have all this work, to loose money.
- It isn't someone by mistake or to get the cashback (it ended yesterday) or the 1% Refer a Friend Campaign.
Do this action on SM occurs in other currencies, because some these LO have also loans in other currencies?
No
PLN (Kuki) 46 loans with -0.1% most Grace Period and some lates
DKK (Simbo) 11 loans with -0.1% all Current except 1 late
RUB (Metrokredit) 0000 loans with discount
_________________
Asset Allocation - https://financialawarenessforall.wordpress.com/
Zuletzt bearbeitet von Rick Lusitano am 20.06.2019, 18:32, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Claus Lehmann
Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007
Beiträge: 18958
|
| Verfasst am: 20.06.2019, 18:31 Titel: Re: Ursache für die Häufung der -1% Zweitmarkt Angebote? |
|
|
| Rick Lusitano hat Folgendes geschrieben: |
This new approach of creating a fake investor account to increase liquidity for the LO is economically strange.
For example, LO X creates a fake investor account, it needs money to buy the loans in PM, that is the need of the LO in the first place, money.
|
See https://www.p2p-kredite.com/diskussion/viewtopic,p,119005.html#119005
I also sent you PN
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Risikohinweis: Die Anlage in P2P Kredite kann zum Totalverlust führen!
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 214667
Impressum & Datenschutz |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
