|
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
d.dragon
Anmeldedatum: 17.01.2013 Beiträge: 25 Wohnort: Bremen
|
Verfasst am: 28.03.2013, 09:03 Titel: |
|
|
danke |
|
Nach oben |
|
|
Gollum
Anmeldedatum: 13.01.2013 Beiträge: 547
|
Verfasst am: 28.03.2013, 09:28 Titel: |
|
|
Also heute komm ich nun wieder in den Markt, k.a. was los war.
Hattet ihr schon mal das Problem, dass ihr das Angebot nicht mehr löschen konntet? Hab ein Kredit, bei dem ich im Markt auf das X geklickt habe und es kommt auch eine Erfolgsmeldung, aber danach steht er immer noch im Markt. Bei einem anderen hat es funktioniert. |
|
Nach oben |
|
|
Netzwerker
Anmeldedatum: 23.03.2013 Beiträge: 4
|
Verfasst am: 28.03.2013, 10:29 Titel: |
|
|
scheint ein Browserproblem zu sein. Ich bekomme mit Firefox die bekannte Fehlermeldung, während es mit Internet Explorer funktioniert. |
|
Nach oben |
|
|
Werbeunterbrechung / Werbung
|
Verfasst am: 28.03.2013, 10:29 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
|
MrPoot
Anmeldedatum: 12.08.2009 Beiträge: 1169
|
Verfasst am: 29.03.2013, 11:51 Titel: |
|
|
Heute bin ich das erste Mal seit dem Start des Marktes "glücklich" geworden und habe eine Handvoll bereits gut angelaufener A1000er Investments zu je 5,- Euro mit 29% Rendite und kaum Aufschlag (1-2%) übernommen.
Ist noch jemand hier, der sich an Starfields Trödelmarkt bedient hat? |
|
Nach oben |
|
|
Claus Lehmann Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17872
|
Verfasst am: 29.03.2013, 13:37 Titel: |
|
|
ja, hatte mehrere 1000er und auch 3 Firmenkredite aus seimen Portfolio gekauft. Wie bei Dir 1-2% Aufschlag _________________ Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex* |
|
Nach oben |
|
|
Gollum
Anmeldedatum: 13.01.2013 Beiträge: 547
|
Verfasst am: 29.03.2013, 14:39 Titel: |
|
|
Ich konnte mir heute auch den ersten vom Markt kaufen, war auch von Starfield |
|
Nach oben |
|
|
MrPoot
Anmeldedatum: 12.08.2009 Beiträge: 1169
|
Verfasst am: 30.03.2013, 15:54 Titel: |
|
|
Dann hat er ja scheinbar einiges rausgehauen und genauso schnell war es anscheinend wieder abgeschöpft, denn die Firmenkredite habe ich gar nicht bemerkt... |
|
Nach oben |
|
|
Oktaeder P2P Legende
Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10510 Wohnort: Bei Karlsruhe
|
Verfasst am: 21.04.2013, 16:14 Titel: |
|
|
Abgesehen davon, dass viele Verkäufer sehr unrealistische Vorstellungen haben und versuchen, alles mögliche Zeugs mit maximalem Aufgeld zu verkaufen, habe ich auch regelmäßig technische Schwierigkeiten und kann noch nicht einmal im Angebot blättern.
Wenn isepankur sich nicht mehr Mühe gibt, ist der Zweitmarkt schnell wieder tot. Im Moment sehe ich es als Zeitverschwendung da reinzuschauen. _________________ Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023
Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru |
|
Nach oben |
|
|
creditguru
Anmeldedatum: 26.06.2012 Beiträge: 1749 Wohnort: Karlsruhe
|
Verfasst am: 21.04.2013, 16:43 Titel: |
|
|
Das passiert regelmäßig wenn man die Ansicht "100 Angebote pro Seite" gewählt hat, dann lassen sich die letzten beiden Seiten nicht anschauen, sondern man wird auf eine estnische Fehlerseite weitergeleitet.
Sobald man auf "50 Angebote pro Seite" umstellt funktioniert es aber. |
|
Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219
|
Verfasst am: 21.04.2013, 19:01 Titel: |
|
|
IP versucht meiner Meinung nach einfach viel zu viel gleichzeitig. Ich habe da im Moment kein sehr gutes Gefühl. Sie haben prima angefangen, aber die Probleme bei einer solchen Plattform sind in der Regel im operativen Bereich. Wenn die sich derartig in die Diversifikation und Experimente stürzen, will ich nicht wissen, was in Standardprozessen wie der Kreditprüfung los ist. Da hilft es auch nicht gerade, wenn jeden Monat eine Änderung kommt.
Würde mich nicht wundern, wenn IP den Weg aller Kreditplattformen geht und in einem halben Jahr bis einem Jahr erst mal die großen Ausfallrunden dreht. Und wenn das erst mal los geht, würde mich auch nicht wundern, wenn es dann Essig ist mit "Kredite auf dem Zweitmakt loswerden".
Die versuchen innerhalb eines Jahres mehr zu machen, als selbst große Plattformen mit viel Funding und Kapa in 5, 6 Jahren erreicht haben, das kann nicht klappen. |
|
Nach oben |
|
|
creditguru
Anmeldedatum: 26.06.2012 Beiträge: 1749 Wohnort: Karlsruhe
|
Verfasst am: 21.04.2013, 19:06 Titel: |
|
|
Naja, also ich hatte jetzt nicht die Erwartungshaltung, dass auf Anhieb alles zu 150% auf dem Zweitmarkt zu funktionieren hat.
Insbesondere bei so großen Neuerungen bin ich schon froh, wenn die Abrechnung korrekt ist (Gebühren und Transfer des Anteils).
Isepankur arbeitet ja kontinuierlich an der Ausbesserung, auch wenn ich zugeben muss, dass das in den letzten Wochen etwas nachgelassen hat. Anfangs hat Herr Tomberg noch jeden zweiten Tag persönlich auf jeden Post geantwortet.
Das erwarte ich zwar nicht, aber zumindest die Seite mit den Fehlermeldungen sollte er sich mal anschauen (oder jemand aus der Abteilung Programmierung).
Jeder von uns wollte den Zweitmarkt lieber gestern als morgen haben und nun ging doch alles recht schnell, wenn auch mit ein paar Wochen Verzögerungen, aber ich will mir gar nicht vorstellen, wie sowas bei AM ausgesehen hätte, erst recht jetzt, wo ich weiß wie der Start des Anlegercockpits verlief, der ja ebenfalls bereits lange als "in Arbeit" angekündigt wurde. |
|
Nach oben |
|
|
creditguru
Anmeldedatum: 26.06.2012 Beiträge: 1749 Wohnort: Karlsruhe
|
Verfasst am: 21.04.2013, 19:07 Titel: |
|
|
nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: |
Die versuchen innerhalb eines Jahres mehr zu machen, als selbst große Plattformen mit viel Funding und Kapa in 5, 6 Jahren erreicht haben, das kann nicht klappen. |
Die machen ja gerade eine Fundingrunde, in dem Zuge wird man sicher auch mehr Personal einstellen.
Sicher haben sie schon selbst bemerkt, dass ihnen die Arbeit über den Kopf wächst (auch wenn ich nicht genau weiß, wieviele Mitarbeiter Isepankur* aktuell beschäftigt). |
|
Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219
|
Verfasst am: 21.04.2013, 19:17 Titel: |
|
|
creditguru hat Folgendes geschrieben: |
Die machen ja gerade eine Fundingrunde, in dem Zuge wird man sicher auch mehr Personal einstellen.
|
Das reicht aber nicht. Das ist das alte Problem von der Schwangerschaft, die Du auch nicht mit 9 Frauen in einem Monat durchziehen kannst.
Kreditprüfung ist ein Thema, das extrem stark von Erfahrung lebt und eine komplext Softwareplattform braucht einen Architekten moit Überblick, eine saubere Architektur und viel Dokumentation, da muss man irgendwann anfangen langsam zu ändern, Sachen auch mal fest zu halten, Releases zu machen, die keine Features enthalten, sondern nur die Struktur warten etc.
Wenn die jetzt noch inetrnational expandieren, mit all den unterschiedlichen Regeln, die wir selbst im Euroraum haben.... ich hab' Angst um die. |
|
Nach oben |
|
|
creditguru
Anmeldedatum: 26.06.2012 Beiträge: 1749 Wohnort: Karlsruhe
|
Verfasst am: 21.04.2013, 19:29 Titel: |
|
|
Wovor genau hast du denn Angst?
Ich finde ja schonmal toll, dass es überhaupt eine Kreditnehmerprüfung gibt und noch dazu in Ratingklassen vorsortiert wird.
Sowas gibt es doch bei AM gar nicht.
Die Regeln für die Einsortierung in die Kreditklassen sind klar festgelegt und ich wüsste jetzt nicht was da für grobe Fehler passieren sollten.
Klar, wir haben schon öfters gesehen, dass Scores nicht stimmten, was aber immer damit zu erklären war, dass in der Scoredatenbank ein Eintrag gelöscht wurde, der also eigentlich gar nicht mehr hätte sichtbar sein sollen (insofern also kein Fehler seitens Isepankur).
Bitte nicht falsch verstehen, ich will jetzt keine Hand ins Feuer legen, dass IP in Zukunft keinerlei grobe Schnitzer machen wird, aber das kann dir doch wohl bei jeder Plattform passieren.
Ich denke das gehört nunmal zum Risiko bei P2P-Krediten dazu.
Aber im Endeffekt treffe immernoch ich die Anlageentscheidungen und ich denke nicht, dass die Angaben bei IP mangelhafter sind als bei AM, das ganz bestimmt nicht. |
|
Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219
|
Verfasst am: 21.04.2013, 21:02 Titel: |
|
|
creditguru hat Folgendes geschrieben: | Wovor genau hast du denn Angst?
Ich finde ja schonmal toll, dass es überhaupt eine Kreditnehmerprüfung gibt und noch dazu in Ratingklassen vorsortiert wird.
|
Es ist aber wichtig, dass man das richtig macht. Das größte Problem ist, Betrüger 'raus zu filtern. Dafür gibt es Methoden, die sind aber nicht gaz simpel und das skaliert schlecht.
Zitat: |
Sowas gibt es doch bei AM gar nicht.
|
Mit AM würde ich auch gar nichts vergleichen wollen. AM ist jenseitig, man kann nicht ernsthafte Geschäfte an Bastelbuden messen.
Zitat: |
Die Regeln für die Einsortierung in die Kreditklassen sind klar festgelegt und ich wüsste jetzt nicht was da für grobe Fehler passieren sollten.
|
Gefälschte Identitätsprüfungen nicht erkennen, gefälschte Einkommens-, Vermögens- und Umsatznachweise nicht erkennen, Identitätsdiebstähle, Mehrfachanträge,... Es gibt da viel und Banken sowie ernsthafte Plattformen kennen sowas.
Zitat: |
Klar, wir haben schon öfters gesehen, dass Scores nicht stimmten, was aber immer damit zu erklären war, dass in der Scoredatenbank ein Eintrag gelöscht wurde, der also eigentlich gar nicht mehr hätte sichtbar sein sollen (insofern also kein Fehler seitens Isepankur).
|
Kreditprüfung ist immer mehr, als reines Abfragen einer Score-Datenbank, deshalb ist ja auch AM (unter snderem) so unseriös. Wobei ich, ehrlich gesagt, noch nicht mal glaube, dass die GAR NICHTS weiter machen, die SWK hat nämlich eine Sorgfaltspflicht. Ich denke mal, die machen nur keine Tragfähigkeitsprüfung, die Identitätsprüfung werden sie einigermaßen ernsthaft machen, sonst würde da noch viel mehr platzen.
Zitat: |
Bitte nicht falsch verstehen, ich will jetzt keine Hand ins Feuer legen, dass IP in Zukunft keinerlei grobe Schnitzer machen wird, aber das kann dir doch wohl bei jeder Plattform passieren.
|
Plattformen wie Zopa und Lendingclub sind genaus deshalb erfolgreich, weil sie in diesen Bereichen extrem seriös arbeiten. Die haben zur Not auf Geschäft verzichtet um Qualität zu gewährleisten.
ALLE, die das nicht gemacht haben, sind irgendwann in massive Schwierigkeiten geraten, will heißen ihre Anleger haben entweder massiv Geld verloren oder die ganze Plattform ist eingegangen.
Und an Fällen gibt es da ja nun wirklich keinen Mangel, von Proser, diesen Holländern (hab' den Namen vergessen),... Es gibt noch ein paar Untote wie Smava* dazwischen (die so'n bisschen Qualität und 'n bisschen Masse machen wollten, aber nix richtig), aber im großen und ganzen ist das die Marktentwicklung. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 192376
Impressum & Datenschutz
|