Abgeltungssteuer GroKo 2018?

Mr.Sage · Anmeldedatum: 09.07.2016 Beiträge: 26 Wohnort: Pilzkönigreich

Hallo Freunde! Cool

Eig. bin ich ja mehr der stille Leser, jedoch habe ich noch keinen Thread dazu gefunden und ich finde das Thema höchstinteressant!

Letztes Jahr meine ich mich zu erinnern, dass die SPD noch forderte, Zinserträge nicht mit 25%, sondern mit dem persönlichen Steuersatz (42% und noch mehr) zu besteuern.

Allerdings lesen sich die neuesten Sondierungs-Papiere ganz anders:
https://m.onvista.de/news/union-und-spd-wollen-abgeltungssteuer-auf-zinsertraege-streichen-85699753

Könnte aber auch sein dass ich was falsch verstehe, aber so wie ich das rauslese, soll die Abgeltungssteuer auf Zinserträge ersatzlos wegfallen.

Das wäre ja der Hammer für uns P2P Anleger, oder nicht?! Shocked

Liebe Grüße aus Niederbayern,
Benny S.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5228

Weiß nicht, ob das ein SPF-Plan ist, bisher hat den ja vor allem der Schäuble vertreten, die SPD hatte die Abgeltungssteuer ja mal eingeführt...

Und ob es ein Vor- oder ein Nachteil ist kommt dann auf die Details an, z.B. was dann absetzbar wird.
Die Idee hinter der Abgeltungssteuer war ja, dafür alle Abschreibungsmöglichkeiten zu streichen, die kämen dann wohl wieder rein.

IMHO führt das alles am Ende einfach nur zu mehr Bürokratie, die Beamten wird's freuen.

Doso · Anmeldedatum: 27.10.2017 Beiträge: 2703

Schau mer mal. Vielleicht gibt es ja eine separate Freigrenze?

Das dauert wenn dann sowieso noch eine ganze Weile, wenn es überhaupt kommt.

Doso · Anmeldedatum: 27.10.2017 Beiträge: 2703

Sascha-K · Anmeldedatum: 18.08.2017 Beiträge: 425

Ich verstehe den Artikel im Handelsblatt so, dass die Abgeltungssteuer zwar auf Zinsgewinne abgeschafft werden soll - dafür aber diese Zinsgewinne dann nach dem persönlichen Steuersatz besteuert werden.

Am Ende wird es für viele wohl deutlich teurer werden...

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/sondierungsergebnisse-aus-fuer-die-abgeltungssteuer-42-prozent-von-nix/20842760-2.html
_________________
BDC-Investor an der Börse
Sei Schlau - wähl' Blau!

Thep2pinvestor · Anmeldedatum: 19.04.2016 Beiträge: 633

blackearth · Anmeldedatum: 02.03.2017 Beiträge: 140

Frage mich nur wie das zusammenpasst mit der neuen Kapitalertragsbesteuerung vom 01.01.2018. Dann würde ja jeder zukünftig über Anlagevehikel wie Fonds oder ETFs in Anleihen investieren statt eine Direktanlage in solche zu tätigen um den persönlichen Steuersatz zu umgehen Laughing

Am besten noch in einen Mischfonds o.ä. mit fester Aktienquote um eine zusätzliche Teilfreistellung von 15% auf alle Gewinne im Vehikel zu erhalten Cool

Aber wer weis schon wie die Details der Gesetzte aussehen werden ... oder ob da überhaupt was kommt ... ich lass mich überraschen.

brotal1 · Anmeldedatum: 04.11.2016 Beiträge: 107

[quote="Mr.Sage"]
Letztes Jahr meine ich mich zu erinnern, dass die SPD noch forderte, Zinserträge nicht mit 25%, sondern mit dem persönlichen Steuersatz (42% und noch mehr) zu besteuern.
[quote]

Um 42% zu erreichen, musst du allerdings auch schon ein ziemlich hohes Einkommen haben. Der durchschnittliche Steuersatz dürfte bei vielen wohl deutlich darunter liegen. Außerdem müssten dann auch Werbungskosten wieder gegengerechnet werden können, was im Rahmen der Abgeltungssteuer nicht möglich ist.

Zedandi · Anmeldedatum: 02.11.2016 Beiträge: 1486

[quote="brotal1"][quote="Mr.Sage"]
Letztes Jahr meine ich mich zu erinnern, dass die SPD noch forderte, Zinserträge nicht mit 25%, sondern mit dem persönlichen Steuersatz (42% und noch mehr) zu besteuern.

brotal1 · Anmeldedatum: 04.11.2016 Beiträge: 107

Wieso sollte der Grenzsteuersatz maßgebend sein? Um die effektive steuerliche Belastung zu berechnen ist doch wichtig, wieviel am Ende die steuerlich Belastung tatsächlich beträgt und um da über 25% zu kommen, musst du schon über € 55.000 zu versteuerndes Einkommen haben.
Am Ende belastet es nur die Großverdiener, nämlich die die über € 55.000 zu versteuerndes Einkommen haben, da dann der persönliche Steuersatz teurer wird als die Abgeltungssteuer. Für Kleinverdiener ändert sich nichts.

Link: http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Finanzierung/Datensammlung/PDF-Dateien/abbIII21a.pdf

Polarstern · Anmeldedatum: 02.03.2017 Beiträge: 1422

Selbstverständlich ist der Grenzsteuersatz maßgeblich. Selbst wenn unterm Strich ein Steuersatz über alles geringer als der Abgeltungssatz rauskommt, zieht er Dir ja den Satz auf das Einkommen mit nach oben.

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18008

brotal1 · Anmeldedatum: 04.11.2016 Beiträge: 107

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5228

Der Grenzsteuersatz ist schon maßgeblich, denn das ist der, zu dem Du letztlich Deine Kapitalanlagen versteuerst, alles andere wäre eine Milchmädchenrechnung in der Art "meine Kapitalanlage habe ich aber billiger versteuert, dafür hab ich halt mehr Steuern auf mein Arbeitseinkommen gezahlt".

Heute unterliegen Kapitaleinkünfte nicht dem persönlichen Steuersatz, insofern reihen die sich dann zukünftig oben ein.

wts · Anmeldedatum: 18.04.2017 Beiträge: 25

Es zählt aber nicht der durchschnittliche Steuersatz. Sondern der maximale.
Wenn ich ein Jahresgehalt von 25.000 hab wird jeder Euro ab da mit ca 25% besteuert. Es werden längst nicht nur "gutverdiener" mehr belastet.

Der lächerliche Freibetrag sollte lieber mal erhöht werden.
Die staatliche Rente kannste vergessen. Es wird immer von privater Vorsorge geredet, und dann solche Aktionen...