Liste KFZ-Verwertungserlös vs. angegebener Wert

jensf · Anmeldedatum: 06.01.2012 Beiträge: 743 Wohnort: Karlsrube

Hallo allerseits,

um die Aussagekraft der KFZ-Besicherung besser beurteilen zu können, würde ich gerne eine Liste mit erfolgreichen KFZ-Verwertungen erstellen.

Ich mache mal den Anfang - wer weitere Projekte hat, einfach anhängen.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5226

Schreibst Du auch noch die Kreditsumme in die Tabelle?
Ist der Verwertungserlös netto?

waldspecht · Anmeldedatum: 28.09.2010 Beiträge: 630

Stimmt wäre interessant, was dann auch bei den kg ankommt und wielange die zeit zwischen mahnung , bzw. Kreditkündigung und Erlös ist.
Ich kann derzeit da (leider) noch nichts zu beisteuern. Meine Kfztler haben dann doch alle vorher gezahlt.
_________________

Hundertmark · Anmeldedatum: 03.12.2009 Beiträge: 213

Bei obigen Projekt bin ich auch dabei:

Auszahlungsbetrag, also netto ist 11.358,25€.

So eine Liste wäre nicht schlecht, nur für mich kommt diese zu spät.

Auf Kfz-Projekte biete ich nicht mehr, soweit dies das einzige Zertifikat ist;
hier weichen Schätzpreise und erzielbare Preise einfach zu weit von einander ab und die Ausfallrate ist außerdem zu hoch.

Des weiteren dauert es mir zu lange, bis die Fahrzeuge verwertet sind

Ach ja, Kreditsumme waren natürlich die vollen 20000 €

mgutt · Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333

Meiner Ansicht nach die falsche Einstellung. Jeder Euro, den ein Kfz bringt ist mehr als ohne Kfz. Es kommt wie immer auf das Gesamtpaket an. Außerdem ist das Druckmittel wie schon oft gesagt wurde größer.

37% meiner Inkassofälle sind bereits (komplett) inkassiert. Wie viele Anleger kennst Du mit so eine Rate? Und ich habe mich nicht gerade auf Schufa 1.000 gestürzt Wink

In 3 weiteren Fällen war die "Erpressung" erfolgreich. D.h. "Abwendung der KFZ-Sicherstellung" weil sich der Kreditnehmer auf eine Ratenzahlung eingelassen hat.
_________________

jensf · Anmeldedatum: 06.01.2012 Beiträge: 743 Wohnort: Karlsrube

mgutt · Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333

Ich bin ja bekannterweise erst seit 2,5 Jahren dabei. Daher nur ein Zwischenstand:
119.500,- EUR Kreditsumme Inkasso

davon wurden:
17.300,- EUR teilweise getilgt (Inkasso noch offen)
28.400,- EUR Kreditsumme vollständig inkassiert
3.310,- EUR Zinsen erwirtschaftet (aus vollständig inkassierten Krediten)

Macht in der Summe 49.010,- EUR. Demnach liegt die Inkasso-Quote aktuell bei 41%.

Anders sieht es aus, wenn ich nach meinem Invest gehe:
2.850,- EUR Anlagesumme Inkasso

davon wurden:
350,90 EUR teilweise getilgt (Inkasso noch offen)
1.000,- EUR Anlagesumme vollständig inkassiert
116,58 EUR Zinsen erwirtschaftet (aus vollständig inkassierten Krediten)

Macht in der Summe 1.467,48 EUR. Demnach liegt die Inkasso-Quote aktuell bei 51%.

Ich habe also durch die Verteilung unterschiedlich hoher Anlagen meine Inkasso-Quote verbessert. Immerhin Laughing

_________________

heidi · Anmeldedatum: 10.05.2010 Beiträge: 90

waldspecht · Anmeldedatum: 28.09.2010 Beiträge: 630

Danke Heidi /jensf,
das gibt ja ein stimmiges Bild. 5 Monate zwischen Kündigung und Verwertung finde ich auch durchaus OK.
_________________

Ray_B · Anmeldedatum: 11.03.2013 Beiträge: 30 Wohnort: Augsburg

Hallo @all,
bin neu hier, aber auch seit 2,5 Jahren bei Auxmoney* als Anleger tätig.
Da ich mit den Leuten vom Support (speziell einem gewissen Hr. M.) so meine Erfahrungen gemacht habe, möchte ich gerne meinen Beitrag hier leisten. Mir ist auch aufgefallen, dass die Verwertungserlöse und die im Projekt ursprünglich angegebenen Werte der KFZ´s erheblich voneinander abweichen. Meine Rückfragen dazu, wie das sein kann, und ob denn eine Prüfung der Daten vorher statt finden würde, blieben bisher unbeantwortet. Aber den Umgang mit Kunden ist man ja inzwischen gewohnt. Bin übrigens auch inzwischen gesperrt, da mir zwischenzeitlich mal der Kragen geplatzt ist, und ich eine Woche lang täglich 3 Mails geschickt habe mit der Aufforderung Sie sollen doch endlich mal die Kreditdaten bezgl. Inkassostand aktuell halten...
Gerne würde ich gegen das Geschäftsgebahren von Auxmoney* vorgehen, aber anscheinend ist mal wieder niemand zuständig. Meine Beschwerden beim Landrat Mettmann, der Bafin und der Schlichtungsstelle der deutschen Banken blieb leider erfolglos. Wenn sich von Euch noch jemand einklinken möchte, bzw, einen guten tip hat was man noch tun könnte bitte melden. Ach ja, ein Bericht über meine Erfahrungen der letzten 2,5 Jahre habe ich auch an Stern-TV gesandt. Mal sehen ob die nochmal das Thema aufgreifen.

Rettungsschirmchen · Anmeldedatum: 11.05.2012 Beiträge: 671

Hallo Ray_B,

was waren denn die Antworten der Bafin etc.? Würde mich mal interessieren.

jensf · Anmeldedatum: 06.01.2012 Beiträge: 743 Wohnort: Karlsrube

Ray_B · Anmeldedatum: 11.03.2013 Beiträge: 30 Wohnort: Augsburg

Hallo,

@ Rettunsschirmchen:
die Bafin hat mir geantwortet dass sie für Auxmoney* nicht zuständig seien weil die unter die Bereichsausnahme fallen laut §2 Abs. 6 Satz 1 Nr. 8 KWG. Bei den von Auxmoney* bzw. Creditconnect angebotenen Vermittlungsleistungen handelt es sich nicht um erlaubnispflichtige Finanzdienstleistungen im Sinne des §32 KWG. Die Bafin verweist auf den Landrat Mettmann. Dieser hatte mich an die Bafin verwiesen.... so what...

@Jensf

na immerhin hast Du noch eine Antwort erhalten. Hast Dich wohl "brav" und nicht allzu kritisch geäussert Wink

Denn dass mag man bei Auxmoney* gar nicht... Leute die Dinge hinterfragen und sich nicht alles bieten lassen.
Ich bekomme inzwischen gar keine Antwort mehr. Den Zugang zur Kreditverwaltung meiner noch laufenden Projekte habe ich auch erst nach einer bitter bösen E-Mail mit massiven Androhungen von Schadenersatz per Anwalt und Gericht wieder freigeschaltet bekommen.
Mich ärgert ja im Prinzip "nur" dass man den Leuten wirklich jede Info aus der Nase ziehen muss. Und speziell die Geschichte mit der KFZ-Besicherung ist für mich ganz klar eine Täuschung der Anleger.
Wenn nirgens nach zu lesen ist, dass der angegebene Wert im Projekt evtl. (also sehr wahrscheinlich) gar nicht stimmt, dann gehe ich als Anleger davon aus dass das passt. Die können doch nicht Zertifikate anbieten, die ja zur Absicherung bzw. besseren Einschätzung der Kreditwürdigkeit von Kreditnehmern dienen sollen, die aber das Papier nicht Wert sind auf dem sie gedruckt sind. So etwas nenne ich Betrug oder Täuschung... Da ist für mich das letzte Wort noch nicht gesprochen!!!

waldspecht · Anmeldedatum: 28.09.2010 Beiträge: 630

@ray
Naja, das die DAT Listenwerte bzw. Schwackeliste nur einen groben Richtwert ergeben ist das eine. Das bei der Wertermittlung nicht der Kilometerstand geprüft wird, das ist das Problem.
Betrug ist es aber nicht (zumindest seitens AM)

Oder hast Du ernsthaft geglaubt, dass zur Ermittelung von diesem Zertifikat ein Gutachter sich das Fahrzeug anschaut? Shocked

_________________

walpurgis70 · Anmeldedatum: 05.03.2013 Beiträge: 7

dass es nur grob ist versteht sich von selbst. hatte mal (weils mich interessiert hat) mein auto nach schwacke schätzen lassen. war ein wert mit dem ich so ca. gerechnet hatte. problem war nur, dass mir niemand den preis geben wollte.
und hier als sicherheit wird ja bei der verwertung zwangsversteigert. da kommt nochmals ein viel niedrigerer erlös raus.

wenn hier kfz als sicherheit angegeben wird, zieh ich persönlich 70% ab und beurteile dann den kreditwunsch erst.