Mintos User Agreement Updated

Lemon · Anmeldedatum: 06.12.2016 Beiträge: 425 Wohnort: Schweiz

Nach meinem Wissen nicht. Aber so funktionieren ja AGB: Da wird viel Blabla geschrieben (was eh kaum jemand liest). Und wenn etwas eben nicht geschrieben ist, dann kann dies auch nicht ausgeschlossen werden.

Die Firmen haben einen Lernprozess, aber (hoffentlich) eben auch die Investoren.

bowden · Anmeldedatum: 04.09.2016 Beiträge: 861

TotoInvest · Anmeldedatum: 12.11.2019 Beiträge: 209

Bei Viventor* werden wir ggf. in Kürze einen entsprechenden Fall mit Twinero/Presto sehen. Hier zahlt der LO nicht und eine Option ist es, das Loan Portfolio vom LO zu übernehmen und dann selbst oder über einen Dritten einzutreiben. Diese Eintreibung kostet logischerweise Geld, welches ggf. nicht durch die Überschüsse im Loan Portfolio gedeckt ist.

Will man als Anleger, dass die Plattform "nur" den Gerichtsweg mit Titel und Vollstreckung geht, der ggf. einige Jahre dauert und auch finanziell oft nicht optimal ist, oder ist man für Alternativen wie oben skizziert offen, bei denen u.U. ein Teil der offenen Forderung für Gebühren genutzt werden, aber i.d.R. ein höherer Anteil an Rückzahlung schneller erfolgt?

Werbeunterbrechung / Werbung · Verfasst am: 01.08.2020, 11:26 Titel:

bowden · Anmeldedatum: 04.09.2016 Beiträge: 861

Aforti sollte noch viel eher eintreten. Es geht ja um Anwaltskosten generell, nicht darum die Loans zu servicen.

reisender1967 · Anmeldedatum: 03.04.2017 Beiträge: 1972

Lemon · Anmeldedatum: 06.12.2016 Beiträge: 425 Wohnort: Schweiz

Sie können nicht "alles" machen, wenn Institutionelle investiert sind mit ihren Anwälten oder wenn es Regulierungen gibt. In ein Flugzeug steige ich auch "blind" weil der Flugmarkt reguliert ist und ich bisher gute Erfahrungen gemacht habe (= bisher hatte ich keinen Flugzeugabsturz)

Vermutlich bin ich in diesem Forum inzwischen tatsächlich falsch, da mir die Risiken in P2P zwischenzeitlich zu hoch sind. Dies muss tatsächlich jeder selbst entscheiden...

Kalanndok · Anmeldedatum: 06.03.2020 Beiträge: 377

TotoInvest · Anmeldedatum: 12.11.2019 Beiträge: 209

vic · Anmeldedatum: 23.01.2019 Beiträge: 54

[quote="TotoInvest"]

thx222 · Anmeldedatum: 09.12.2019 Beiträge: 616

Antwort auf meinen Einspruch:

"Thank you for your message and for all of the information provided.

If you don't want to accept the General Terms and Conditions of Platform User Agreement, then you can initiate agreement termination, meaning that your account will become limited and you won't be able to manage your loans and funds.

Mintos periodically will transfer funds to the bank account specified by you, once they will be received back from borrowers and then from the Loan Originators.

In the situation if you would like to initiate the agreement termination process we will be required to block access to your account from 12.08.2020 all of the remaining available funds, accrued interest, principal invested, pending payments amount will be transferred to your bank account after these funds will be transferred to Mintos* from borrowers by the loan originators (apart from the available funds), please be so kind as to approve your decision of the agreement termination in the response to this letter in case if you will make a decision about it."

thomas · Anmeldedatum: 29.11.2018 Beiträge: 486

hi.

das thema hat in meinen augen nichts damit zu tun, dass p2p hochrisiko ist.
es ist willkuer der plattform 'bei bedarf' einseitig vereinbarungen zu aendern und keine sinnvolle/akzeptable strategie zur anwendung auf (laufende investments der) bestandskunden zu haben.

es ist etwas anderes, ob loans ausfallen oder ein lo umkippt und investments mitnimmt oder verzoegert. oder ob man nachtraeglich an aufwendungen des betreibers beteiligt werden kann.

insbesondere in dem lichte, dass auch funktionierende lo einfach mal zahlung aussetzen oder verzoegern.

ich sehe da schon ein kostenproblem. in einem ama hiess es, mintos* haette damalig etwa mittel fuer ~1,5 jahre. diese zeit reduziert sich. nicht nur durch temporaer schwaechelnden markt, sondern rasant insbesondere durch rechtsstreitigkeiten.

im uebrigen ist der punkt schadenersatz ganz interessant - hatte ich bisher nicht dran gedacht - und gar nicht mal abwegig.
szenario: LO verklagt mintos*, da ihm durch suspendierung und entsprechende reportings ein direkter oder indirekter finanzieller schaden entstanden ist.

mal fix agb anpassen?

##
und *deshalb* ist unwichtig, was da *jetzt* drin steht. es koennte doch einfach spaeter hinzugefuegt werden.
##

nochmal: es geht imho ganz allgemein darum, dass die *nachtraeglich* angepasst werden kann, *ohne akzeptablen widerspruchsplan*, was somit einen widerspruch faktisch ausschliesst.

mir stellt sich hier noch die frage, ob 'stillschweigende zustimmung' in solchen faellen akzeptabel ist. wer gerade nicht reinschaut, bekommt das gar nicht mit.

hier vielleicht nicht dringlich, da ich auch nicht glaube, dass mintos* die regelung zeitnah nutzen will.

aber analog koennte man eine monatsgebuehr einfuehren...

-> prinzip!

ungedeckelt .. ohne bezug zur investionshoehe des jeweiligen investors beim betreffenen LO .. ohne konkretisierung der gruende (=inkl. schwacher vertrag).

und ohne realistische ablehnbarkeit

dann koennte man auch blanko schecks verschenken .. zur angemessenen nutzung.

viele gruesse,
thomas.

thomas · Anmeldedatum: 29.11.2018 Beiträge: 486

reisender1967 · Anmeldedatum: 03.04.2017 Beiträge: 1972

Es läuft halt immer wieder darauf hinaus, dass man entweder Mintos* noch vertraut und der Meinung ist, trotz allem auch in Zukunft eine gute Rendite zu machen oder ob man eben das Vertrauen in Mintos* als Geschäftspartner verloren hat.

Dementsprechend muss man seine Investitionsentscheidungen treffen.
Da wir alle nicht in die Zukunft blicken können, muss man seine Entscheidung aufgrund der eigenen "Spekulationen" für die Zukunft, seiner Recherche und natürlich seinem Bauchgefühl treffen.

Wichtig dabei ist, meiner Ansicht nach, sich wirklich selbst einen Überblick zu verschaffen und nicht zu sehr von der Meinung anderer verleiten zu lassen.

Wie heißt es so schön: Frag 5 Experten und Du bekommst 6 Unterschiedliche Meinungen. Very Happy

_________________
Alles nur meine Meinung und jeder darf gerne eine andere haben. Wink

Ich wünsche uns allen viel Erfolg mit unseren Investments.

Bandit55555 · Anmeldedatum: 30.07.2011 Beiträge: 2533 Wohnort: BW

Bei der nächsten Ask-me-anything Video von Martins Sulte werde ich oder jemand Anderes dann mal diesen Punkt als Frage formulieren und hoffen das diese Frage auch drankommt. Mich würde interessieren was der CEO unter "angemessene Kosten" versteht. Und dann auch noch die Frage ob es eigentlich nur eine Vorsichtsmaßnahme von Mintos* ist oder ob sie das für ein realistisches Szenario halten.

Irgendwie ist es vage formuliert. Ich würde es besser finden wenn sie entweder noch die maximalen Kosten mit in die AGBs hinzufügen würden welche anfallen können oder eine neue Anlegergebühr einführen. Dann aber nur auf neue Darlehen. Wer damit nicht einverstanden ist, hätte keine Nachteile und könnte die Investition einfach auslaufen lassen.
_________________
Meine Rendite: Erhaltene Zinsen:
Finbee: 153.000€,
Omaraha: 118.000€

thomas · Anmeldedatum: 29.11.2018 Beiträge: 486

hi.