|
|
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333
|
Verfasst am: 19.12.2010, 23:47 Titel: |
|
|
guenni7 hat Folgendes geschrieben: | Wenn Transparenz das wichtigste für Dich ist, solltest Du dein AM-Engagement vielleicht nocheinmal überdenken |
Das war so gemeint, als wäre ich Betreiber von AM. Als KG kann ich mich aktuell nicht beschweren. Zumindest wurden meine Fragen immer brav beantwortet. Da müssen die KNs einfach mal ran und was machen. _________________
|
|
Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219
|
Verfasst am: 20.12.2010, 13:13 Titel: |
|
|
Ich kann mich auch als KG beschweren. Alle Zahlungen (z.B. Mahngebühren) bei denen es Streit zwischen AM und dem KN gibt werden von MIR bezahlt (mir ziht AM das erst mal ab). OHNE IRGENDWELCHE Erklärungen. Die Motivation bei AM, was dran zu machen scheint auch 0 zu sein, ist ja nur mein Geld. |
|
Nach oben |
|
|
Stefan026
Anmeldedatum: 02.09.2010 Beiträge: 958
|
Verfasst am: 20.12.2010, 15:19 Titel: |
|
|
@nobodyofconsequence
Die Betonung muss wohl auf "das erst mal ab" liegen, da um diesen Betrag ja die Tilgung geringer ausfällt und somit dieser Betrag am Ende mit Zins und Zinseszins den KG ausgezahlt wird, vorausgesetzt, dass es nicht zum Ausfall kommt.
Die Frage ist natürlich auch, wie das rechtlich mit der Reihenfolge der Verrechnungen ist. Wenn Projekte ins Inkasso an Creditreform gehen, steht ja auch im Anschreiben, dass alle Zahlungen erst einmal mit den Inkassogebühren verrechnet werden und erst danach zu Auszahlungen an den KG führen. _________________
|
|
Nach oben |
|
|
Werbeunterbrechung / Werbung
|
Verfasst am: 20.12.2010, 15:19 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
|
Claus Lehmann Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873
|
Verfasst am: 20.12.2010, 18:43 Titel: |
|
|
Stefan, wir reden aber hier von Gebühren, die plötzlich neu eingeführt werden. Bei Invest gab es diese nicht, folglich gab es auch nichts vorab auszulegen.
Es geht also nicht um die Gebühren, die schon bei Vertragsabschluss bekannt waren _________________ Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex* |
|
Nach oben |
|
|
Stefan026
Anmeldedatum: 02.09.2010 Beiträge: 958
|
Verfasst am: 20.12.2010, 19:14 Titel: |
|
|
Claus: Okay, ich habe keinen direkten Beitrag zum Threadthema "Servicegebühr?????" geschrieben sondern eben auf den Beitrag von nobodyofconsequence geantwortet. Genaugenommen auf den Satz "Alle Zahlungen (z.B. Mahngebühren) bei denen es Streit zwischen AM und dem KN gibt werden von MIR bezahlt (mir ziht AM das erst mal ab)." _________________
|
|
Nach oben |
|
|
Claus Lehmann Site Admin
Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873
|
Verfasst am: 20.12.2010, 21:18 Titel: Re: Auslage von Mahngebühren |
|
|
Ja aber die Mahngebühren sind jetzt auch gestiegen, damit legen wir auch mehr aus - und das bekommen wir bei Ausfall nicht zurück. _________________ Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex* |
|
Nach oben |
|
|
nobodyofconsequence P2P Legende
Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219
|
Verfasst am: 21.12.2010, 01:42 Titel: |
|
|
Das war noch die alte Gebühr. Sie ist wahrscheinlich rechtens.
Was mir nicht gefällt ist, dass ich für einen Streit von AM haften soll. Und dass ich nicht den Eindruck habe, dass AM diese Foederung noch interessiert, SIE haben ja das Geld bekommen. Es gab keine weiteren Zahlungen, keine weiteren Mahnungen, nix. Der Kredit läuft jetzt quasi normal weiter nur mir fehlt Geld. |
|
Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333
|
Verfasst am: 04.02.2011, 21:52 Titel: |
|
|
_________________
|
|
Nach oben |
|
|
Stefan026
Anmeldedatum: 02.09.2010 Beiträge: 958
|
Verfasst am: 05.02.2011, 09:22 Titel: |
|
|
Kann da Creditconnect nicht rechnen oder fehlen auf dem Screenshot nur die 5 Euro von der Gutschrift Kontoführungsgebühr _________________
|
|
Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333
|
Verfasst am: 05.02.2011, 09:48 Titel: |
|
|
Wieso? Die letzte Rate ist doch nur 12,- EUR höher. Also 17,50 - 0,50 - 5,- EUR. Passt doch. _________________
|
|
Nach oben |
|
|
Stefan026
Anmeldedatum: 02.09.2010 Beiträge: 958
|
Verfasst am: 05.02.2011, 10:07 Titel: |
|
|
Genau; die Rate und auch die Auszahlung sind für alle Beteiligten okay.
Aber wo ist die Gegenbuchung über die 5 Euro? Die ist auf dem Screenshot nicht zu sehen. Da sehe ich nur die 50 cent aber nicht auch noch die 5 Euro. _________________
|
|
Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333
|
Verfasst am: 05.02.2011, 10:17 Titel: |
|
|
Häh? ^^
Da sind doch jeweils 2,50 EUR gutgeschrieben worden und die Gutschrift wurde in der letzten Rate mit der Kontoauszugsgebühr verrechnet. Wo fehlen Dir da noch 5,- EUR? _________________
|
|
Nach oben |
|
|
Stefan026
Anmeldedatum: 02.09.2010 Beiträge: 958
|
Verfasst am: 05.02.2011, 11:32 Titel: |
|
|
Okay, langsam begreife ich, dass die 5,00 Euro aus der Berechnung 17,50 - 0,50 - 5,- schon in den Monaten davor durch die zu hohen Lastschriften vorab gegengebucht sind und somit für die KG alles in Ordnung ist. Der KN zahlt also 17,50 - 0,5 also 17,00 Euro statt 15,00 Euro Kontoführungsgebühr oder ist da immer noch ein Knoten in meinem Gehirn _________________
|
|
Nach oben |
|
|
mgutt
Anmeldedatum: 14.12.2010 Beiträge: 1333
|
Verfasst am: 05.02.2011, 11:59 Titel: |
|
|
Wieso 15,- EUR Kontoführungsgebühr? Es gibt die 17,- EUR, die in der Auxmoney* Preisliste stehen und die 17,50 EUR, die in der SWK Preisliste stehen. 15,- EUR kostet doch eigentlich nur eine Rücklastschrift. _________________
|
|
Nach oben |
|
|
waldspecht
Anmeldedatum: 28.09.2010 Beiträge: 630
|
Verfasst am: 03.03.2011, 10:42 Titel: |
|
|
nobodyofconsequence hat Folgendes geschrieben: | Das war noch die alte Gebühr. Sie ist wahrscheinlich rechtens.
Was mir nicht gefällt ist, dass ich für einen Streit von AM haften soll. Und dass ich nicht den Eindruck habe, dass AM diese Foederung noch interessiert, SIE haben ja das Geld bekommen. Es gab keine weiteren Zahlungen, keine weiteren Mahnungen, nix. Der Kredit läuft jetzt quasi normal weiter nur mir fehlt Geld. |
In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich die Frage:
Gibt es dann zum Schluss eine entsprechende höhere oder zusätzliche Rate, oder bleiben wir wirklich darauf sitzen?
Ich gehe mal von ersterem aus, so dass die Zeile "Noch offen:" auf null fährt.
Dann jedoch wäre der unsrige Schaden die fehlenden Zinsen für die bei uns zuspät eingegangen Zahlung. _________________
|
|
Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
phpBB SEO URLs V2
*Anzeige / Affiliate Link
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Deutsche Übersetzung von phpBB.de
Vereitelte Spamregistrierungen: 192393
Impressum & Datenschutz
|