Sind Bitcoins eine sinnvolle Geldanlage

mnl · Anmeldedatum: 25.12.2016 Beiträge: 224

Ich hab Anfang/Mitte Mai '14 Bitcoins im Wert von 10$ für ein Wallet bei Circle geschenkt bekommen (1BTC = ca. 450 USD). Damals hab ich dann auch direkt selbst noch welche für ein paar Euro dazugekauft. Tja, hätte ich mal das Komma weggelassen...

mzee · Anmeldedatum: 01.07.2016 Beiträge: 54

Hätte Hätte Smile

Vielleicht sagen die Leute in fünf Jahren genau das Selbe. Hätte ich 2017 doch gekauft, als es noch 6k gekostet hat...

StefanAlbert · Anmeldedatum: 02.01.2017 Beiträge: 1322 Wohnort: Schleiz

Nicht realisierte Gewinne wertet das menschliche Hirn leider stärker als nicht realisierte Verluste. Das kann recht gefährlich werden. Wink

_________________
Mein Blog: www.p2p-kredite-vergleich.de

mnl · Anmeldedatum: 25.12.2016 Beiträge: 224

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

Auf jeden Fall Smile

Bitcoins habe ich allerdings auch noch ein paar, aber auch ich habe hier meinen Anfangsinvest irgendwann mal wieder abgezogen, einfach so aus Psychologie.

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10922 Wohnort: Bei Karlsruhe

Ich weiß nicht, wie realistisch das ist:
http://t3n.de/news/bitcoin-stromverbrauch-energie-872715/amp/

sollte uns als Menschheit aber schon zu denken geben, ob das der richtige Weg ist.

Just my 2ct
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233

Es ist Quatsch, im englischen Originalartikel stand das sogar drin Smile

Die Schätzung ist der Maximalwert, der zum derzeitigen Kurs noch profitabel wäre.

Tatsächlich liegt er derzeit noch deutlich drunter, was wohl vor allem daran liegt, dass Du ja zur Zeit kaum noch Mining-Hardware für Bitcoin bekommst. Man muss auch sehen, dass sehr viel Mining mit Stromüberschüssen passiert (z.B. bei Wasserkraftwerken, Geothermie allerdings zum Teil auch Kohle) in Kraftwerken, die einen relativ konstanten Output haben aber schwankende Nachfrage.
Das ist schlicht sehr billig und wo man seine Mine hinbaut ist ja flexibel.
Ist auch was, was man problemlos in der Wüste mit Solarstrom betreiben könnte oder ähnliches, Du musst ja die Leistung da nicht wegbringen und nicht mal die Kommunikationsanforderungen sind besonders hoch.

Außerdem ist die Bewertung "pro Tansaktion" völliger Quatsch, das ist eine Grundlast, die sich letztlich aus der Profitabilität des Minings und halt der Mining-Nachfrage ergibt.
Mit entsprechenden Skalierungslösungen wie dem Lightning-Network kann man da durchaus einige Zehnerpotenzen mehr Transaktionen draufpacken, ohne mehr zu minen, allerdings sinkt der Verbrauch jetzt auch nicht unbedingt, wenn man überhaupt keine Transaktionen mehr machen würde.

Letztlich taugt in der derzeitigen Form aber Bitcoin eh nicht als Transaktionswährung, insofern ist das reines Clickbait.

Allerdings ist der Stromverbrauch bei Proof-of-Work-Coins wie Bitcoin in der Tat langfristig viel zu hoch, da gibt es aber eben gerade für Transaktionswährungen wie IOTA durchaus auch andere Ansätze.
Das größte Problem ist, dass bei Proof-of-Work halt der Stromverbrauch alleine davon abhängt, wie profitabel das ist und wie hoch die Nachfrage. Das Netz ließe sich problemlos auch mit einem Prozent der Infrastruktur betreiben, wenn da nur nicht das Risiko wäre, dass jemand mehr als 50% der Mining-Kapazität hält und damit das ganze System killen kann.
Richtig böse kann das aber halt bei Bitcoin werden, wenn der Kurs viel weiter steigt, was er ja bei zunehmender Nutzung ständig muss (die Zahl der Coins ist ja begrenzt und wächst nicht mehr viel). Dann wird es irgendwann auch noch profitabel, das 10 oder 100-fache des derzeitigen Miningaufwandes zu betreiben....

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18958

Ich brauchte den Artikel gar nicht lesen - schon aus der Überschrift war mir klar, dass das Quatsch ist.
Aber nobody ht viel besser geantwortet als ich es könnte.

Zu bedenken ist ferner, dass die Bitcoin nicht dort gemint werden wo energie umweltfreundlich erzeigt wird (Solar) sondern i.d.R. an Orten wo sie billig ist oder illegal (unbezahlt) bezogen wird (Venezuela, Südafrika).
Hab gerade keine Charts würde aber vermuten, dass ein beträchtlicher Anteil der Miner in China sitzt.

P.S.: https://blog.iqoption.com/three-countries-with-the-largest-number-of-bitcoin-miners/
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic

phoenixkonsole · Anmeldedatum: 02.04.2016 Beiträge: 460

Ich hatte mir vor kurzem ne turnkey ready marijuana Plantage in den Staaten angesehen... das ganze ist ne alte Raketenabschussbasis inkl. Titan Rakete!!!!
Mega ! : )
Allein deswegen schon nett.. aber der örtliche Stausee sorgt für moderate 1,7us Cents pro kWh
Top!
Selbstverständlich mit Helikopterlandeplatz falls Kanabis doch mal wieder illegal wird .. oder bitcoins... oder beides.
Zum Abschied ein Feuerwerk mit der Titan X...

Wenn man überlegt wie unsere Energieversorger nicht mehr wissen wohin mit dem Überschuss an Strom (negative Strompreise) müsste man doch glatt Containeranlagen mit Grafikkarten anbieten..

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10922 Wohnort: Bei Karlsruhe

Klar, negative Strompreise. a) Hausgemacht b) Wieviele Stunden im Jahr?

Man muss das schon etwas globaler sehen. Auch Grafikkarten herstellen kostet Ressourcen. Ich sage ja nicht, dass wegen einer Bitcointtransaktion die Welt untergeht, aber wegen so einen Sch.. dem Klimawandel noch eins draufzusetzen... ich bleib da raus.
_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

phoenixkonsole · Anmeldedatum: 02.04.2016 Beiträge: 460

Klimawandel...
wir beieinflussen das Klima negativ und mit wirtschaftlichen Folgen, keine Frage .. aber es gibt genug Alternativen und Lösungen. Also keine Panik auf der Titanic.. der Eisberg namens sterbender Sonne ist ja noch ein paar Milliarden Jahre weg.
Irgendwie deprimierend das man den planten irgendwann doch aufgeben muss.

Außerdem gab es beim Wendelstein Teilchenbeschleuniger auch Fortschritte.

Unabhängig vom Menschen kippt das System zyklisch sowieso.
Die armen anaeroben Lebewesen der ersten Garde starben auch aus.
Dinofürze waren wohl von VW und Bosch : )

Einfach mal ein paar solardachziegel und Solarglasscheiben einbauen. Problem gelöst. Sofern kein Vulkan ausbricht.
Viehzucht wird ja auch bald durch Fleisch aus der petrischale ersetzt.
Mhmm lecker. Aber weniger Methan.

Ja und dann gibt es noch künstliche Bäume.. und Algenzucht.
Alles gut : )
Ich denke das bitcoins energetisch sinnvoller sind als das Papiergeld(das ja keines ist)

Cryptoking · Anmeldedatum: 06.11.2017 Beiträge: 2

Ob es eine sinnvolle Geldanlage ist, eher nicht da dass Risiko doch recht hoch ist. Aber wenn man eh nur das einsetzt was man verlieren kann Wink

.
Ich habe dieses Jahr aufjedenfall gute Gewinne erzielt Twisted Evil

_________________
Mintos ✔
Robo.cash ✔
Swaper ✔
Bondora ✔

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 18958

https://medium.com/@dennyk/why-and-how-the-cryptobubble-will-burst-de9bc7fc5332
_________________
Meine Investments (aktualisiert 12/25):
Laufend: Axiafunder*, Bondora*, Crowdcube, Estateguru*, Indemo*, Inrento*, Mintos*, Republic

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5233