Wieviel Prozent des Gesamtvermögens investiert ihr in P2P?

Alex · Anmeldedatum: 19.07.2015 Beiträge: 200

Hallo,

mich würde interessieren, wieviel Prozent des Gesamtvermögens ihr in P2P investiert. Ich möchte mal abschätzen wer das ernsthaft betreibt (und mit welcher Wichtung) und wer das nur aus Spaß an der Freude macht.

Grüße,
Alex

Aalfiete · Gast

Ich bin mal gespannt, wieviele bei der Abstimmung mitmachen. Ist sicher mal interessant zu sehen, was dabei rauskommt.

Wie du allerdings aus dem Resultat nachher ersehen willst, ob da Spaß an der Freude oder Ernsthaftigkeit hinter steckt, weiß ich nicht. Kannst ja vielleicht mal erklären. Am Prozentsatz bezogen auf das Gesamtvermögen erscheint mir das nicht aussagekräftig.

Es gibt ja so eine Regel, daß man maximal 5% seines Vermögens in solche Risikoanlagen wie p2p stecken soll. Das ist insofern richtig, daß wohl niemanden der Totalverlust von 5% in existenzielle Bedrohnis bringen wird. Aber als generelle Regel würde ich das auch nicht sehen wollen. Dazu nur mal ein paar Beispiele:

Vermögen: 1000......die würde ich entweder behalten oder komplett einsetzen. Zwar ärgerlich, wenn sie weg sind, aber nicht Existensbedrohend.

Vermögen: 10000......da würde ich in der Tat max 5% einsetzen, denn das ist schon eine Größenordnung an Kapital, die mir zumindest eine Weile sicherung gewährleistet.

Vermögen 500000.....da würde ich ggf bis 10% einsetzen. Viel Geld, wenn es sich in Rauch auflöst, aber da wird man ja auch einiges an Rückflüssen bereits haben.

Vermögen 5 Mio.....da kann man, wenn man mutig ist, auch gerne 2 Mio einsetzen, denn von verbleibenden 3 Mio kann ich gut bis ans Ende meiner Tage leben.

Das sind nur ein paar Spielbeispiele, um zu verdeutlichen, daß man generell weder sich an einen bestimmten Satz klammern muß, noch aus der Höhe der Anlage wirklich Schlüsse ziehen kann. Vielleicht habe ich auch nur nicht verstanden, was Du meintest.

PS.: Ich stimme später ab Wink

Alex · Anmeldedatum: 19.07.2015 Beiträge: 200

Spaß an der Freude ist für mich mit "Spielgeld" hantieren. Das sind dann Summen, wo das Ergebnis das Gesamtvermögen kaum ändert. Das wäre für mich 5%, maximal 10%. Dabei geht es mir nicht vorrangig um das finanzielle Ergebnis, sondern eher um andere Gründe (z.B. Erfahrungsgewinn). Alles andere sind dann schon Bereiche, wo man vernünftig handelt sollte. Sicherlich sind die Grenzen für jeden verschieden.

Das was du beschreibst ist eine steigende Risikofreudigkeit mit steigendem Vermögen. Trotzdem wird das in ernsthaft betrieben, da man sich über Risiko, Rendite und die AUfteilung Gedanken macht.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Vermögen oder liquides/liquidierbares Vermögen?

Alex · Anmeldedatum: 19.07.2015 Beiträge: 200

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Nein, so meinte ich das schon.
Das mit dem "Vermögen" ist ja immer kompliziert.
Das hatten wir gerade bei dem schönen Vergleich mit den 62 Leuten, die angeblich so viel Vermögen besitzen, wie die halbe Weltbevölkerung.
Alles eine Frage der Metrik. Gab da viel Kritik dran mit dem Hinweis, dass nach OECD-Messung (Durchschnittlicher Marktwert irgendwie liquidierbarer Vermögensgegenstände abzüglich Schulden) der durchschnittliche Eigenheimbesitzer komplett vermögenslos ist (weil so ein EFH sich in der Regel nicht mehr zum Anschaffungspreis inkl. evtl. Umbaukosten verkaufen lässt, die Schulden aber komplett bezahlt werden müssen) während Mark Zuckerberg mit 45 Mrd.$ in der Statistik steht, von denen sich aber auch verdammt viele in Rauch auflösen würden, wenn er die denn morgen ganz plötzlich zu Geld machen wollte.

Ich würde für mich halt selbst genutzte Immobilien zum Beispiel nicht zum für Geldanlage relevanten Vermögen zählen, weil das für mich a) Konsum ist und b) eben in der Regel nicht mal eben zu Diversifikationszwecken liquidiert wird.
Vermietete Immobilien sind hingegen ein ganz anderer Fall, die kann man schnell wieder los werden, wenn man denn wirklich will.
Gleiches würde ich für eigene Firmen so sehen. Wenn's ne AG ist sind die Anteile zwar liquidierbar, aber i.d.R. will man das ja trotzdem nicht insofern ist es nicht Teil des Vermögens, für das man Anlageentscheidungen trifft.

Ich würde es daher irgendwie als "Sparvermögen" oder so definieren, ist aber natürlich auch schwammig.

Anlageberater haben dafür den Begriff des "Net Worth" erfunden, das ist die Summe, die man im Zweifelsfall einigermaßen schnell locker machen könnte, wenn man denn wollte.

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Wow. Ich habe jetzt mal gestimmt und die Ergebnisse gesehen und ich muss sagen, ich bin schockiert. Shocked

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10509 Wohnort: Bei Karlsruhe

Naja. 13. Und wer treibt sich hier so rum. Wenn man dan bei a.m gelandet ist, ist das allerdings schon bitter Twisted Evil

_________________
Mein Blog rund um p2p Kredite
Bondora/XIRR ca. 12%/ Investiere per API.
Stand 9/2023

Weitere Anlagen bei Swaper*,peerberry,afranga,lendermarket und estateguru

Aalfiete · Gast

KSAinvest · Anmeldedatum: 02.07.2013 Beiträge: 792 Wohnort: Nairobi

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

rypeli · Anmeldedatum: 03.01.2014 Beiträge: 122

Ist finabay (u.a. twino) nicht profitabel? Die Ebitda Zahlen sind recht gut - ich würde aber natürlich auch gerne net profit sehen, um sicher zu sein. Die Buyback Garantie ist nicht schlecht oder unseriös - entscheidend ist das Kredit Ausfalllrisiko. Und da sind meine Erfahrungen bei den payday loans bei Twino* garnicht schlecht. Delayed 13% und buyback <5%. Twino* verdient sehr gut daran, weil die KN ja viel höhere Zinsen zahlen. Einige User hatten ja schon auf die extrem hohen Zinsen, die der KN zahlt, hingewiesen.

Dann kommen die ganzen Dinger mit "buyback"-Garantien. Das sind wieder so verschleierte Risiken mit Crash-Potenzial. Wenn Eine dieser Plattformen mit Öffentlichkeitswirksamkeit hopps gehen würde, tun es vermutlich alle und dann verlierst Du sehr viel mehr als nur ein paar Prozent wegen falsch berechneter Scores.
Das sind im Prinzip genau die Sorte Konstrukte, wegen denen die letze Finanzkrise so groß wurde (Garantien, die als sie fällig wurden den Garantiegeber überlastet haben), das kann bei P2P-Plattformen auch passieren, insbesondere in Verbindung mit dem Thema "Abhängigkeit von externer Finanzierung".

Buyback-Garantien machen die persönliche Kalkulation einfacher bergen aber erhebliches systemisches Risiko, ich würde da nur Spielgel rein investieren, bei dem es mir im Zweifel verkraftbar erscheint, wenn es komplett weg wäre. So wie in Zertifikate oder sowas.[/quote]

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219

Oktaeder · P2P Legende Anmeldedatum: 13.07.2010 Beiträge: 10509 Wohnort: Bei Karlsruhe

nobodyofconsequence · P2P Legende Anmeldedatum: 02.09.2007 Beiträge: 5219