Zahlungsausfälle und gerichtliches Mahnverfahren

Trivial · Anmeldedatum: 12.02.2009 Beiträge: 165 Wohnort: Magdeburg

also erst mal vielen Dank für die ausführlichen Infos.

Ich kann nur sagen der Informationsfluss seitens AM zu Projekten die im Inkasso sind ist sehr dürftig bis kaum vorhanden...

Unter der CC-Übersicht wird das eine gar als storniert geführt.. und unter Details "im laufenden Inkasso"

alles etwas mau...
_________________
Auxmoney

Smava

"Ironie setzt Intelligenz beim Empfänger voraus!"

relook · Anmeldedatum: 16.04.2009 Beiträge: 109 Wohnort: Europa

relook · Anmeldedatum: 16.04.2009 Beiträge: 109 Wohnort: Europa

McMephisto · Anmeldedatum: 22.12.2008 Beiträge: 157

Ich habe ja zur Zeit vier Inkasso-Ausfälle. Hier die dazu gehörenden Emails von auxmoney:

Projekt 1:

https://www.auxmoney.com/lend/detail.php?ItemID=4368

relook · Anmeldedatum: 16.04.2009 Beiträge: 109 Wohnort: Europa

foobar · Anmeldedatum: 31.08.2009 Beiträge: 109

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

Ich hatte vor Kurzem mal bei den Smava* Krediten analysiert, ob da mehr Ausfälle bei Frauen oder bei Männern sind.

Ist ziemlich gleichverteilt. Bei beiden Geschlechtern ca. 6% der Kredite ausgefallen bisher.
_________________
Meine Investments (aktualisiert 03/22):
Laufend: Bondora*, Investly*, Estateguru*, Ablrate*, Moneything* (Rest), Crowdestate* (Rest), Fellow Finance* (Rest), October* (Rest), Linked Finance*, Lenndy* (Rest), Assetz*, Plenti, Neofinance* (Rest), Lendermarket*,
Beendet: Smava*, Auxmoney*, MyC4, Zidisha, Crosslend*, Lendico*, Omarahee, Lendy*, Bondmason, Finbee*, Bulkestate*, Zlty, Mintos*, Iuvo*, Robocash*, Viainvest*, Viventor*
Crowdinvesting: Seedrs*, Crowdcube, Housers* (Rest), Reinvest24*, Landex*

tegolator · Anmeldedatum: 15.10.2009 Beiträge: 14

@ McMephisto:

zu Projekt 1:
Sollte tatsächlich Privatinsolvenz beantragt worden sein, wird das eine sehr langwierige Angelgenheit. In Jahren wird dann einmal (wenn überhaupt) ein Bruchteil der Forderung an die Insolvenzgläubiger ausbezahlt. Allerdings sollte nach fast sechs Monaten inzwischen auch das Insolvenzverfahren eröffnet worden sein oder auch nicht. Die zweite Mail von AM deutet eher auf letzteres hin. Aber ohne weitere Informationen....

zu Projekt 2-4:
Nach vier bzw. drei Monaten Bearbeitung durch Creditreform sollten die inzwischen damit auch schohn durch sein. Leider sind das oft Massen-Mahn-Rechenzentren, bei denen das oft lange dauert. Wir Anwälte sind wohl schneller Wink

Jedenfalls scheint der Informationsfluss von AM/Creditreform zu den Anlegern überhaupt nicht zu funktionieren. Und das obwohl es ja das Geld der Anleger ist, das AM eintreiben müsste.

Dies bestätigt leider nur noch meine Befürchtung zum Engagement von AM hinsichtlich der Beitreibung der offenen Forderungen.

Gibt es eigentlich irgendjemand im Forum dessen Darlehen durch Creditreform tatsächlich voll oder teilweise eingetrieben werden konnte?

MfG
tegolator
_________________

tegolator · Anmeldedatum: 15.10.2009 Beiträge: 14

So, habe mich nochmals an AM gewandt, um die Frage der Beitreibung der Forderungen bei den Nicht-Zahlern auf den Tisch zu bringen.

Hier meine Mail

bigspender · Anmeldedatum: 06.09.2009 Beiträge: 16

Hallo tegolator,

du gehst so tierisch auf den Widerspruch ab und dass er die Anwaltskosten für Auxmoney* hochtreibt (für den KN die Kosten letztlich auch) . Was für eine Begründung sollte denn ein KN vorbringen, warum er nicht zahlen muss. Da lacht sich doch jeder Richter kaputt, wenn er so etwas zu entscheiden hat.

Auxmoney kann nur den ganzen Weg gehen und es besteht doch nur ein Kostenrisiko für einen Komplettausfall oder Teilausfall. Das halte ich doch eher für gering. Wir können uns ja die Bilanzen von Auxmoney* und creditconnect nächstes Jahr unter www.unternehmensregister.de anschauen und sehen dann ob das Geschäftsmodell tragfähig ist.

Gruß bigspender

menena · Anmeldedatum: 16.10.2009 Beiträge: 77

Na ich denk mir mal, dass tegolator schon recht hat, mit dem was er da tut. Stell dir mal vor, es würde allgemein bekannt, dass Auxmoney* nach einem Widerspruch keine weiteren Schritte unternimmt.... Na dann gute Nacht um 6.
_________________

schach · Anmeldedatum: 12.08.2009 Beiträge: 49

Ein unbegründeter Widerspruch bedeutet für mich Betrug, und da ist der Staatsanwalt für zuständig.

Gruß

McGoldi · Anmeldedatum: 08.10.2009 Beiträge: 173 Wohnort: Mainz

Für Dich vielleicht schon, für den Staat aber nicht. Widerspruch kann letztlich jeder einlegen, auch wenn der dann später vor Gericht abgelehnt wird. Schließlich leben wir immer noch in einem Rechtsstaat. Klar, oft wird das eben auch aus dem Grund gemacht, damit das Verfahren durch den Kläger eingestellt wird. Wenn aber bekannt ist, daß das durch AM trotzdem weiter verfolgt wird, werden wohl hoffentlich nur noch berechtigte Einsprüche eingehen.

Ich finds schon gut, daß tegolator so darauf pocht, letztlich ist so eine Mail von AM wenig wert und da man bei Mahnverfahren ja scheinbar auch keine weiteren Unterlagen sondern immer nur ein paar Mails erhält, finde ich schon wichtig, das auch in den AGB zu finden. Da hat man dann später wenigstens eine Grundlage für einen Rechtsstreit.
_________________

www.P2P-Verwaltung.de die Empfehlung

Claus Lehmann · Site Admin Anmeldedatum: 31.08.2007 Beiträge: 17873

tegolator · Anmeldedatum: 15.10.2009 Beiträge: 14

Ich kann meinen beiden Vorrednern nur Recht geben: Widerspruch kann jeder einlegen. Ein Mahnverfahren ist nichts anderes als ein vereinfachtes Klageverfahren. Jeder Beklagte hat aber das Recht ein "richtiges" Klageverfahren zu erhalten - egal aus welchem Grund. Mit Betrug hat das nichts zu tun und wird sicher auch von keinem Staatsanwalt verfolgt.

Dass es immer wieder Fälle geben wird, in denen unbegründet Widerspruch eingelegt wird und der KN dann doch zur Zahlung verurteilt werden wird, ist klar. Klar ist aber auch, dass dies noch lange nicht bedeutet, dass die Forderungen (inkl. der nicht unerheblichen Prozesskosten) dann auch tatsächlich vollstreckt werden können. Das ist zwangsläufig oft so - was ich leider aus der Praxis nur zu gut berichten kann.

Mir geht es aber in erster Linie darum, ob Auxmoney* auch tatsächlich alles unternimmt, um die Titel zu erhalten und die sinnvollen ZV-Maßnahmen zu ergreifen. Ich sehe für AM da einen nicht unerheblichen Interessenkonflikt, wenn AM Geld in die Hand nehmen muss für Forderungen, die nicht AM erhält, sondern die Anleger. Und weil dieser Interessenkonflikt auch in den AGB nicht geregelt ist, könnte dies dazu führen, dass AM die Eintreibung derart problematischer Darlehen gerade nicht vornimmt und sich das Geld lieber spart - auf Kosten der Anleger.

@bigspender:
Da - sollte dieser Fall eintreten - AM auch wenig für die Eintreibung der Forderungen ausgeben könnte, würde man das selbstverständlich auch nicht in den Bilanzen sehen.

Wohlgemerkt: Ich habe oben bewusst den Konjunktiv verwendet. Momentan gehe ich davon aus, dass sich AM an seine eigenen Aussagen hält. Insoweit wären aber jedenfalls Erfahungsberichte hier sehr hilfreich und natürlich eine entsprechende Klausel in den AGB. Dann hätte jeder Anleger einen rechtliche gesicherten Anspruch gegen AM auch alles für den Erwerb der Titel zu tun. Ansonsten kann ich menena nur Recht geben: Das wäre nicht nur das Ende für die Forderungen vieler Anleger, sondern wohl auch das von Auxmoney.
_________________